- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03324984
1% Chloroprokaina (PF) kontra Bupivacaine Spinals
Porównanie 1% chloroprokainy z hiperbaryczną bupiwakainą Spinals u pacjentów poddawanych hemoroidektomii w ambulatoryjnym ośrodku chirurgicznym: podwójnie ślepa, randomizowana, kontrolowana próba pilotażowa.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zastosowanie 1% chloroprokainy (PF) do znieczulenia podpajęczynówkowego skraca czas rekonwalescencji i czas wypisu pacjentów poddawanych hemoroidektomii w porównaniu z 0,75% bupiwakainą podpajęczynówkową. Głównym celem jest porównanie czasu powrotu do zdrowia (powrót funkcji motorycznych i czuciowych) oraz czasu wypisu (czas oddawania moczu) między 1% chloroprokainą a 0,75% bupiwakainą w znieczuleniu podpajęczynówkowym w przypadku hemoroidektomii. Jest to randomizowane, prospektywne badanie, w którym pacjentów przydzielono do grupy znieczulenia rdzeniowego z 1% chloroprokainą (PF) lub 0,75% bupiwakainą. Zgody na udział w badaniu będą uzyskiwane podczas przedoperacyjnej oceny znieczulenia pacjentów. Nie będzie zmian w podstawowej technice znieczulenia (znieczulenie podpajęczynówkowe), ponieważ ci pacjenci są rutynowo poddawani znieczuleniu podpajęczynówkowemu w przypadku hemoroidektomii, jednak nastąpi zmiana w rodzaju podawania znieczulenia miejscowego. W dniu operacji pacjenci, którzy wyrazili zgodę, zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup. Zarówno pacjenci, jak i badacz, który rekrutował pacjentów i zbierał dane, zostaną zaślepieni. (Asystent naukowy przekaże załączoną kopertę anestezjologom wykonującym znieczulenie podpajęczynówkowe z nazwą znieczulenia miejscowego, którego należy użyć) Po operacji pielęgniarka PACU zostanie poproszona o udokumentowanie powrotu funkcji motorycznych i czuciowych oprócz czasu oddawania moczu. W momencie mikcji pielęgniarka zostanie poproszona o poinformowanie anestezjologa (niezaangażowanego w sprawę) w celu oceny pooperacyjnej i wypisu ze szpitala. Jeśli jednak pacjent nie może oddać moczu, gdy jest w stanie chodzić, pozostaje w PACU do czasu, gdy będzie ostatnim pacjentem na oddziale. Jeśli nadal nie można oddać moczu, chirurg zostanie o tym poinformowany i zostanie użyte badanie ultrasonograficzne pęcherza moczowego w celu określenia objętości moczu, a pacjent zostanie prosto cewnikowany. Pacjent zostanie odesłany do domu i poinformowany, że jeśli do następnego dnia nie może oddać moczu, powinien zadzwonić do gabinetu chirurga, aby go powiadomić i udać się na izbę przyjęć.
Do zbierania danych pooperacyjnych wykorzystane zostaną rutynowe 24-godzinne pooperacyjne rozmowy telefoniczne, w których pielęgniarki wykonują pacjentów, jednak zostaną zadane dwa dodatkowe pytania: 1. Obecność bólu nerwobólowego w okolicy pośladków i ud, promieniującego jednostronnie lub obustronnie do nóg, 2. Niezdolność do wypróżnienia, oddania gazów lub wypróżnienia. W przypadku wystąpienia któregokolwiek z objawów pielęgniarka poinformuje o tym anestezjologa (nieprowadzącego sprawy), który wezwie pacjenta i doradzi mu protokół leczenia. Asystent badawczy zostanie wtedy poinformowany przez anestezjologa, który wykonał telefon.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
Bronx, New York, Stany Zjednoczone, 10467
- Montefiore Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjent poddawany hemoroidektomii
- Wiek 18 lat i więcej
- ASA, I-III
Kryteria wyłączenia:
- Odmowa pacjenta
- Niemożność zrozumienia i podpisania zgody
- Reakcja alergiczna na bupiwakainę lub inne miejscowe środki znieczulające
- Koagulopatia (INR > 1,5)
- Stosowanie leków przeciwzakrzepowych (Plavix, Coumadin)
- małopłytkowość (płytki krwi < 100 000)
- Infekcja w miejscu
- Zwiększone ciśnienie śródczaszkowe
- Niestabilny kręgosłup, Wady kręgosłupa
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: 1% Chloroprokaina (PF)
1% Chloroprokaina jest środkiem miejscowo znieczulającym z wiązaniami estrowymi o najkrótszym czasie działania spośród wszystkich środków miejscowo znieczulających.
|
W 2018 roku FDA zatwierdziła 1% chloroprokainę do stosowania w znieczuleniu rdzeniowym.
|
|
Aktywny komparator: 0,75% bupiwakainy
0,75% bupiwakaina jest aminoamidowym środkiem znieczulającym miejscowo znieczulającym.
Ma charakter hiperbaryczny dzięki dodatkowi dekstrozy.
|
Bupiwakaina jest umieszczona na etykiecie
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas powrotu do zdrowia
Ramy czasowe: W dniu 1 po operacji 1 (POD1), około 15 minut do 24 godzin
|
W tym badaniu czas odzyskiwania został zdefiniowany jako czas (w minutach) na powrót funkcji motorycznej i sensorycznej, po operacji.
Powrót funkcji motorycznej przetestowano, wykazując ruchliwość zarówno w kończynach dolnych, w tym w biodrach, kolanach i dolnych nogach przy użyciu skali bromage.
Powrót funkcji sensorycznej oceniono za pomocą technik lekkiego dotyku i/lub pinprick na dermatomach odpowiadających segmentom rdzenia kręgowego T8-S2.
Czas trwania w minutach, w których funkcja sensoryczna i motoryczna została ponownie ustanowiona, a wyniki podsumowano za pomocą ramienia badawczego przy użyciu podstawowej statystyki opisowej.
W tym badaniu jest hipoteza, że zastosowanie 1% znieczulenia kręgosłupa chloropokainy skróci czas regeneracji pacjentów poddawanych procedurom anorektalnym w porównaniu z 0,75% bupiwakainy kręgosłupa.
|
W dniu 1 po operacji 1 (POD1), około 15 minut do 24 godzin
|
|
Czas rozładowania
Ramy czasowe: W dniu 1 po operacji (POD1), do 24 godzin
|
W tym badaniu czas rozładowania jest definiowany jako czas (w minutach), gdy pacjent jest „dopasowany do rozładowania” z jednostki opieki pooperacyjnej (PACU).
W instytucji, w której to badanie miało miejsce „dopasowanie do rozładowania”, zostało zdefiniowane jako zdolność do pustki i zdolność do ambulowania bez asystowania przez co najmniej 10 stóp.
Czas trwania, kiedy pacjent był w stanie zrobić oba, został udokumentowany.
Wyniki podsumowano przez badanie ramienia przy użyciu podstawowej statystyki opisowej.
Postawiono hipotezę, że zastosowanie 1% znieczulenia kręgosłupa chloroprocainy spowoduje klinicznie znaczące 30% skrócenie czasów wypisu pacjentów w porównaniu z 0,75% bupiwakainy kręgosłupa.
|
W dniu 1 po operacji (POD1), do 24 godzin
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dowody niedociśnienia
Ramy czasowe: W dniu zabiegu, 0-5 minut po podaniu znieczulenia kręgosłupa
|
Dowody niedociśnienia zostaną udokumentowane, jeśli skurczowe ciśnienie krwi (SBP) spadnie o ponad 20 mmHg z wyjściowego po znieczuleniu kręgosłupa.
Niedociśnienie jest częstym działaniem ubocznym znieczulenia kręgosłupa (SA).
Liczba uczestników z dowodem niedociśnienia zostanie podsumowana przez ARM Study.
|
W dniu zabiegu, 0-5 minut po podaniu znieczulenia kręgosłupa
|
|
Dowody przejściowych objawów neurologicznych (TNS)
Ramy czasowe: Po drugim dniu po operacji około 24 godziny po pracy
|
Oceniona zostanie liczba uczestników wykazujących TN około 24 godzin po procedurze.
TNS zostanie zdefiniowany jako ból pleców lub dysestezję, które promieniowałyby się do pośladków, ud, bioder lub cieląt i zaczęły się w ciągu pierwszych 24 godzin po operacji.
Zlokalizowany ból lub tkliwość w miejscu wstrzyknięcia lub dolnej części pleców bez promieniowania nie będą uważane za TNS.
TNS jest klinicznie ważny, ponieważ powoduje ból i dyskomfort pacjenta, aw ciężkich przypadkach może opóźniać wypisanie lub powodować readmisję.
Objawy zostaną podsumowane i zgłoszone przez badanie Arm.
|
Po drugim dniu po operacji około 24 godziny po pracy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Elilary Montilla Medrano, MD, Montefiore Medicial Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lacasse MA, Roy JD, Forget J, Vandenbroucke F, Seal RF, Beaulieu D, McCormack M, Massicotte L. Comparison of bupivacaine and 2-chloroprocaine for spinal anesthesia for outpatient surgery: a double-blind randomized trial. Can J Anaesth. 2011 Apr;58(4):384-91. doi: 10.1007/s12630-010-9450-x. Epub 2011 Jan 4.
- Kouri ME, Kopacz DJ. Spinal 2-chloroprocaine: a comparison with lidocaine in volunteers. Anesth Analg. 2004 Jan;98(1):75-80. doi: 10.1213/01.ANE.0000093228.61443.EE.
- Smith KN, Kopacz DJ, McDonald SB. Spinal 2-chloroprocaine: a dose-ranging study and the effect of added epinephrine. Anesth Analg. 2004 Jan;98(1):81-88. doi: 10.1213/01.ANE.0000093361.48458.6E.
- Vath JS, Kopacz DJ. Spinal 2-chloroprocaine: the effect of added fentanyl. Anesth Analg. 2004 Jan;98(1):89-94. doi: 10.1213/01.ANE.0000093360.02058.ED.
- Yoos JR, Kopacz DJ. Spinal 2-chloroprocaine for surgery: an initial 10-month experience. Anesth Analg. 2005 Feb;100(2):553-558. doi: 10.1213/01.ANE.0000130397.38849.4A.
- Hejtmanek MR, Pollock JE. Chloroprocaine for spinal anesthesia: a retrospective analysis. Acta Anaesthesiol Scand. 2011 Mar;55(3):267-72. doi: 10.1111/j.1399-6576.2010.02371.x.
- Apfelbaum JL, Walawander CA, Grasela TH, Wise P, McLeskey C, Roizen MF, Wetchler BV, Korttila K. Eliminating intensive postoperative care in same-day surgery patients using short-acting anesthetics. Anesthesiology. 2002 Jul;97(1):66-74. doi: 10.1097/00000542-200207000-00010.
- Liu SS, Strodtbeck WM, Richman JM, Wu CL. A comparison of regional versus general anesthesia for ambulatory anesthesia: a meta-analysis of randomized controlled trials. Anesth Analg. 2005 Dec;101(6):1634-1642. doi: 10.1213/01.ANE.0000180829.70036.4F.
- Forster JG. Short-acting spinal anesthesia in the ambulatory setting. Curr Opin Anaesthesiol. 2014 Dec;27(6):597-604. doi: 10.1097/ACO.0000000000000126.
- Pollock JE. Transient neurologic symptoms: etiology, risk factors, and management. Reg Anesth Pain Med. 2002 Nov-Dec;27(6):581-6. doi: 10.1053/rapm.2002.36457. No abstract available. Erratum In: Reg Anesth Pain Med. 2003 May-Jun;28(3):257.
- Fanelli A, Ghisi D, Allegri M. Is spinal anaesthesia a suitable technique for ultra-short outpatient procedures? Acta Biomed. 2013 Jun 1;84(1):76-80.
- Pavlin DJ, Pavlin EG, Fitzgibbon DR, Koerschgen ME, Plitt TM. Management of bladder function after outpatient surgery. Anesthesiology. 1999 Jul;91(1):42-50. doi: 10.1097/00000542-199907000-00010.
- Mulroy MF. Outpatients do not need to void after short neuraxial blocks. Anesthesiology. 2009 Dec;111(6):1388; author reply 1389. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181bfa8d3. No abstract available.
- Teunkens A, Vermeulen K, Van Gerven E, Fieuws S, Van de Velde M, Rex S. Comparison of 2-Chloroprocaine, Bupivacaine, and Lidocaine for Spinal Anesthesia in Patients Undergoing Knee Arthroscopy in an Outpatient Setting: A Double-Blind Randomized Controlled Trial. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):576-83. doi: 10.1097/AAP.0000000000000420.
- Kim SW, Khandaker R, Muse IO, Pulverenti T, Goman M, Patel J, Yedlin A, Balikai CP, Levine R, Choice C, Montilla Medrano E. Comparison of 1% chloroprocaine hydrochloride versus hyperbaric bupivacaine spinal in patients undergoing anorectal surgery in an ambulatory surgery center: a double-blind randomized clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2024 Dec 31:rapm-2024-106130. doi: 10.1136/rapm-2024-106130. Online ahead of print.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2017-8414
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Znieczulenie, Kręgosłup
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterUniversity of Pisa; University of California, San Francisco; The Champalimaud...Aktywny, nie rekrutującyCzerniak | Mięsak | Rak jajnika | Kość | Delikatna chusteczka | Węzły chłonne | CNS-Spinal CD/MEMBR, NOSStany Zjednoczone, Włochy, Portugalia
Badania kliniczne na 1% chloroprokainy
-
Aretaieion University HospitalRekrutacyjnyCesarskie cięcie | Znieczulenie miejscoweGrecja
-
University of Sao Paulo General HospitalZakończony
-
University of ThessalyZakończonyUszkodzenie mięśniGrecja
-
Orasis Pharmaceuticals Ltd.ZakończonyDalekowzroczność starczaStany Zjednoczone
-
Chulalongkorn UniversityZakończonyAlergiczny nieżyt nosaTajlandia
-
University of Sao Paulo General HospitalZakończonyZespół pęcherza nadreaktywnegoBrazylia
-
Yonsei UniversityZakończonyPacjenci otyli, wentylacja jednego płucaRepublika Korei
-
Montreal Heart InstituteInstitut de Recherches Cliniques de Montreal; Royal Victoria Hospital, Canada; Queen Elizabeth II Health Sciences Centre i inni współpracownicyZakończonyHipertriglicerydemiaKanada
-
The University of Texas Health Science Center,...National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); United States Department... i inni współpracownicyZakończonyUrazStany Zjednoczone, Kanada
-
Janssen Research & Development, LLCZakończonyNawracający lub oporny na leczenie chłoniak HodgkinaFrancja, Niemcy