- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04000035
Zdrowie w pracy – miara lepszego radzenia sobie i włączenia zawodowego (HiAforsk)
Zdrowie w pracy – sposób na lepsze radzenie sobie i włączenie do pracy – Analiza wpływu informacji zapobiegawczych przekazywanych w miejscu pracy – Część 1: Zbieranie danych ilościowych
Zdrowie w pracy – miara zwiększonego radzenia sobie i uczestnictwa w pracy
-Analiza skutków interwencji w zakresie zdrowia i środowiska pracy w miejscu pracy. Część 1: gromadzenie danych ilościowych
Głównym celem tego badania jest zbadanie wpływu interwencji w miejscu pracy w ramach nowego norweskiego programu krajowego Zdrowie w pracy (HelseIArbeid) poprzez pragmatyczne badanie z randomizacją klastrową.
Główną hipotezą jest to, że ta interdyscyplinarna interwencja w zakresie zdrowia i opieki społecznej w miejscu pracy zmniejsza zwolnienia chorobowe i poprawia opanowanie typowych problemów zdrowotnych bardziej skutecznie niż konwencjonalna interwencja w zakresie opieki społecznej. Mówiąc dokładniej, stawia się hipotezę, że interwencja „Zdrowie w pracy” ma lepszą efektywność kosztową pod względem zwolnień lekarskich, korzystania z usług zdrowotnych i radzenia sobie z powszechnymi problemami zdrowotnymi, na które wskazuje podwyższona jakość życia związana ze zdrowiem.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Głównym celem tego badania jest zbadanie wpływu interwencji w miejscu pracy na nową norweską koncepcję krajową Zdrowie w pracy (HelseIArbeid) poprzez pragmatyczne, randomizowane badanie klastrowe.
Interdyscyplinarna interwencja dotycząca zdrowia w miejscu pracy składa się z trzech sesji informacyjnych w ciągu jednego roku, z procesami w miejscu pracy pomiędzy nimi. Na spotkaniach podawane są ustrukturyzowane informacje zdrowotne na temat zaburzeń układu mięśniowo-szkieletowego i zaburzeń psychicznych oraz umieszczane w kontekście pracy i konkretnego miejsca pracy. Obejmuje to możliwości pracy pomimo uszczerbku na zdrowiu, środki integracji zawodowej oraz dyskusję na temat tego, w jaki sposób mogą one wpłynąć na poziom indywidualny, grupowy, kierowniczy i organizacyjny. W proces ten zaangażowany jest cały personel zakładów pracy (pracodawcy i pracownicy). Jest to aktywny proces, a miejsca pracy są stymulowane i oczekuje się, że będą kontynuować pracę nad tymi tematami zarówno między sesjami, jak i po ostatnim spotkaniu. Interdyscyplinarna interwencja prowadzona jest we współpracy wykwalifikowanego personelu Norweskiej Służby Pracy i Opieki Społecznej (NAV) oraz wykwalifikowanego personelu medycznego szpitalnego oddziału medycyny rehabilitacyjnej.
Główną hipotezą jest to, że ta interdyscyplinarna interwencja w zakresie zdrowia i opieki społecznej w miejscu pracy zmniejsza zwolnienia chorobowe i poprawia opanowanie typowych problemów zdrowotnych bardziej skutecznie niż konwencjonalna interwencja w zakresie opieki społecznej. Konwencjonalne środki w miejscu pracy są stosowane przez personel służby miejscowej NAV bez udziału specjalistycznej opieki zdrowotnej, koncentrując się głównie na integracji zawodowej i psychospołecznym środowisku pracy. Dostępnych jest kilka rodzajów interwencji, które będą dostosowane do miejsca pracy. Oznacza to, że interwencja kontrolna nie jest ustandaryzowana i będzie się różnić w zależności od wymagań miejsc pracy.
Uczestniczące miejsca pracy są rekrutowane poprzez konwencjonalny kontakt NAV z miejscami pracy w oparciu o analizę potrzeb miejsc pracy. W zakładach pracy lub jednostkach zakładowych, które są zainteresowane udziałem w projekcie, wszyscy pracownicy – w tym liderzy – zostaną rozesłani za pośrednictwem listy e-mailowej pracodawców: Informacje o projekcie, formularz świadomej zgody oraz link do pierwszy kwestionariusz elektroniczny (Q1). Elektroniczny portal kwestionariuszy jest otwarty na odpowiedzi przez dwa tygodnie od pierwszego e-maila. Po tym czasie miejsca pracy są losowo przydzielane do kategorii Zdrowie w pracy lub do interwencji kontrolnej. Następuje roczny okres interwencji, jak opisano powyżej. Kwestionariusz jest powtarzany 12 miesięcy (Q2) i 24 miesiące (Q3) po randomizacji. Pytania 1-3 zawierają te same pytania dotyczące dolegliwości zdrowotnych, opanowania zdrowia, jakości życia związanej ze zdrowiem i środowiska pracy.
Udział w pracy będzie oceniany na poziomie jednostki na podstawie danych z rejestrów absencji chorobowych pracodawców, które obejmują zarówno absencje chorobowe stwierdzone przez siebie, jak i przez lekarza. Nieobecność chorobowa potwierdzona przez lekarza na poziomie indywidualnym będzie gromadzona w krajowym rejestrze absencji chorobowej przez okres czterech lat, od 2 lat przed randomizacją do 2 lat później. Indywidualna absencja chorobowa będzie również oceniana na podstawie samoopisu z kwestionariuszy, z uwzględnieniem ostatnich trzech miesięcy poprzedzających kwestionariusz.
Dane o korzystaniu z opieki zdrowotnej na poziomie indywidualnym będą pozyskiwane w postaci danych samoopisowych z kwestionariuszy, a także obiektywnych danych z krajowego rejestru kontroli i refundacji świadczeń zdrowotnych (baza KUHR) oraz Norweskiego Rejestru Pacjentów (NPR). Rejestry te obejmują rejestracje wizyt u lekarzy pierwszego kontaktu, poradni ratunkowych, fizjoterapeutów, radiologiczno-laboratoryjnych i psychologiczno-psychiatrycznych oraz innych specjalistycznych świadczeń opieki zdrowotnej. W badaniu wykorzystane zostaną dane z rejestrów dotyczące liczby konsultacji i kosztów z nimi związanych.
Wszyscy interesariusze zaangażowani w interwencje (zakłady/jednostki zakładowe, specjalistyczna służba zdrowia i NAV) będą prowadzić ewidencję czasu poświęconego na interwencje (obecność, przygotowanie, realizacja, prace uzupełniające, inne). Koszty związane z różnymi interwencjami zostaną oszacowane na podstawie tych raportów.
Inne miary wyników opierają się na danych kwestionariusza zgłaszanych przez samych siebie, w tym jakości życia związanej ze zdrowiem, samooceny zdrowia, psychospołecznego środowiska pracy, subiektywnych dolegliwości zdrowotnych, lęku o zdrowie, wsparcia społecznego i satysfakcji z pracy, opisanych bardziej szczegółowo w części dotyczącej wyników.
Na danych tych zostaną przeprowadzone analizy ekonomiczno-zdrowotne w celu określenia opłacalności w zakresie zwolnień lekarskich, korzystania ze świadczeń zdrowotnych oraz radzenia sobie z powszechnymi problemami zdrowotnymi, na które wskazuje podwyższona jakość życia związana ze zdrowiem.
Ten projekt ma drugą, niezarejestrowaną tutaj część, gromadzącą dane jakościowe na temat interwencji w zakresie zdrowia w pracy. Zbadane zostanie, jak działa interwencja, jakie są wrażenia uczestników na temat interwencji i jak najlepiej można ją wdrożyć, biorąc pod uwagę jej planowane przyszłe ogólnokrajowe zastosowanie.
ZMIANA OD 2020 ROKU: W związku z ogólnoświatową pandemią badanie zostało całkowicie wstrzymane na okres 6 miesięcy od połowy marca do września 2020 roku. Po tym czasie aktywność była powoli przywracana, ale pozostawała na niższym poziomie niż normalnie, wahając się wraz ze zmieniającymi się wskaźnikami infekcji w regionie. Z tego powodu dochodziło do opóźnień zarówno w zbieraniu formularzy świadomej zgody, jak i przydzielaniu jednostek zakładowych, a okres interwencji wydłużał się. W związku z tym, we współpracy z grupą referencyjną i zatwierdzony przez komitet sterujący, rozszerzono ramy czasowe między pierwszym a drugim kwestionariuszem. Dla jednostek włączonych przed 12 marca 2020 r. ankieta Q2 i Q3 zostanie opóźniona o 12 miesięcy w celu zapewnienia możliwości przeprowadzenia działań interwencyjnych. Dla jednostek zaliczonych do II półrocza 2020 r. planowane opóźnienie ankiet Q2 i Q3 wyniesie 6 miesięcy. Oczekuje się, że jednostki włączone w 2021 r. będą postępować zgodnie z rocznym planem interwencji. Weźmiemy to pod uwagę w końcowej analizie statystycznej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Tromsø, Norwegia
- University Hospital of Nothern Norway
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia dla miejsc pracy/jednostek miejsca pracy:
- minimum 8 pracowników
- dostępne dane dotyczące absencji chorobowej (zarówno zaświadczonej przez siebie, jak i zaświadczonej przez lekarza) w zakładzie pracy/jednostce zakładu pracy w ciągu ostatnich dwóch lat przed włączeniem
Kryteria włączenia dla poszczególnych pracowników:
- wszyscy pracownicy zatrudnieni > 20% w uczestniczących miejscach pracy/jednostkach miejsca pracy
- mówiący po norwesku
Kryteria wykluczenia dla miejsc pracy/jednostek miejsca pracy:
- bieżąca głęboka reorganizacja w zakładzie pracy/jednostce zakładowej (>20% zmiana personelu w ramach jednostki zakładowej)
Kryteria wykluczenia dla poszczególnych pracowników:
- Żaden
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Zdrowie w pracy
Interdyscyplinarna interwencja dotycząca zdrowia w miejscu pracy składa się z trzech sesji informacyjnych w ciągu jednego roku, z procesami w miejscu pracy pomiędzy nimi.
Na spotkaniach podawane są ustrukturyzowane informacje zdrowotne na temat zaburzeń układu mięśniowo-szkieletowego i zaburzeń psychicznych oraz umieszczane w kontekście pracy i konkretnego miejsca pracy.
Jest to zintegrowana interwencja, w której informacje są przekazywane wspólnie przez personel medyczny i NAV.
|
patrz opis ramienia/grupy
|
|
Aktywny komparator: Regularne środki w miejscu pracy
Regularne środki w miejscu pracy oferowane przez serwis miejsc pracy NAV.
Są to interwencje przeprowadzane przez personel NAV bez udziału służby zdrowia i mogą być różne.
|
patrz opis ramienia/grupy
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana ogólnych wskaźników absencji chorobowej (własnej i zaświadczonej przez lekarza) w miejscu pracy (poziom jednostki)
Ramy czasowe: Okres 24 miesiące przed randomizacją w porównaniu z okresem 12-24 miesięcy po randomizacji
|
Dane dotyczące absencji chorobowej z rejestrów miejsc pracy; Analiza różnic w różnicach absencji chorobowej w ramach i pomiędzy grupą interwencyjną a kontrolną (% planowanych dni roboczych).
|
Okres 24 miesiące przed randomizacją w porównaniu z okresem 12-24 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana wykorzystania opieki zdrowotnej
Ramy czasowe: Okres 24 miesiące przed randomizacją w porównaniu z okresem 12-24 miesięcy po randomizacji
|
Analizy różnic w różnicach refundacji świadczeń zdrowotnych z Krajowego rejestru kontroli i refundacji świadczeń zdrowotnych (baza danych KUHR, Helsedirektoratet) i Norweskiego Rejestru Pacjentów (NPR, Helsedirektoratet) w ramach grupy interwencyjnej i kontrolnej oraz pomiędzy nimi.
|
Okres 24 miesiące przed randomizacją w porównaniu z okresem 12-24 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana jakości życia związanej ze zdrowiem (HRQoL) według wartości użyteczności EQ-5D-5L, w tym wyniku EQ-VAS
Ramy czasowe: Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
Analizy różnic w różnicach HRQoL w obrębie i pomiędzy grupami interwencyjnymi i kontrolnymi przy użyciu EQ-5D/EQ-VAS. System opisowy EuroQol EQ-5D-5L opisuje zdrowie w pięciu wymiarach (mobilność, samoopieka, zwykłe czynności, ból/dyskomfort, niepokój/depresja).
Uczestnicy oceniają każdy wymiar na pięciu poziomach dotkliwości, od braku problemów (1) do ekstremalnych problemów (5). Otrzymanej kombinacji (5 do potęgi 5 = 3125 możliwych kombinacji) towarzyszy wartość użyteczności oparta na wartości krajowej ustawionej na skali od 1 (najlepszy stan zdrowia) do 0 (lub nawet mniej) dla najgorszego stanu zdrowia. Norweski zestaw wartości jest obecnie opracowywany. EQ-VAS (pionowa wizualna skala analogowa EuroQol; 0 jako najgorszy, 100 jako najlepszy możliwy wynik) jest integralną częścią, którą należy uwzględnić przy korzystaniu z kwestionariusza EQ-5D. Oferuje on ważne, uzupełniające informacje na temat ocen HRQoL przez respondentów, które niekoniecznie są ujmowane przy użyciu 5-wymiarowej części opisowej tego narzędzia.
|
Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
|
Analizy zdrowotno-ekonomiczne
Ramy czasowe: Okres od 24 miesięcy przed randomizacją do 24 miesięcy po randomizacji
|
Analiza opłacalności oparta na wyniku głównym 3 oraz analiza kosztów i korzyści oparta na wyniku głównym 1 i 2. Porównanie ramion interwencji pod względem kosztów przyrostowych na podstawie kosztów bezpośrednich i pośrednich związanych z interwencjami w całym okresie interwencji. |
Okres od 24 miesięcy przed randomizacją do 24 miesięcy po randomizacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana wskaźników absencji chorobowej lekarza (poziom indywidualny)
Ramy czasowe: Okres 24 miesiące przed randomizacją w porównaniu z okresem 12-24 miesięcy po randomizacji
|
Dane z norweskiego krajowego rejestru absencji chorobowej (NAV sykefraværsregister); Analizy różnic w różnicach poszczególnych wskaźników absencji chorobowej w obrębie i między grupą interwencyjną a grupą kontrolną.
Zostanie uwzględniony możliwy wpływ pandemii Covid-19.
|
Okres 24 miesiące przed randomizacją w porównaniu z okresem 12-24 miesięcy po randomizacji
|
|
Zmiana wskaźników samooświadczonych absencji chorobowych (poziom indywidualny)
Ramy czasowe: Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
Dane z kwestionariuszy; Analizy różnic w różnicach samocertyfikowanych wskaźników absencji chorobowej w obrębie grupy interwencyjnej i kontrolnej oraz między nimi.
Zostanie uwzględniony możliwy wpływ pandemii Covid-19.
|
Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
|
Zmiana psychospołecznego środowiska pracy według wyniku kwestionariusza Demand-Control-Support-Questionnaire
Ramy czasowe: Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
Demand-Control-Support-Questionnaire, krótka wersja szwedzka (Theorell i in. 1991), 11 pozycji dotyczących popytu i kontroli oraz 6 pozycji dotyczących wsparcia, każda z punktacją 1-4, podskale dla popytu, kontroli i wsparcia.
Niskie wyniki wskazują na niski popyt, kontrolę i wsparcie.
Analizy różnic w różnicach psychospołecznego środowiska pracy w grupie interwencyjnej i kontrolnej oraz pomiędzy nimi.
Zostanie uwzględniony możliwy wpływ pandemii Covid-19.
|
Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
|
Zmiana wsparcia społecznego ze strony kolegów według wyniku NDSS-16
Ramy czasowe: Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
Badanie niedyrektywne i wspierające dyrektywę (NDSS-16).
16 pozycji uzyskało punkty 1-5.
Podskale dla wsparcia dyrektywnego (8 pozycji, skala 8-40) i wsparcia niedyrektywnego (8 pozycji, skala 8-40), im wyższy wynik, tym większe poparcie.
Analiza różnic w różnicach wsparcia społecznego od kolegów w ramach grupy interwencyjnej i kontrolnej oraz między nimi.
Zostanie uwzględniony możliwy wpływ pandemii Covid-19.
|
Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
|
Zmiana satysfakcji z pracy według wyniku GJS
Ramy czasowe: Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
Globalna satysfakcja z pracy (GJS).
Quinn i Shepard, 1974, 5 pozycji ma punkty 1-5 i 1-3, najwyższa liczba oznacza największą satysfakcję z pracy.
Analiza różnic w różnicach satysfakcji z pracy w ramach grupy interwencyjnej i kontrolnej oraz między nimi.
Zostanie uwzględniony możliwy wpływ pandemii Covid-19.
|
Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
|
Zmiana subiektywnych dolegliwości zdrowotnych według wyniku SHC
Ramy czasowe: Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
Subiektywne skargi zdrowotne (SHC), Eriksen i in. 1999, 29 pozycji ocenianych na 4 poziomach od 0 (brak dolegliwości) do 3 (poważne dolegliwości), łączny wynik i podskala dla dolegliwości psychicznych i bólu mięśniowo-szkieletowego.
Analiza różnic w różnicach subiektywnych dolegliwości zdrowotnych w obrębie grupy interwencyjnej i kontrolnej oraz między nimi.
Zostanie uwzględniony możliwy wpływ pandemii Covid-19.
|
Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
|
Zmiana lęku o zdrowie według wskaźnika Whitheleya
Ramy czasowe: Rekrutacja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji; porównanie z badaniem Tromsø 7
|
Zmiana wyniku w poprawionej wersji skali Whiteley Index-6 (WI-6-R). WI-6-R zawiera pytania dotyczące lęku o zdrowie, obejmujące różne wymiary, takie jak troska o zdrowie, częstotliwość i nasilenie problemów zdrowotnych , wpływ mediów na subiektywne odczucia zdrowotne i odczuwanie objawów zdrowotnych. Każda odpowiedź jest oceniana w skali Likerta od 0 do 4, gdzie od „0=wcale” do „4=bardzo”, co pozwala na wyliczenie maksymalnie 24 punktów, przy czym wyższa wartość wskazuje na wyższy poziom lęku o zdrowie. Analiza różnic w różnicach lęku o zdrowie w obrębie grupy interwencyjnej i kontrolnej oraz między nimi. Zostanie uwzględniony możliwy wpływ pandemii Covid-19. |
Rekrutacja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji; porównanie z badaniem Tromsø 7
|
|
Zmiana satysfakcji z życia według wyniku SWLS
Ramy czasowe: Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
Skala satysfakcji z życia (SWLS).
Pięć pozycji, z których każda ma opcje odpowiedzi w zakresie od 1 (zdecydowanie się nie zgadzam) do 7 (zdecydowanie się zgadzam), obliczana jest suma punktów.
Im wyższy wynik sumaryczny, tym większa satysfakcja z życia.
Zmiana sumarycznego wyniku pierwszych 3 pozycji (dwa ostatnie są wrażliwe na wiek).
Analiza różnic w różnicach subiektywnych dolegliwości zdrowotnych w obrębie grupy interwencyjnej i kontrolnej oraz między nimi.
Zostanie uwzględniony możliwy wpływ pandemii Covid-19.
|
Rejestracja (Q1) do 12 miesięcy (Q2) i 24 miesięcy (Q3) po randomizacji
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Dyrektor Studium: Nils Fleten, Phd, UiT The artic University of Norway / Norwegian Welfare Service Troms
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2018/2262(REK)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból mięśniowo-szkieletowy
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja
Badania kliniczne na Informacje i procesy dotyczące zdrowia i środowiska pracy
-
Brigham and Women's HospitalNational Aeronautics and Space Administration (NASA)Zakończony
-
University of New MexicoNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); WestatRekrutacyjny
-
Dr. Faizan AwanZakończonyCovid19 | Stres zawodowyZjednoczone Królestwo
-
University of BirminghamNational Institute for Health Research, United KingdomNieznanyReumatyzm | Choroby zapalne jelit | Przewlekła choroba wątrobyZjednoczone Królestwo
-
Karamanoğlu Mehmetbey UniversityNecmettin Erbakan UniversityZakończonyEdukacja zdrowotna | Zdrowie reprodukcyjne | Zdrowie seksualne | Równość płciTurcja (Türkiye)
-
Washington University School of MedicineUniversity of Colorado, Denver; University of California, Berkeley; University... i inni współpracownicyAktywny, nie rekrutujący