Stan przyzębia u pacjentów z przewlekłymi chorobami skóry

Pacjenci z CSD (łuszczyca, atopowe zapalenie skóry, autoimmunologiczne choroby pęcherzowe lub toczeń rumieniowaty układowy…) byli diagnozowani przez dermatologów z ponad 5-letnim doświadczeniem i uzupełniającymi badaniami laboratoryjnymi, w wieku co najmniej 18 lat i chętnych do udziału w badaniu. Grupę kontrolną stanowiły osoby zdrowe, w wieku 18 lat i starsze, wolne od przewlekłych chorób skóry. Osoby te wyraziły chęć wzięcia udziału w badaniu i zostaną wykorzystane jako grupa porównawcza dla grupy przypadku.

Zbieranie parametrów klinicznych Informacje związane z charakterystyką epidemiologiczną i przewlekłymi stanami zapalnymi skóry zebrano z dokumentacji medycznej, a stan zdrowia jamy ustnej zebrano z badań klinicznych przeprowadzonych przez lekarzy podyplomowych i wykładowców Wydziału Odonto-Stomatologii Uniwersytetu Medycyny i Farmacji w Ho Chi Minh Miasto. Badacze zostali przeszkoleni przez specjalistę stomatologii publicznej, a ich wiarygodność wewnątrz i między oceniającymi była większa lub równa 0,8.

Oceniono następujące parametry kliniczne jamy ustnej:

1. Pełne krwawienie z jamy ustnej na podstawie wyników sondowania (BOP): BOP rejestrowano i uznawano za dodatni, jeśli krwawienie wystąpiło w ciągu 20 sekund po usunięciu sondy po nałożeniu lekkiego nacisku. Dla każdego pacjenta obliczono procent krwawienia, dzieląc całkowitą liczbę dodatnich miejsc krwawienia przez całkowitą liczbę sondowanych miejsc.
2. Głębokość sondowania kieszeni (PPD) mierzono od brzegu dziąsła do podstawy bruzdy dziąsłowej/kieszeń przyzębnej za pomocą 15-milimetrowej sondy periodontologicznej Uniwersytetu Północnej Karoliny (UNC).
3. Kliniczny poziom przyczepu (CAL) mierzono od połączenia cementowo-szkliwnego (CEJ) do podstawy bruzdy dziąsłowej/kieszeni przyzębnej za pomocą sondy periodontologicznej UNC. CAL uznawano za zerowy, jeśli załącznik znajdował się na poziomie CEJ. Jeżeli wolny brzeg dziąsła znajdował się koronowo w stosunku do CEJ, CAL określano poprzez pomiar PPD i odejmowanie odległości od CEJ do wolnego brzegu dziąsła. Gdy wolny brzeg dziąsła znajdował się wierzchołku CEJ, CAL określano poprzez pomiar odległości od CEJ do wolnego brzegu dziąsła i dodanie jej do PPD.
4. wskaźnik zanieczyszczeń (DI) i (5) wskaźnik kamienia nazębnego (CI), które oceniano w odniesieniu do uproszczonego wskaźnika higieny jamy ustnej (OHI-S), jak sugerują Green i Vermillion (1964).

(6) liczba zmian w jamie ustnej. Sondowane miejsca sklasyfikowano w trzech różnych kategoriach PPD i CAL (≤ 3 mm, 4-5 mm, > 6 mm).

Badacz zbadał jeden ząb (zęby wskazujące) z każdego sekstansu, w tym siekacz, lewy i prawy obszar zębów trzonowych zarówno w przypadku łuków zębowych szczęki, jak i żuchwy, aby zarejestrować CAL, DI i CI.

Analiza statystyczna Całą analizę statystyczną przeprowadzono przy użyciu oprogramowania Jeffrey's Amazing Statistics Program (JASP), wersja 0.17.2.1 (Uniwersytet w Amsterdamie, Amsterdam, Holandia). Normalność rozkładu danych sprawdzono za pomocą testu Shapiro-Wilka. W przypadku zmiennych, które znajdowały się w rozkładzie normalnym, zastosowano niezależny test t w celu wykrycia statystycznie istotnych różnic pomiędzy dwiema grupami. W przypadku zmiennych, które nie mają rozkładu normalnego, do porównania pomiędzy dwiema grupami zastosowano test Manna-Whitneya. Wartość P <0,05 uznano za istotną statystycznie.