Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Modulação farmacológica da saliência da crença (MOBS)

9 de outubro de 2019 atualizado por: King's College London

Para fornecer um teste inicial da hipótese de que a dopamina medeia a relevância motivacional de estímulos além de simples associações de estímulo-reforço, os pesquisadores propõem realizar um estudo da modulação de a) níveis de concordância ou discordância com; b) a auto-relevância percebida; e c) o interesse percebido de proposições que expressam crenças e valores em voluntários saudáveis ​​do sexo masculino usando Ii) um antagonista da dopamina (o D2-bloqueador haloperidol) e (ii) um precursor da dopamina L-Dopa para aumentar a transmissão de dopamina no SNC.

Os pesquisadores também administrarão o Salience Attribution Task (SAT), que permitirá aos pesquisadores avaliar o processamento de aprendizagem por recompensa de estímulos simples usando um jogo de tempo de reação. Esta tarefa foi utilizada por Roiser et al para explorar se os delírios em pacientes medicados com esquizofrenia estavam relacionados a prejuízos na aprendizagem associativa. Os autores levantaram a hipótese de que o aprendizado associativo foi influenciado pelo bloqueio do receptor D2. Os pesquisadores estendem essa abordagem para examinar o efeito da modulação da dopamina no SAT como uma medida de aprendizagem associativa, um processo neuropsicológico básico que pode estar envolvido na atribuição de importância às crenças.

Por fim, os pesquisadores solicitarão aos participantes que realizem um jogo de ditador dentro dos sujeitos para entender a influência da manipulação dopaminérgica da atribuição ao vivo de intenção de dano aos parceiros. A tarefa foi previamente validada online. Os participantes jogarão contra 3 parceiros em ordem aleatória em cada condição de droga. Cada parceiro jogará com o participante por 6 tentativas. Um parceiro sempre será justo, um sempre será injusto e o outro será 50% injusto. Nosso objetivo é entender se a potencialização da dopamina tem um efeito aditivo nas atribuições de intenção de dano aos parceiros, independentemente do comportamento do parceiro.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Delírios em psiquiatria são vistos como uma forma de crença aberrante. Consequentemente, é importante entender os processos cognitivos e neurais envolvidos nas crenças para fornecer insights sobre como esses processos dão errado na formação de delírios. Crenças têm sido definidas como "uma disposição para expressar, consentir ou de outra forma agir de acordo com alguma proposição". Algumas crenças são amplamente aceitas dentro de uma determinada sociedade (por exemplo, a terra gira em torno do sol; comer humanos é errado), enquanto outras variam em associação com diferenças subculturais e individuais (por exemplo, Deus criou o universo; o aborto é errado). Da mesma forma, a convicção ou concordância com a qual as crenças e valores de um indivíduo são mantidos pode mudar ao longo do tempo, na medida em que algumas crenças e valores podem ser perdidos e outros adquiridos. Além disso, a relevância percebida de crenças e valores para si mesmo pode variar. Por exemplo, as crenças de que a 'terra gira em torno do sol' e que 'o aquecimento global está ocorrendo' podem ser mantidas com convicção, mas o último pode ser percebido como tendo maior relevância para o self em termos de risco e potencial risco de vida. mudanças de estilo. Assim, a autorrelevância é uma dimensão das crenças potencialmente dissociável da convicção (nível de concordância) com a qual uma crença é mantida. Além disso, algumas proposições que expressam crenças e valores podem ser consideradas mais interessantes do que outras. Isso levanta a questão de quais processos neurobiológicos contribuem para o senso de convicção, auto-relevância percebida e interesse de crenças e valores?

O sistema mesolímbico de dopamina é um candidato a sistema neural envolvido na mediação da saliência motivacional de percepções e ideias, “pelo qual eventos e pensamentos chamam a atenção, impulsionam a ação e influenciam o comportamento direcionado a objetivos por causa de sua associação com recompensa ou punição”. Em estudos humanos, o haloperidol foi usado para mostrar que a atividade da dopamina influencia as estimativas de valor de ação representadas no corpo estriado durante o condicionamento instrumental, como seria de se esperar de estudos anteriores de aprendizado baseado em feedback. Ainda outros dados sugerem que as regiões cerebrais ricas em entradas dopaminérgicas desempenham um papel no processamento da relevância de eventos recompensadores. O que não se sabe é se essas regiões ricas em dopaminérgicos também modulam a saliência motivacional de 'estímulos' mais complexos, incluindo ideias e crenças.

Hipótese principal:

Previsão 1:

A nível neurobiológico, a hipótese é que o sistema dopaminérgico mesolímbico é recrutado para marcar representações (ideias e crenças) como motivacionalmente salientes. A potencialização da transmissão de dopamina deve aumentar a saliência das crenças (conforme indicado por aumentos de concordância, auto-relevância e interesse em relação a proposições dentro da ciência, paranormal, política, moral e temas religiosos no Inventário de Crenças e Valores, enquanto a atenuação da transmissão de dopamina deve ser associada com saliência diminuída. As respostas dos itens dentro dos temas serão somadas para criar pontuações resumidas que serão divididas por acordo, interesse e dimensões de auto-relevância.

Previsão 2:

A potencialização da dopamina está associada ao aumento da atribuição de intenção prejudicial aos parceiros em todos os ensaios (mas a paranóia de traço não será associada à variação nas atribuições de interesse próprio) de um jogo de ditador dentro dos sujeitos.

Previsão 3:

A atribuição de intenção prejudicial a diferentes ditadores seguirá uma relação dose-resposta (regular < parcialmente justa < injusta) em todas as faixas de potencialização da dopamina. No entanto, as condições de L-Dopa terão uma linha de base mais alta de intenção prejudicial média. Não haverá interação entre as manipulações de dopamina e a justiça do ditador na atribuição de intenção prejudicial.

Se essas hipóteses receberem suporte empírico, seriam relevantes para a compreensão do papel do sistema dopaminérgico nos processos cognitivos normais envolvidos na expressão ou atuação de acordo com as crenças. Também seria relevante para determinar o papel da desregulação da dopamina na psicose (na formação do delírio). Além disso, níveis reduzidos de significância da experiência após a administração de antipsicóticos (conforme indexado por concordância reduzida e auto-relevância percebida e interesse de crenças e valores) identificariam uma razão potencial para a não adesão ao tratamento antipsicótico.

Hipóteses complementares:

Haverá uma interação entre condição (placebo, bloqueio de dopamina, potencialização de dopamina) x dimensão (concordância, auto-relevância, interesse), em que a auto-relevância e o interesse são afetados mais pela modulação da dopamina do que pela concordância. Isso pode explicar por que os pacientes com delírios que recebem antipsicóticos continuarão a dizer que acreditam em 'x', mas não pensam muito sobre isso e param de agir de acordo com isso.

Mira:

Para fornecer um teste inicial da hipótese de que a dopamina medeia a relevância motivacional de estímulos além de simples associações estímulo-reforço, propomos realizar um estudo da modulação de a) níveis de concordância ou discordância com; b) a auto-relevância percebida; e c) o interesse percebido de proposições que expressam crenças e valores em voluntários saudáveis ​​do sexo masculino usando i) um antagonista da dopamina (o D2-bloqueador haloperidol) e (ii) um precursor da dopamina L-Dopa para aumentar a transmissão de dopamina no SNC.

Os pesquisadores também administrarão o Salience Attribution Task (SAT), que permitirá aos pesquisadores avaliar o processamento de aprendizado de recompensa de estímulos simples usando um jogo de tempo de reação. Esta tarefa foi utilizada por Roiser et al. a fim de explorar se os delírios em pacientes medicados com esquizofrenia estavam relacionados a prejuízos na aprendizagem associativa. Os autores levantaram a hipótese de que o aprendizado associativo foi influenciado pelo bloqueio do receptor D2. Estendemos essa abordagem para examinar o efeito da modulação da dopamina no SAT como uma medida de aprendizagem associativa, um processo neuropsicológico básico que pode estar envolvido na atribuição de relevância às crenças.

Por fim, os pesquisadores pedirão aos participantes que realizem um jogo de ditador dentro dos sujeitos para entender a influência da manipulação dopaminérgica do. Os participantes jogarão contra 3 parceiros em ordem aleatória em cada condição de droga. Cada parceiro jogará com o participante por 6 tentativas. Um parceiro sempre será justo, um sempre será injusto e o outro será 50% injusto. Nosso objetivo é entender se a potencialização da dopamina tem um efeito aditivo nas atribuições de intenção de dano aos parceiros, independentemente do comportamento do parceiro.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

30

Estágio

  • Fase 1

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • London, Reino Unido, W1T 7NF
        • Centre for Neuroimaging Sciences

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Macho

Descrição

Critério de inclusão:

  • Homens saudáveis ​​entre 18 e 65 anos

Critério de exclusão:

  • Histórico ou doença psiquiátrica ou neurológica atual, histórico ou diagnóstico médico grave atual, IMC fora da faixa normal/saudável, fumante de mais de 5 cigarros por dia, uso recente de drogas, não falante de inglês.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador de Placebo: Placebo
Controle de placebo
Administração de Placebo por comprimido.
Experimental: Haloperidol 3mg
Haloperidol
Administração de Haloperidol por comprimido.
Experimental: L-Dopa 150mg e Domperidona 10mg
L-Dopa
Administração de L-dopa por comprimido.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Inventário de Crenças e Valores (BVI)
Prazo: 12 meses
Mudança na pontuação entre as condições nas BVI. As pontuações serão somadas pelos totais dos itens dentro do tema (paranormal, religião, moralidade, política e ciência) e dimensão (concordância, auto-relevância e interesse).
12 meses
Teste de Atribuição de Saliência (SAT)
Prazo: 12 meses
Mudança na atribuição de saliência explícita e implícita entre condições no SAT.
12 meses
Jogo do ditador dentro dos súditos
Prazo: 12 meses

Os participantes jogarão contra três parceiros diferentes, cada um por seis tentativas. Em cada tentativa, o parceiro do jogador terá a opção de dividir ou tirar 10p do jogador, de modo que o jogador termine com 5p ou 0p. Os jogadores jogarão contra um parceiro que sempre dividirá o dinheiro, outro que sempre receberá todo o dinheiro e outro que dividirá o dinheiro em 50% das vezes. Após cada tentativa, o jogador será questionado em uma escala de 1 a 100 (1 sendo nada e 100 totalmente):

  1. Quanto você acha que seu parceiro foi motivado pelo desejo de aumentar seu próprio bônus e
  2. Quanto você acha que seu parceiro foi motivado pelo desejo de reduzir seu bônus?

Total de A. e B. serão somados para cada estilo de parceiro para cada braço.

12 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Questionário Big-5 de Personalidade
Prazo: 6 meses

Os pesquisadores calcularão as associações entre as dimensões de personalidade do Big-5 (extroversão, neuroticismo, abertura, amabilidade e conscienciosidade) usando a versão de 25 itens (pontuações de 1 a 5 em uma escala likert, com 5 significando maior concordância com uma afirmação ) com variação dentro dos assuntos.

Cada dimensão será totalizada para calcular a variação de personalidade.

6 meses
Breve Inventário Oxford-Liverpool de Experiências e Sentimentos
Prazo: 6 meses

Os pesquisadores calcularão as associações entre os escores de esquizotipia da linha de base com a variação dentro dos indivíduos entre as condições.

As sub-escalas de Experiências Incomuns (alucinações, etc.), Desorganização Cognitiva (dificuldades cognitivas), Anedonia Introvertiva (perda de prazer, etc.) 5 sendo maior concordância com um item) para calcular a esquizotipia em várias dimensões.

6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de junho de 2017

Conclusão Primária (Real)

1 de setembro de 2019

Conclusão do estudo (Real)

1 de setembro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

23 de outubro de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

22 de novembro de 2018

Primeira postagem (Real)

27 de novembro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de outubro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de outubro de 2019

Última verificação

1 de fevereiro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Descrição do plano IPD

Compartilhe dados anônimos após a coleta no Open Science Framework.

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Placebo - Tampa

3
Se inscrever