Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Melhorando a qualidade e a equidade das decisões de atendimento de emergência (IQED) (IQED)

3 de dezembro de 2021 atualizado por: Daniella Meeker, University of Southern California

Melhorando a qualidade e a equidade das decisões de atendimento de emergência (IQED): Fase piloto R21

Trabalhos recentes em medicina de emergência mostraram que os erros eram mais prováveis ​​de ocorrer no final dos turnos, pois existe pressão para tomar várias decisões simultaneamente e depois do que pode ser uma longa série de desafios cognitivos. A fadiga da decisão também pode contribuir para as disparidades ao trazer à tona o viés subconsciente. O objetivo da fase piloto R21 de Melhorar a qualidade e equidade das decisões de atendimento de emergência (IQED) é identificar lacunas endereçáveis ​​na qualidade e equidade e usar o feedback de desempenho como uma intervenção para melhorar o desempenho em dor torácica, tomografia computadorizada e prescrição de antibióticos. A intervenção de feedback de desempenho incluirá feedback offline por e-mail ou texto.

Visão geral do estudo

Status

Retirado

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

O objetivo da fase piloto R21 de Melhorar a qualidade e equidade das decisões de atendimento de emergência (IQED) é identificar lacunas endereçáveis ​​na qualidade e equidade e usar o feedback de desempenho como uma intervenção para melhorar o desempenho em dor torácica, tomografia computadorizada e prescrição de antibióticos. A intervenção de feedback de desempenho incluirá feedback offline por e-mail ou texto.

Cada clínico será randomizado no nível do provedor ou da clínica para o grupo de intervenção ou controle. Depois que os médicos forem randomizados, a intervenção mencionada será ativada por um período de 3 a 6 meses.

Para os provedores do grupo de intervenção, o objetivo é avaliar o efeito das normas sociais no comportamento de uso excessivo e subuso relacionado a prescrições ou testes. Normas sociais quase em tempo real serão fornecidas aos provedores que comparam seu próprio desempenho em várias métricas com o de seus pares. Os relatórios de feedback de desempenho dos investigadores para cada provedor randomizado para receber a intervenção de auditoria e feedback terão três características principais: (1) cada provedor alvo receberá seu desempenho individual, (2) os benchmarks apresentarão de forma proeminente o desempenho dos provedores que seriam considerados pares confiáveis ​​do provedor-alvo e (3) os benchmarks refletirão apenas o desempenho desejável (por exemplo, mostrando apenas o desempenho dos pares confiáveis ​​de melhor desempenho).

Os provedores randomizados para o grupo de controle seguirão a prática padrão.

Tipo de estudo

Intervencional

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • California
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90033
        • Lac + Usc
      • Sacramento, California, Estados Unidos, 95817
        • University of California, Davis
      • Sylmar, California, Estados Unidos, 91342
        • Olive View Medical Center
      • Torrance, California, Estados Unidos, 90502
        • Harbor UCLA

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Atendentes e residentes que atendem pacientes no Departamento de Emergência.

Critério de exclusão:

  • Nenhum

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Feedback de desempenho
Feedback offline via e-mail ou texto
Feedback de desempenho off-line que compara o desempenho dos próprios provedores com o de seus pares
Sem intervenção: Ao controle
Controle de prática padrão

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Eficácia de nudges comportamentais para melhorar a qualidade e segurança em Medicina de Emergência por meio da medição da adesão às diretrizes: Dor Torácica
Prazo: 6 meses
Medição da adesão do clínico às diretrizes para medidas de qualidade relacionadas à dor torácica (proporção de casos em que o algoritmo de pontuação HEART foi usado para pacientes com dor torácica)
6 meses
Eficácia de nudges comportamentais para melhorar a qualidade e a segurança em Medicina de Emergência por meio da medição da adesão às diretrizes: tomografia computadorizada
Prazo: 6 meses
Medição da adesão do clínico às diretrizes para medidas de qualidade relacionadas à tomografia computadorizada (proporção de pedidos de tomografias computadorizadas desnecessárias)
6 meses
Eficácia de nudges comportamentais para melhorar a qualidade e segurança em Medicina de Emergência através da medição da adesão às diretrizes: Prescrição de antibióticos
Prazo: 6 meses
Medição da adesão do clínico às diretrizes para medidas de qualidade relacionadas à prescrição de antibióticos (proporção de prescrições inadequadas de antibióticos para infecções respiratórias agudas)
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Antecipado)

1 de dezembro de 2021

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de junho de 2022

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de junho de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de maio de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de maio de 2019

Primeira postagem (Real)

29 de maio de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

20 de dezembro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

3 de dezembro de 2021

Última verificação

1 de dezembro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • HS-18-00522
  • R21AG057400 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Feedback de desempenho

3
Se inscrever