Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Coorte PROspectiva de Montpellier em Esclerose Múltipla Remitente Recidivante Usando Imagem e Sorologia (PROMISE)

10 de novembro de 2023 atualizado por: University Hospital, Montpellier

Várias coortes monocêntricas prospectivas de 250 a 1.000 pacientes foram estabelecidas para caracterizar com mais precisão a evolução da doença. No entanto, devido a um recrutamento inicial realizado nos anos 2000-2010, não constituem uma representação fiel dos doentes acompanhados na rotina clínica, nomeadamente ao nível da distribuição dos tratamentos. De fato, a introdução, há cerca de 10 anos, de tratamentos de alta eficácia (THE) mudou o manejo da doença e uma proporção significativa de pacientes não controlados por tratamentos de média eficácia (MET) da doença agora está estável em HET. No entanto, se a sua eficácia a curto prazo foi claramente demonstrada, continua a ser importante poder confirmar a superioridade do HET sobre o MET com a ajuda de coortes prospectivas (garantindo assim uma retenção de pacientes > 90% a longo prazo) analisando todos biomarcadores clínicos e de imagem, dados de imagem e biológicos.

A medida da atrofia cerebral e sua progressão é provavelmente um dos biomarcadores mais interessantes e de mais fácil utilização que podem ser usados ​​clinicamente para avaliar essa progressão silenciosa nesses grupos de pacientes.

A progressão da atrofia cerebral também depende de muitos outros fatores não modificáveis, mas também modificáveis, fora da EM, que precisam ser melhor avaliados e, eventualmente, gerenciados.

No entanto, a existência de várias comorbidades neurológicas (distúrbios do sono, dores de cabeça) nessa atrofia não foi analisada especificamente até o momento. As avaliações funcionais utilizadas no acompanhamento de rotina são realizadas na maioria das vezes em uma unidade de saúde e apresentam muitas limitações: falta de reprodutibilidade, variabilidade inter/intra operador, baixa correlação com escalas funcionais e de qualidade de vida, etc.

Portanto, é extremamente importante ser capaz de identificar novos biomarcadores clínicos de progressão da doença, avaliando as capacidades físicas dos pacientes com a maior precisão possível.

Este estudo é um estudo de coorte prospectivo de centro único de uma população de 400 pacientes com EM remitente recorrente (EMRR).

O principal objetivo deste estudo é comparar, em critérios de imagem morfológica (volumetria T1), a progressão da atrofia cerebral (biomarcador de progressão da doença) em 3 anos em pacientes com EMRR de acordo com a linha de tratamento (MET vs HET).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Várias coortes monocêntricas prospectivas de 250 a 1.000 pacientes foram estabelecidas para caracterizar com mais precisão a evolução da doença. No entanto, devido a um recrutamento inicial realizado nos anos 2000-2010, não constituem uma representação fiel dos doentes acompanhados na rotina clínica, nomeadamente ao nível da distribuição dos tratamentos. Com efeito, a introdução, há cerca de 10 anos, de tratamentos de elevada eficácia (HET: Natalizumab, Fingolimod, Ocrelizumab, Rituximab, Ofatumumab, Cladribine) alterou a gestão da doença e uma proporção significativa de doentes não controlados por tratamentos de média eficácia (MET : Interferons beta, acetato de glatiramer, teriflunomida, fumarato de dimetila, fumarato de monometila) da doença agora estão estáveis ​​no HET. No entanto, se a sua eficácia a curto prazo foi claramente demonstrada, continua a ser importante poder confirmar a superioridade do HET sobre o MET com a ajuda de coortes prospectivas (garantindo assim uma retenção de pacientes > 90% a longo prazo) analisando todos biomarcadores clínicos e de imagem, dados de imagem e biológicos.

A medida da atrofia cerebral e sua progressão é provavelmente um dos biomarcadores mais interessantes e de mais fácil utilização que podem ser usados ​​clinicamente para avaliar essa progressão silenciosa nesses grupos de pacientes.

A progressão da atrofia cerebral também depende de muitos outros fatores não modificáveis, mas também modificáveis, fora da EM, que precisam ser melhor avaliados e, eventualmente, gerenciados.

No entanto, a existência de várias comorbidades neurológicas (distúrbios do sono, dores de cabeça) nessa atrofia não foi analisada especificamente até o momento. As avaliações funcionais utilizadas no acompanhamento de rotina são realizadas na maioria das vezes em uma unidade de saúde e apresentam muitas limitações: falta de reprodutibilidade, variabilidade inter/intra operador, baixa correlação com escalas funcionais e de qualidade de vida, etc.

Portanto, é extremamente importante ser capaz de identificar novos biomarcadores clínicos de progressão da doença, avaliando as capacidades físicas dos pacientes com a maior precisão possível.

Este estudo é um estudo de coorte prospectivo de centro único de uma população de 400 pacientes com EM remitente recorrente (EMRR).

O principal objetivo deste estudo é comparar, em critérios de imagem morfológica (volumetria T1), a progressão da atrofia cerebral (biomarcador de progressão da doença) em 3 anos em pacientes com EMRR de acordo com a linha de tratamento (MET vs HET).

Serão estudados e incluídos no estudo 3 grupos de interesse:

  • Grupo 1: EMRR com tratamento de média eficácia (interferon beta, acetato de glatiramer, teriflunomida, fumarato de dimetila, fumarato de monometila) da doença (n=175 pacientes)
  • Grupo 2: EMRR com tratamento de alta eficácia (Natalizumabe, Ocrelizumabe, Rituximabe, Ofatumumabe, Fingolimod, Cladribina: n=175 pacientes)
  • Grupo 3: EMRR não tratada (n=50 pacientes)

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

400

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Montpellier, França
        • Recrutamento
        • Neurology Department, Hopital Gui de Chauliac
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes maiores de 18 e menores de 55 anos
  • Pacientes com EM recorrente-remitente sem recidiva por pelo menos 6 meses
  • EDSS <6 no momento da inclusão

Critério de exclusão:

  • EM progressiva secundária ou EM progressiva primária no momento da inclusão
  • Evidência de progressão da doença (clínica ou radiológica)
  • Mudança de tratamento no ano anterior à inclusão
  • Indivíduo com contra-indicação para ressonância magnética (claustrofobia, marca-passo, etc.)
  • Incapacidade de seguir o seguimento planejado pelo estudo
  • Mulheres grávidas ou amamentando
  • Doente não inscrito no sistema de segurança social ou que não beneficie de tal sistema
  • Adulto protegido por lei ou paciente sob guarda ou curatela
  • Falha em obter o consentimento informado por escrito após um período de reflexão

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Esclerose múltipla remitente-recorrente se beneficiando de um tratamento moderadamente eficaz
O tratamento moderadamente eficaz inclui interferon beta, acetato de glatiramer, teriflunomida, fumarato de dimetila e fumarato de monometila n= 175 pacientes
Retirada de sangue
Imagem de ressonância magnética
Testes neuropsicológicos
Experimental: Esclerose múltipla remitente-recorrente se beneficiando de um tratamento altamente eficaz
O tratamento altamente eficaz inclui Natalizumabe, Ocrelizumabe, Rituximabe, Ofatumumabe, Fingolimod e Cladribina n= 175 pacientes
Retirada de sangue
Imagem de ressonância magnética
Testes neuropsicológicos
Experimental: Esclerose múltipla remitente-recorrente não tratada
Pacientes não tratados para esclerose múltipla recorrente-remitente n= 50 pacientes
Retirada de sangue
Imagem de ressonância magnética
Testes neuropsicológicos

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Atrofia cerebral total
Prazo: 3 anos após o dia 1
Atrofia cerebral total medida com ressonância magnética T1
3 anos após o dia 1

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Análise quantitativa: análise do número de hipersinais FLAIR
Prazo: 3 anos após o dia 1
Análise dos números de hipersinais FLAIR (carga de lesão)
3 anos após o dia 1
Análise quantitativa: análise do volume de hipersinais FLAIR
Prazo: 3 anos após o dia 1
Análise do volume de hipersinais FLAIR
3 anos após o dia 1
Análise qualitativa: análise de lesões venosas centrais
Prazo: 3 anos após o dia 1
Identificação e quantificação de lesões venosas centrais em SWI
3 anos após o dia 1
Análise qualitativa: análise da lesão da borda periférica
Prazo: 3 anos após o dia 1
Identificação e quantificação de lesões de borda periférica em SWI
3 anos após o dia 1
Análise quantitativa: medição da difusividade média
Prazo: 3 anos após o dia 1
medição da difusividade média usando análise de tensor de difusão
3 anos após o dia 1
Análise quantitativa: medição da fração de anisotropia
Prazo: 3 anos após o dia 1
medição da fração de anisotropia usando análise de tensor de difusão
3 anos após o dia 1
Análise quantitativa: medição do fluxo sanguíneo cerebral (CBF)
Prazo: 3 anos após o dia 1
análise do fluxo sanguíneo cerebral em 3DCASL
3 anos após o dia 1
Alterações nos valores séricos de neurofilamentos de cadeia leve
Prazo: 3 anos após o dia 1
Alterações nos valores séricos de neurofilamentos de cadeia leve em pacientes com pacientes com EMRR de acordo com a linha de tratamento (tratamento de alta eficácia vs. tratamento de média eficácia)
3 anos após o dia 1
Escala de avaliação clínica: recaídas
Prazo: 3 anos após o dia 1
Escalas de avaliação clínica (mudanças absolutas e alcance de valores limiares): Recaídas
3 anos após o dia 1
Escala de avaliação clínica: Escala Expandida do Estado de Incapacidade (EDSS)
Prazo: 3 anos após o dia 1
A escala EDSS varia de 0 a 10 em incrementos de 0,5 unidades que representam níveis mais altos de incapacidade. A pontuação é baseada em um exame feito por um neurologista.
3 anos após o dia 1
Escala de avaliação clínica: Teste Cognitivo de Velocidade Computadorizado (CSCT)
Prazo: 3 anos após o dia 1
O "Teste Cognitivo de Velocidade Computadorizado" (CSCT) fornece triagem para comprometimento cognitivo em pacientes com EM
3 anos após o dia 1
Escala de avaliação clínica: Teste de Caminhada de Seis Minutos (6MWT)
Prazo: 3 anos após o dia 1
Teste de Caminhada de Seis Minutos
3 anos após o dia 1
Escala de avaliação clínica: Teste Peg de 9 buracos (9-HPT)
Prazo: 3 anos após o dia 1
O 9-HPT é um teste breve, padronizado e quantitativo da função da extremidade superior.
3 anos após o dia 1
Escala de avaliação clínica: caminhada cronometrada de 25 pés (T25-FW)
Prazo: 3 anos após o dia 1
O T25-FW é um teste quantitativo de mobilidade e desempenho da função da perna baseado em uma caminhada cronometrada de 25 minutos.
3 anos após o dia 1
Escala de qualidade de vida: questionário EQ-5D de 5 níveis (EQ5D-5L)
Prazo: 3 anos após o dia 1

O EQ5D5L compreende cinco dimensões: mobilidade, autocuidado, atividades habituais, dor/desconforto e ansiedade/depressão. Cada dimensão possui 5 níveis: sem problemas, problemas leves, problemas moderados, problemas graves e problemas extremos. Pontuações mais baixas indicam melhores resultados.

O questionário também inclui uma escala analógica visual em que o paciente quantifica sua percepção de qualidade de vida por meio de uma pontuação que varia do pior estado de saúde imaginável (0) ao melhor estado de saúde imaginável (100).

3 anos após o dia 1
Escala de qualidade de vida: o Inventário Breve de Dor (BPI)
Prazo: 3 anos após o dia 1
O Inventário Breve de Dor (BPI) avalia a gravidade da dor e seu impacto no funcionamento.
3 anos após o dia 1
Escala de qualidade de vida: DN4
Prazo: 3 anos após o dia 1
O questionário "Douleur Neuropathique 4 Questions" é um questionário de 4 perguntas sobre a avaliação da dor neuropática de 0 a 10; Se a pontuação do paciente for 4/10 ou mais, o teste é positivo. Quando o médico suspeita de dor neuropática, o questionário DN4 é útil como uma ferramenta de diagnóstico.
3 anos após o dia 1
Escala de fadiga: Escala de fadiga de Chalder
Prazo: 3 anos após o dia 1
Chalder Fatigue Scale é um questionário auto-aplicável para medir a extensão e gravidade da fadiga.
3 anos após o dia 1
Escala de fadiga: Escala de impacto de fadiga modificada (MFIS)
Prazo: 3 anos após o dia 1
A Escala de Impacto da Fadiga Modificada (MFIS) fornece uma avaliação dos efeitos da fadiga em termos de funcionamento físico, cognitivo e psicossocial.
3 anos após o dia 1
Escala de sono: Escala de sonolência de Epworth (ESS)
Prazo: 3 anos após o dia 1
A Escala de Sonolência de Epworth (ESS) é utilizada para avaliar a sonolência diurna. A ESS é um questionário autoaplicável com 8 perguntas. A pontuação do ESS pode variar de 0 a 24. Uma pontuação global superior a dez é diagnóstica de sonolência diurna excessiva.
3 anos após o dia 1
Escala de depressão: Inventário de Depressão de Beck (BID)
Prazo: 3 anos após o dia 1
O Inventário de Depressão de Beck (BDI) contém 21 itens e identifica sintomas e atitudes associadas à depressão.
3 anos após o dia 1
Escala de ansiedade: Escala de 7 itens do Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7)
Prazo: 3 anos após o dia 1
A Escala de 7 Itens do Transtorno de Ansiedade Generalizada mede sete sintomas de ansiedade.
3 anos após o dia 1
Escala de dores de cabeça: ef-ID Enxaqueca
Prazo: 3 anos após o dia 1
ef-ID Migraine guia para o diagnóstico de enxaqueca
3 anos após o dia 1
Critérios exploratórios: Proteína Ácida Fibrilar Glial Sérica (GFAP)
Prazo: 3 anos após o dia 1
Soro GFAP
3 anos após o dia 1
Critérios exploratórios: questionário do Índice de Qualidade do Sono de Pittsburgh (PSQI)
Prazo: 3 anos após o dia 1
Avaliação da qualidade habitual do sono através de um questionário validado. 19 itens onde cada item é ponderado em uma escala de intervalo de 0-3. A pontuação global do PSQI é então calculada totalizando as sete pontuações componentes, fornecendo uma pontuação geral que varia de 0 a 21, onde as pontuações mais baixas denotam uma qualidade de sono mais saudável.
3 anos após o dia 1
Critérios exploratórios: Escala de Severidade de Hipersonia Idiopática (IHSS)
Prazo: 3 anos após o dia 1
Questionário relatado pelo paciente avaliando a gravidade da sonolência excessiva, duração prolongada do sono, comprometimento cognitivo e inércia do sono. A pontuação total varia de 0 a 50, com pontuações mais altas indicando sintomas mais graves.
3 anos após o dia 1
Critérios exploratórios: pontuação RU SATED
Prazo: 3 anos após o dia 1
A escala Regularity, Sleep Quality, Prontidão, Timing, Efficiency, Duration for sleep (RU SATED) varia de 0 a 30, com pontuações mais altas indicando melhor saúde do sono.
3 anos após o dia 1
Critérios exploratórios: Índice de Gravidade da Insônia (ISI)
Prazo: 3 anos após o dia 1
O Insomnia Severity Index é uma escala de sete itens pontuada em uma escala de cinco pontos (de 0 a 4). A pontuação total varia de 0 a 28. Pontuações mais altas indicam mais insônia.
3 anos após o dia 1
Critérios exploratórios: Teste de impacto de dores de cabeça (HIT-6)
Prazo: 3 anos após o dia 1

O HIT-6 aborda seis domínios principais afetados pelas dores de cabeça, incluindo dor, funcionamento social, desempenho de papéis, funcionamento cognitivo, vitalidade e estresse psicológico.

Pouco ou nenhum impacto: 49 ou menos; algum impacto: 50-55 ; impacto substancial: 56-59; impacto severo: 60-78

3 anos após o dia 1
Critérios exploratórios: Questionário de Exercícios de Tempo de Lazer Godin (GLTEQ)
Prazo: 3 anos após o dia 1
Questionário de Exercícios de Tempo de Lazer Godin (GLTEQ)
3 anos após o dia 1

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

11 de setembro de 2023

Conclusão Primária (Estimado)

1 de julho de 2028

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de julho de 2028

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de junho de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de julho de 2023

Primeira postagem (Real)

27 de julho de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

13 de novembro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

10 de novembro de 2023

Última verificação

1 de novembro de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Retirada de sangue

3
Se inscrever