Jämför endoskopiska och öppna metoder för venskörd för kransartärbypasstransplantation

Den stora saphenous venen (GSV) är fortfarande en av de mest använda kanalerna på grund av sin lätthet att skörda, tillgänglighet och mångsidighet [1] Traditionell skörd av GSV är skörd med öppen ven, vilket innebär ett förlängt bensnitt. Denna teknik är förknippad med en betydande sjuklighet och sårkomplikationer uppstår i 2-24% av fallen.

Minimalt invasiva tekniker för endoskopisk venskörd (EVH) har därför utvecklats för att minska komplikationer av bensår efter CABG. Förra gången är den endoskopiska venskördningen den valda metoden i många centra eftersom den möjliggjorde minskning av postkirurgiska komplikationer jämfört med den öppna metoden. Även om långvarig patency efter EVH har ifrågasatts har kohortstudier rapporterat att tekniken är säker och effektiv.

Möjligheten att använda lymfoscintigrafi för utvärdering av lymfsystemet i de nedre extremiteterna efter venskörd för kranskärlsbypass-operationer har rapporterats tidigare. Ändå återstår tillståndet i lymfsystemet efter venskörd att studeras dåligt.

För närvarande finns det ingen gemensam vision om integritet och kvalitet hos ledningen efter påverkan på venväggen under venskörd. I detta sammanhang studerade utredarna det initiala tillståndet för venkanalen, interoperationsskador i venen och postoperativa sårkomplikationer medan de använde två metoder för GSV-skörd.