En studie för att utvärdera effektiviteten och toleransen av två aknebehandlingsregimer på patienter med mild till måttlig akne

Acne vulgaris är en vanlig kronisk hudsjukdom som involverar blockering och/eller inflammation i hårsäckarna och deras medföljande talgkörtlar.

Forskning har visat fördelarna med rött och blått ljus vid behandling av mild till måttlig akne, med rött och blått ljus som har visat sig rikta sig mot bakterier som orsakar akne och har en effekt på inflammationsminskning.

Ljusbaserade terapier har använts framgångsrikt för att behandla dermatologiska tillstånd sedan början av 1900-talet, med olika delar av det elektromagnetiska spektrumet (dvs. ultraviolett [UV], synligt, nära-infrarött, etc.) som visar olika fördelar. Ljusemitterande dioder (LED) ger ljus till huden på ett skonsammare sätt jämfört med ljus som levereras av lasrar, främst på grund av den lägre energieffekten. Det har rapporterats att lysdioder inte levererar tillräckligt med ström för att skada vävnader och inte har samma risk för oavsiktliga ögonskador som laser. Behandling med synligt LED-ljus har bedömts som en icke-signifikant risk av U.S. Food and Drug Administration (FDA) och har godkänts för användning på människor.

Det är väl etablerat i litteraturen att genomträngning av synligt ljus in i de epidermala och dermala skikten av mänsklig hud primärt styrs av absorptions- och spridningshändelser, där den senare är den mer påverkande av de två. Synligt ljusinträngning i mänsklig hud kan ökas genom att minska spridningen. Detta kan åstadkommas genom tillfälliga vätebindningsavbrott, vilket leder till reversibel omarrangering av epidermala och dermala strukturer som orsakar spridning. Glycerol (dvs. glycerin) antas generera nivån av vätebindningsavbrott som beskrivs ovan, och kommer därför att undersökas i föreliggande studie.

Denna studie kommer att se till att utvärdera och sedan jämföra effekten och toleransen för aknerensning av två olika behandlingsregimer för akne - ett rengöringsmedel som används med en för närvarande marknadsförd mask för akneljusterapi med rött och blått ljus enbart jämfört med rengöringsmedlet som används med samma mask i kombination med en topikal gelkräm för ljusterapi - för att fastställa effektiviteten av dessa behandlingar och sedan för att bedöma om effekten av ljusterapimasken som används med den aktuella gelkrämbehandlingen inte är sämre än masken ensam när det gäller minskning av lesioner i milda till måttlig akne. Om icke-underlägsenhet påvisas, kommer masken med topikal gelkrämbehandling att bedömas ytterligare för sin överlägsenhet gentemot enbart masken.