Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Är läkare och undersköterskor lika bra på att informera patienter

26 mars 2019 uppdaterad av: Aleksandra McGrath, Umeå University

Är läkare och undersköterskor lika bra på att informera patienter: en randomiserad kontrollerad studie som jämför informationsåterkallelse angående postoperativ egenvård

Mål: att jämföra patienters återkallande av information angående postoperativ egenvård när de informeras av antingen läkare eller undersköterskor.

Metod: en icke-blind randomiserad singelcenterkontrollerad studie som genomförs på en handkirurgisk enhet i norra Sverige. Inkluderade är vuxna ambulerande patienter som ska opereras i lokalbedövning. Patienterna randomiseras i två parallella grupper, där kontrollgruppen informeras av läkare och interventionsgruppen av undersköterskor. Patienterna kommer att ringas en vecka efter operationen för bedömning av informationsåterkallelse via en strukturerad telefonintervju.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Studien genomfördes inom handkirurgiska enheten vid Norrlands Universitetssjukhus i Umeå, Västerbottens län, i Sverige. Det finns tre sjukhus i detta glest befolkade län på 55432〖km〗^2 med cirka 268000 invånare. Den handkirurgiska enheten betjänar både lokalbefolkningen och är ett tertiärt remisscenter.

Eftersom vården i Sverige finansieras av skattebetalarna är vården för patienter gratis, förutom en mindre nominell avgift. Det var totalt sju läkare och sju undersköterskor som deltog i studien, alla med flera års erfarenhet av att arbeta med handkirurgisk vård. Före studien hade läkarna det formella ansvaret att informera patienterna om deras postoperativa vård. Men trots att det var kirurgernas ansvar utfördes uppgiften att informera patienterna ibland av undersköterskor. Efter att ha fått informationen skrevs patienterna ut och lämnade kliniken. Normalt får patienterna en kompletterande skriftlig information efter att ha informerats muntligt. Patienter som ingick i studien fick inte den skriftliga informationen, eftersom det kan ha varit en förvirrande faktor för förståelsen av information.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

72

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

  • Sverige
    • Sverige
      • Umeå, Sverige, Sverige, 90956
        • Norrland's University Hospital

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • på väg att genomgå ett elektivt handkirurgiskt ingrepp i lokalbedövning
  • 18 år eller äldre.

Exklusions kriterier:

  • pratar inte svenska
  • demens eller annan form av kognitiv funktionsnedsättning

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Informerad av en läkare
Information från läkare
Beteende: Information från läkare
Information erhållen av patienter efter ambulerande handoperation under lokalbedövning om postoperativ egenvård ges av läkare.
Experimentell: Informerad av en undersköterska
Information av undersköterska
Beteende: Information av undersköterska
Information erhållen av patienter efter ambulerande handoperation under lokalbedövning om postoperativ egenvård ges av en undersköterska.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Återkallelse av information
Tidsram: 1 vecka efter operationen
En telefonintervju genomfördes sju dagar efter operationen med hjälp av ett strukturerat frågeformulär. För huvudmålet ställdes sju frågor som testade att patienterna minns/kännedom om sin postoperativa egenvård. Varje fråga utvärderade patienternas kunskap om en unik aspekt av postoperativ egenvård. Enkäten är utformad utifrån det postoperativa infoblad som patienterna fått efter handoperation.
1 vecka efter operationen

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Stress och tillfredsställelse
Tidsram: 1 vecka efter operationen
Under telefonintervjun kunde patienterna bedöma på en skala 1-10 sin nivå av "känsla av att förstå informationen", stress och tillfredsställelse. "Känslan av att ha förstått informationen" betyder att patienten uppfattar att de helt och hållet har förstått all information och att de helt vet vad de ska göra när de lämnar sjukhuset. För att bedöma "stress" frågade intervjuaren om nivån av stress som patienten hade upplevt under veckan efter operationen. När det gäller "tillfredsställelse" frågade och bedömde intervjuaren hur nöjda patienterna var med hur personalen hade informerat patienten (t.ex. inte använt ett svårt eller förvirrande språk, hade gett patienten tid att ställa frågor etc).
1 vecka efter operationen
Ytterligare vårdkontakter
Tidsram: 30 dagar efter operationen
Jämför skillnader i antal vårdkontakter på grund av att man inte kan komma ihåg eller ha förstått information.
30 dagar efter operationen

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Sponsor

Umeå University

Utredare

  • Studiestol: Martin Fahlström, Umeå University

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 februari 2018

Primärt slutförande (Faktisk)

30 juni 2018

Avslutad studie (Faktisk)

30 juni 2018

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

17 december 2018

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

26 mars 2019

Första postat (Faktisk)

28 mars 2019

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

28 mars 2019

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

26 mars 2019

Senast verifierad

1 mars 2019

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • 2017/446-31

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Patientvård

Kliniska prövningar på Information från läkare

Sök liknande försök

Sponsorer och medarbetare

Medicinska tillstånd

Läkemedelsinterventioner

CROs by country

CROs in Cyprus

Betingelser

Sällsynta sjukdomar

Läkemedelsinterventioner

Kosttillskott

Sponsor / medarbetare

Platser

3
Prenumerera