- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT03862482
Peri-implantátové hojení kolem dvou různých konstrukcí obrobených obojků po 25 letech fungování
18. května 2021 aktualizováno: Aldo Joseph Camarda, Université de Montréal
Prospektivní randomizovaná klinická studie hodnotící účinky dvou různých konstrukcí implantátového obojku na periimplantační hojení a funkční osteointegraci po 25 letech fungování s mandibulárními protézami s plnou klenbou
Oseointegrace zubních implantátů Brånemark System® byla představena v roce 1965 jako nový přístup k náhradě chybějících zubů.
Přestože obrobený šroubovitý povrch tohoto implantátu měl vynikající, dobře zdokumentovaný, krátkodobý i dlouhodobý klinický úspěch (Adell, R. 1987; Albrektsson, T., et al., 1981; Albrektsson, T., et al. , 1986, Brånemark, P-I., 1983, Brånemark P-I.
1987), byly představeny novější konstrukce implantátů, které by mohly zlepšit fúzi implantátu s čelistními kostmi a lépe odolávat funkčním silám.
Jeden takový implantát, Screw-Vent®, má upínací makro strukturu velmi podobnou struktuře implantátu Brånemark®.
Jeho povrch držáku byl však leptán kyselinou (1-3 µm), což by mohlo zlepšit osseointegraci, a má delší, užší obrobený vnitřní šestihranný límec s třecím uložením, který by mohl lépe odolávat funkčním silám. Tyto vlastnosti by měly vést k menší ztrátě kostní hmoty ( Niznick, G. A., 1989).
Jedna klinická studie (De Bruyen, et al., 1992) však uváděla větší krátkodobou ztrátu kostní hmoty u tohoto implantátu ve srovnání s implantátem Brånemark®, pravděpodobně kvůli delšímu obrobenému límci, a obhajovala dlouhodobé klinické studie.
Proto byla v roce 1993 provedena tato prospektivní vnitropředmětová klinická studie s cílem nejprve porovnat implantát Brånemark® s jiným implantátem, Swede-Vent®, kopií makrostruktury Brånemark® s výjimkou jeho povrchu upínacího přípravku, který měl identickou mikrotexturu jako implantát Swede-Vent®. Screw-Vent® od stejného výrobce.
Účinek na hojení kosti by pak mohl být porovnán mezi obrobeným povrchem Brånemark® a mikrotexturovaným povrchem přípravku Swede-Vent® v krátkodobém a dlouhodobém horizontu.
Vzhledem k tomu, že povrch přípravku Screw-Vent® měl identickou mikrotexturu jako povrch přípravku Swede-Vent®, mohli výzkumníci poté vyhodnotit a porovnat účinky delšího, užšího a obrobeného límce Screw-Vent® na hojení kostí. identické kratší, širší obrobené límce s vnějším spojením implantátů Swede-Vent® a Brånemark®.
Všechny tři dvoudílné implantáty s paralelními stěnami přizpůsobené platformě byly vyrobeny z komerčně čistého titanu, měly velmi podobný design makra upínacího přípravku, byly schváleny Food and Drug Administration (USA) a Health and Welfare Canada a byly komerčně dostupné. v Severní Americe.
Implantáty Brånemark® a Screw-Vent® jsou stále dostupné, ale implantát Swede-Vent® nikoli.
Přehled studie
Postavení
Dokončeno
Podmínky
Detailní popis
Proto bylo mezi lety 1993 a 1996 58 ze 60 způsobilých účastníků přijato do prospektivní, randomizované klinické studie.
Tato studie byla přezkoumána, získala etické schválení a proběhla na Fakultě zubního lékařství Université de Montréal a jejím přidruženém zubním oddělení nemocnice.
Následná dokumentace se objevila po jednom roce, dvou letech a 15 až 20 letech po připojení protéz (ClinicalTrials Identification Number NCT01641198) a výsledky byly publikovány (Camarda, et al., 2018).
Tato studie informuje o datech shromážděných při 25letém (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) sledování (identifikační číslo klinického hodnocení NCT03862482), konkrétně se zaměřuje na hodnocení a srovnání účinků na periimplantátové hojení a funkční osseointegraci ze dvou různých tvarů obráběných límců.
To znamená, že totožné kratší, širší límce Brånemark® a Swede-Vent® s externím připojením versus delší, užší límec Screw-Vent® s vnitřním připojením.
Do této studie bylo zařazeno 22 původních účastníků (41,5 %, věk 71,1 ± 1,2 roku, 11 žen, 110 implantátů).
Všechny postupy studie byly provedeny v souladu s Helsinskou deklarací a jejími pozdějšími dodatky a všichni účastníci podepsali informovaný souhlas před zařazením do této studie.
Typ studie
Intervenční
Zápis (Aktuální)
22
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní místa
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H3C 3J7
- Université de Montréal
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
48 let až 82 let (Dospělý, Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ne
Pohlaví způsobilá ke studiu
Všechno
Popis
Kritéria pro zařazení:
- nekuřák
- žádná porucha temporomandibulárního kloubu (TMJ) nebo bolest obličeje
- účast na původní studii (1993 - 1996), kdy minimální věk účastníků byl 25 let a maximální 56 let
Kritéria vyloučení:
- odmítnutí podepsat dokumenty informovaného souhlasu
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Trojnásobný
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Aktivní komparátor: Brånemark® 2, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 1 (Konfigurace 1)
Umístění zařízení: B (dentální implantát Brånemark®) umístěný na dvou místech, SW (dentální implantát Swede-Vent®) umístěný na dvou místech, SC (dentální implantát Screw-Vent®) umístěný na jednom místě
|
Implantát Brånemark® umístěn v místech 2 (levá mediální) a 5 (pravá distální), implantát Swede-Vent® umístěn v místech 1 (levá distální) a 4 (pravá mediální), implantát Screw-Vent® umístěn v místě 3 (para symfýza )
|
Experimentální: Brånemark® 1, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 2 (konfigurace 2)
Umístění zařízení: B (dentální implantát Brånemark®) umístěný na jednom místě, SW (dentální implantát Swede-Vent®) umístěný na dvou místech, SC (dentální implantát Screw-Vent®) umístěný na dvou místech
|
Implantát Brånemark® umístěný v místě 3 (para symfýza), implantát Swede-Vent® umístěný v místech 2 (levá mediální) a 5 (pravá distální), implantát Screw-Vent® umístěný v místech 1 (levá distální) a 4 (pravá mediální )
|
Experimentální: Brånemark® 2, Swede-Vent® 1, Screw-Vent® 2 (Konfigurace 3)
Umístění zařízení: B (dentální implantát Brånemark®) umístěný na dvou místech, SW (dentální implantát Swede-Vent®) umístěný na jednom místě, SC (dentální implantát Screw-Vent®) umístěný na dvou místech
|
Implantát Brånemark® umístěný v místech 1 (levá distální) a 4 (pravá mediální), implantát Swede-Vent® umístěný v místě 3 (para symfýza), implantát Screw-Vent® umístěný v místech 2 (levá mediální) a 5 (pravá distální )
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Porovnání vzdálenosti mezi kontaktním bodem první kosti a implantátem (fBIC) a mikrogapem (MG), po 25 letech funkce, mezi všemi B, veškerým SW a všemi SC dentálními implantačními jednotkami ve všech třech konfiguracích
Časové okno: Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Vzdálenost mezi prvním kontaktním bodem kosti a implantátem (fBIC) a mikrogapem (MG) na hřebeni byla měřena (mm) na meziální a distální straně každého komplexu implantát/abutment na konvenčních periapikálních rentgenových snímcích za použití standardizovaného vybavení a protokolu měření (Camarda, et al., 2018) po 25 letech funkce.
Hodnoty fBIC-MG (průměr ± SE) ("-" pro úbytek kostní hmoty) byly vypočteny, zaznamenány a porovnány mezi všemi B a všemi SW, mezi všemi B a všemi SC a mezi všemi SW a všemi SC zubními implantáty ve všech třech konfiguracích
|
Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Porovnání pohyblivosti nebo uvolnění protézy, pilíře a implantátu: Absence (0) nebo přítomnost (1) pohyblivosti nebo uvolnění po 25 letech funkce
Časové okno: Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Pohyblivost byla měřena použitím ručního tlaku na rukojeti dvou nástrojů, každý umístěných na opačných stranách protéz a opěr, a byla zaznamenána jako 0 (žádná pohyblivost nebo uvolněnost) nebo 1 (pohyblivost nebo uvolněnost).
Hodnoty (průměr ± SE) byly vypočteny, zaznamenány a porovnány mezi B a SW, mezi B a SC a mezi SW a SC pro konfiguraci 1 (Brånemark® 2, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 1), konfiguraci 2 ( Brånemark® 1, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 2) a Konfigurace 3 (Brånemark® 2, Swede-Vent® 1, Screw-Vent® 2)
|
Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Srovnání hojení měkkých tkání: Výška (mm) keratinizované tkáně po 25 letech fungování
Časové okno: Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Výška keratinizované tkáně byla měřena (mm) pomocí sondy ColorVue UNC12 Hu-Friedy na bukálním a lingválním povrchu implantátu/abutmentu.
Hodnoty (průměr ± SE) byly vypočteny, zaznamenány a porovnány mezi B a SW, mezi B a SC a mezi SW a SC pro konfiguraci 1 (Brånemark® 2, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 1), konfiguraci 2 ( Brånemark® 1, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 2) a Konfigurace 3 (Brånemark® 2, Swede-Vent® 1, Screw-Vent® 2)
|
Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Srovnání hojení měkkých tkání: Hloubka sondy (mm) po 25 letech funkce
Časové okno: Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Pomocí sondy ColorVue UNC12 Hu-Friedy byla měřena hloubka sondy (mm) na bukálním, lingválním, meziálním a distálním povrchu implantátu/abutmentu.
Hodnoty (průměr ± SE) byly vypočteny, zaznamenány a porovnány mezi B a SW, mezi B a SC a mezi SW a SC pro konfiguraci 1 (Brånemark® 2, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 1), konfiguraci 2 ( Brånemark® 1, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 2) a Konfigurace 3 (Brånemark® 2, Swede-Vent ®1, Screw-Vent® 2)
|
Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Srovnání hojení měkkých tkání: nepřítomnost (0) nebo přítomnost (1) plaku a/nebo krvácení z dásní po 25 letech funkce
Časové okno: Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Absence (0) nebo přítomnost (1) plaku a/nebo gingiválního krvácení při sondování byla hodnocena pomocí dichotomického/binárního indexu plaku (dPI) (Galgut, P. A., 1999) a indexu krvácení (dBI), v tomto pořadí (Galgut, P.A., 1999).
Hodnoty (průměr ± SE) byly porovnány mezi B a SW, mezi B a SC a mezi SW a SC pro konfiguraci 1 (Brånemark® 2, Swede-Vent® 2, Screw-Vent ®1), konfiguraci 2 (Brånemark® 1, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 2) a Konfigurace 3 (Brånemark® 2, Swede-Vent® 1, Screw-Vent® 2)
|
Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Srovnání hojení měkkých tkání: nepřítomnost (0) nebo přítomnost (1) hnisavého exsudátu po 25 letech funkce
Časové okno: Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Byla hodnocena absence (0) nebo přítomnost (1) purulentního exsudátu při sondování.
Hodnoty (průměr ± SE) byly zaznamenány a porovnány mezi B a SW, mezi B a SC a mezi SW a SC pro konfiguraci 1 (Brånemark® 2, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 1), konfiguraci 2 (Brånemark ® 1, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 2) a Konfigurace 3 (Brånemark® 2, Swede-Vent® 1, Screw-Vent® 2)
|
Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Srovnání dvou měřicích systémů používaných k hodnocení periimplantátového hojení kostí po 25 letech fungování
Časové okno: Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Běžná periapikální radiologie a digitální technologie fosforových destiček (Digora System™, Digora Optime™, Sporedex Dental Co., Tuusula, Finsko) byly použity se standardizovaným vybavením k pořízení peri-apikálních rentgenových snímků na 95 implantačních/abutmentových jednotkách (Camarda, et al., 2018; Bhaskaran, et al., 2005).
Po kalibraci byla změřena vzdálenost mezi kontaktním bodem první kosti k implantátu a krestální mikrogapací (fBIC-MG) (mm) na meziálním a distálním aspektu každé jednotky implantátu/abutmentu po 25 letech fungování .
Hodnoty (průměr ± SE) fBIC-MG byly zaznamenány pro každý ze dvou systémů měření.
K hodnocení úrovně shody mezi těmito dvěma systémy byly použity ICC (Intraclass Correlation Coefficient, obousměrný, model se smíšeným efektem) a Bland-Altmanovy limity shody (Bland & Altman, 1986).
|
Po 25 letech (24,6 ± 0,19 let, průměr ± SE) funkce
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Aldo J Camarda, DDS, MSc, Université de Montréal
- Vrchní vyšetřovatel: Robert Durand, DMD, MSc, Université de Montréal
- Vrchní vyšetřovatel: Marwa Benkarim, Université de Montréal
- Vrchní vyšetřovatel: Pierre Rompré, MSc, Université de Montréal
- Vrchní vyšetřovatel: Geneviève Guertin, DMD, MSc, Université de Montréal
- Ředitel studie: Hugo Ciaburro, DMD, MSc, Université de Montréal
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986 Feb 8;1(8476):307-10.
- Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. The long-term efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986 Summer;1(1):11-25. No abstract available.
- Adell, R. (1987). Long-term treatment results. In: Brånemark, P-I., Zarb, G.A., Albrektsson, T. (Eds.). Tissue-integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry (pp. 175-285). Quintessence Publishing Co. Inc.
- Albrektsson T, Branemark PI, Hansson HA, Lindstrom J. Osseointegrated titanium implants. Requirements for ensuring a long-lasting, direct bone-to-implant anchorage in man. Acta Orthop Scand. 1981;52(2):155-70. doi: 10.3109/17453678108991776.
- Bhaskaran V, Qualtrough AJ, Rushton VE, Worthington HV, Horner K. A laboratory comparison of three imaging systems for image quality and radiation exposure characteristics. Int Endod J. 2005 Sep;38(9):645-52.
- Branemark PI. Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent. 1983 Sep;50(3):399-410. doi: 10.1016/s0022-3913(83)80101-2. No abstract available.
- Brånemark P-I. (1987). Introduction to osseointegration. In Brånemark, P-I., Zarb, G.A., Albrektsson, T. (Eds.). Tissue-integrated prostheses: osseointegration in clinical dentistry (pp. 11-76). Quintessence Publishing Co. Inc.
- De Bruyn H, Collaert B, Linden U, Flygare L. A comparative study of the clinical efficacy of Screw Vent implants versus Branemark fixtures, installed in a periodontal clinic. Clin Oral Implants Res. 1992 Mar;3(1):32-41. doi: 10.1034/j.1600-0501.1992.030106.x.
- Galgut P. A comparison of different indices used in the clinical assessment of plaque and gingival bleeding. Clin Oral Investig. 1999 Jun;3(2):96-9. doi: 10.1007/s007840050085.
- Niznick, G. A. (1989). Open letters no. 1 and no. 2 to the dental profession, Core-Vent Corporation Newsletter and manufacturer's product description. Encino, California USA.
- Camarda AJ, Durand R, Benkarim M, Rompre PH, Guertin G, Ciaburro H. Prospective randomized clinical trial evaluating the effects of two different implant collar designs on peri-implant healing and functional osseointegration after 25 years. Clin Oral Implants Res. 2021 Mar;32(3):285-296. doi: 10.1111/clr.13699. Epub 2021 Jan 25.
- Camarda AJ, Milot P, Ciaburro H, Rompre PH, Sallaleh I, Do CMA. Long-term randomized clinical trial evaluating the effects of fixture surface acid-etching and machined collar design on bone healing. Quintessence Int. 2018;49(9):733-743. doi: 10.3290/j.qi.a41013.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
3. června 2019
Primární dokončení (Aktuální)
16. srpna 2019
Dokončení studie (Aktuální)
31. prosince 2019
Termíny zápisu do studia
První předloženo
20. února 2019
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
1. března 2019
První zveřejněno (Aktuální)
5. března 2019
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
14. června 2021
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
18. května 2021
Naposledy ověřeno
1. května 2021
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- CERC-19-015-P
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Ne
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ano
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Ano
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Brånemark® 2, Swede-Vent® 2, Screw-Vent® 1 (Konfigurace 1)
-
Revance Therapeutics, Inc.Aktivní, ne nábor
-
Genexine, Inc.SymyooDokončenoTotální tyreoidektomie | Téměř totální tyreoidektomieKorejská republika
-
NestléDokončeno
-
Johnson & Johnson Vision Care, Inc.Dokončeno
-
nthalmic Pty LtdZhong Jing Wei Shi (Suzhou) Optical Technology Ltd.NáborKrátkozrakostČína, Indie
-
Sinovac Biotech Co., LtdDokončeno
-
Medical University of South CarolinaDokončenoMalá intrakraniální aneuryzmataSpojené státy
-
Mylan Pharmaceuticals IncDokončenoZdravýSpojené státy
-
Griffin HospitalNSA, LLCDokončenoMetabolický syndromSpojené státy
-
Boehringer IngelheimNáborHidradenitis suppurativaSpojené státy, Korejská republika, Izrael, Španělsko, Austrálie, Japonsko, Itálie, Německo, Belgie, Litva, Čína, Kanada, Malajsie, Singapur, Nový Zéland, Francie, Mexiko, Holandsko, Spojené království, Dánsko, Bulharsko, Filipíny, Vie... a více