- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT02749357
Robotisk gangtræning ved rygmarvsskade
Effekt af forskellige programmer for robotassisteret gangtræning hos personer med kronisk motorisk ufuldstændig rygmarvsskade.
INTRODUKTION:
Evnen til at bevæge og overføre sin egen krop på en effektiv måde påvirkes ofte hos personer med en rygmarvsskade med en negativ indvirkning på humør og livskvalitet på en sådan måde, at opnåelse af en effektiv bevægelse er en af de vigtigste mål i rehabiliteringsprogrammet hos en rygmarvsskadet patient.
Der er forskellige modaliteter til bevægelsestræning i rygmarvsskade, idet de er robotortosen blandt dem, og som indtil nu tilbyder positive resultater. Der mangler dog stadig dokumentation for de optimale træningsegenskaber for at etablere den bedste tid, antal sessioner og progressionsskema. Af disse grunde vil etablering af effekterne af forskellige bevægelsestræningsprogrammer give de nødvendige data for at udvikle et effektivt træningsprogram til det maksimale udbytte for patienten.
MÅL At bestemme effekten af forskellige træningsprogrammer med robotgangortose for patienter med kronisk motorisk inkomplet rygmarvsskade (SCI) (American Spinal Injury Association Impairment Scale (AIS) C/D) på kort og lang sigt.
METODER OG DESIGN. Designet af studiet består af et randomiseret, blindt for observatøren, klinisk forsøg.
Patienter fra National Institute of Rehabilitation (INR) med rygmarvsskade, AIS C og D, med mindst 6 måneders evolution, og som er i stand til at gå med eller uden ganghjælpemidler, vil være berettigede.
Informeret samtykke vil blive indhentet fra alle emner forud for deltagelse. Patienter vil blive tilfældigt fordelt til en af de to forskellige træningsgrupper: intervention eller kontrolgruppe.
Kontrolgruppen vil blive underkastet træningssessioner på 30 minutter, og interventionsgruppen vil have træningssessioner på 60 minutter.
Begge grupper får en træningsperiode på seks uger, fem dage om ugen.
I løbet af træningsperioden vil der blive udført gangvurderinger med GaitRite-instrumentet og gentages 6 og 12 måneder efter afslutningen af træningen som en del af opfølgningen. Dataene opnået fra GaitRite vil blive sammenlignet inden for hver gruppe for at afgøre, hvilken type træning der er mere effektiv
Statistisk analyse vil blive udført ved hjælp af SPSS, idet alle P < 0,05 betragtes som statistisk signifikante.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
En rygmarvsskade (SCI) er forstyrrelsen af nervebanerne, der forbinder hjernen med resten af kroppen, hvilket forårsager ophør af deres motoriske, sensoriske og vegetative funktioner. Det betragtes som en af de mest ødelæggende kliniske tilstande, der påvirker individets funktionalitet og uafhængighed.
Verdenssundhedsorganisationen anslår en årlig samlet forekomst på 40-80 nye tilfælde pr. million, svarende til 250.000 til 500.000 personer med rygmarvsskade hvert år. Konsekvenserne af SCI forringer signifikant patientens evne til at udføre daglige livsaktiviteter og deres generelle livskvalitet. Nedsat mobilitet er hovedelementet, der påvirker lavere tilfredshed og livskvalitet. Forbedringen af mobilitet eller evnen til at bevæge sig på en energieffektiv måde forbedrer livskvaliteten hos patienter med SCI.
Genopretning af gangfunktion anses for at være af stor relevans både af patienter og læger. Den mest relevante prognostiske faktor for funktionel bedring hos SCI-patienter er den neurologiske status på tidspunktet for den første undersøgelse, i betragtning af det neurologiske niveau og sværhedsgraden af læsionen i henhold til American Spinal Injury Association impairment scale (AIS).
Ifølge Scivoletto opnår kun 6,4% af patienterne med American Spinal Injury Association (ASIA) funktionsnedsættelse skala A med thorax- og lumballæsioner funktionel gang. Hos patienter med ASIA B, har en samlet ambulationsrate på 23,5 %, ASIA C har 51,4 % og ASIA D-patienter har en prognose for gangrestitution mellem 80-100 % (88,9 %).
I en anden undersøgelse rapporterede Dobkin[8], at 35% af individer klassificeret som AIS B, 92% af forsøgspersoner AIS C og alle forsøgspersoner AIS D genfandt evnen til at gå efter gangtræningsintervention med delvis vægtbæring i en periode på 8 uger. Men af alle patienter med rygmarvsskade genvinder få en funktionel gangkapacitet på grund af lav hastighed, nedsat skridtlængde, kadence og ændringer i rytme og koordination.
Faktisk fører rygmarvsskade ofte til ændringer i gangmønstre, som er forbundet med posturale ændringer relateret til dårlig evne til at overføre kropsvægt, ændringer i balance og ligevægt. Andre vigtige faktorer i processen med gangrestitution omfatter: manglende koordination og udvikling af fremdrift, sansetab og hyperaktive rygmarvsreflekser. Disse mangler er alvorlige nok til at forsinke stående og gangrehabiliteringsprocessen.
Nogle af de vigtigste gangabnormiteter hos personer, der lider af rygmarvsskader, er: manglende evne til at stå uden assistance, frivillige bevægelser af led såsom hoftehofte, knæ og ankel, hyperekstension i knæet, manglende evne til at bevæge benene uden at lave kompensationsmekanismer, fodslæbning, ændringer i vægtoverførsel under gang, manglende koordination, overgang mellem gangfaser og fald.
Det er grunden til, at mange gangtræningsprogrammer er blevet evalueret. Nuværende modaliteter for gangtræning foregiver at aktivere det centrale mønstergenerators lokomotoriske center ved gentagne gangstimuli, hvilket tillader centralnervesystemets plasticitet at skabe nye neurale baner og forbindelser i rygmarven, hvilket muliggør gangrestitution hos patienter med rygmarvsskade . Beviser favoriserer to gangtræningsmodaliteter: løbebåndet med delvis vægtstøtte og robotassisteret gang. Disse træningsmodaliteter giver en forbedring af gangparametre og funktionalitet sammenlignet med konventionel fysioterapi, som vist i den systematiske gennemgang af Morawietz og Moffat, hvor forskellige programmer for gangtræning hos patienter med SCI AIS C og D af forskellig ætiologi for kronisk og akut evolution og ethvert neurologisk niveau sammenlignes.
Selvom brugen af løbebånd, delvis vægtbærende og robotortotik er afgørende i træningen af bevægelse hos SCI-patienter, er der kun blevet offentliggjort lidt om træningens fremskridt, klinisk beslutningstagning og evaluering af fremskridt.[16] De fleste undersøgelser om emnet giver kun meget generelle kriterier for at optimere behandlingen (modificere kropsvægtstøtte og hurtigtræning), hvilket giver utilstrækkelig evidens til at guide træningsforløbet i parametre som træningsfrekvens, hastighed og optimal behandlingsvarighed.
Som følge heraf er det vigtigt at udvikle undersøgelser, der tester træningsstrategier, der hjælper med at afklare spørgsmål relateret til mængden, intensiteten, frekvensen og progressionen af træning for at opnå den maksimale genopretning af gang hos personer med SCI. Derfor vil at bestemme og sammenligne effekten af forskellige gangtræningsprogrammer orientere udviklingen af mere effektive træningsprogrammer.
OBJEKTIV
At bestemme virkningerne på gangarten af forskellige gangtræningsprogrammer ved hjælp af en robot-gangortose hos personer med kronisk ufuldstændig SCI (AIS C/D).
Specifikke mål
- At evaluere ændringer i funktionalitet af gangart og spatiotemporale gangparametre, funktionel uafhængighed, muskelkraft i underekstremiteterne, spasticitet og leddets bevægelsesområde i henhold til forskellige progressionsprogrammer.
- At bestemme på kort sigt (umiddelbart efter træningsprogram), mellemlang sigt (6 måneder) og langsigtet (1 år) effekt på individers funktionalitet af gangart, spatiotemporale gangparametre og funktionel uafhængighed opnået med forskellige gangtræningsprogrammer.
- At sammenligne effekten af de to forskellige programmer for gangtræning ved hjælp af en robot-gangortose.
METODER
7.1.- Studiedesign: Randomiseret klinisk forsøg blindet for observatør.
7.2.- Forsøgspersoner: Forsøgspersoner fra indlagte og ambulante tjenester inden for Neurologisk Rehabiliteringsafdeling på National Institute of Rehabilitation med SCI AIS C og D, med mindst 6 måneder efter skaden og i stand til at gå med eller uden ganghjælpemidler.
Prøvestørrelse
Prøvestørrelsen blev beregnet baseret på forbedring af ganghastigheden rapporteret af tidligere publicerede undersøgelser ved hjælp af programmet Epidat 4.
Det blev beregnet, at 23 patienter er nødvendige for at detektere en forskel mellem middelværdier på 32,3 cm/s, som rapporteret af Wirz, med en standardafvigelse på 37,5 cm/s, en power på 80% og et konfidensniveau på 95% On på den anden side rapporterede Hornby en forskel mellem gennemsnittet på 0,36 m/s med en standardafvigelse på 0,14 m/s, hvilket resulterer i en prøvestørrelse på 4 forsøgspersoner pr. gruppe.
På grund af disse forskelle udføres et indledende spor med en indledende stikprøvestørrelse på 4 forsøgspersoner pr. gruppe, og en ny beregning af undersøgelsens styrke vil blive foretaget for at bestemme bekvemmeligheden af prøvestørrelsen eller nødvendigheden af en større prøve.
RANDOMISERING Randomiseringen vil blive udført af et digitalt randomiseringssystem med atmosfærisk støj, tilgængeligt på random.org. Tildeling vil blive foretaget af en person, der ikke er inkluderet i protokollen.
Fortsætter
De ambulante patienter, der assisterer til Rygmarvsskadetjenesten på "Instituto Nacional de Rehabilitación", vil blive tilfældigt tildelt to forskellige grupper. Grupperne er defineret som følger:
A. Kontrolgruppe, med 30 træningssessioner i robotortose med varighed på 30 minutter i løbet af 6 uger.
B. Kontrolgruppe, med 30 træningssessioner i robotortose med varighed på 60 minutter i løbet af 6 uger.
Foreslået statistisk analyse
Der vil blive udført beskrivende statistik med mål for central tendens for kvantitative variable og proportioner for kvalitative variable. For at analysere forskelle mellem grupper, vil der blive gennemført kovariansanalyse. Vi vil betragte resultater som statistisk signifikante, når p<0,05.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Mexico City
-
México city, Mexico City, Mexico, 14389
- Instituto Nacional De Rehabilitacion
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Ufuldstændig SCI AIS C eller D med mindst 6 måneders udvikling.
- Enhver ætiologi
- Kan gå med eller uden ganghjælpemidler.
- Behørigt underskrevet skriftligt informeret samtykke.
Ekskluderingskriterier:
- Ortopædiske tilstande som knogleustabilitet, arthrodese
- Metabolisk patologi, som hæmmer træning.
- Audio eller visuelle ændringer.
- Egne robotortoser (lokomat) kontraindikationer: kropsvægt større end 135 kg, åbne læsioner i huden på underekstremiteter eller torso, ikke-samarbejdsvillige patienter, mekanisk ventilation eller kontinuerlig brug af ilt.
- Ukontrolleret smerte.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Styring
Intervention: Kontrolgruppe, med 30 træningssessioner i robotortose med varighed på 30 minutter i løbet af 6 uger. Den indledende træningshastighed vil være den behagelige for hver patient, som vurderet af Swinnen. Træningsforløbet vil bestå i en 10 % ugentlig stigning i hastigheden og en 5 % ugentlig reduktion af delvis vægtstøtte. |
30 træningssessioner i robot ortose med varighed på 30 eller 60 minutter i løbet af 6 uger, varighed på 30 minutter. Den indledende træningshastighed vil være den behagelige for hver patient, vurderet af Swinnen (20). Træningsforløbet vil bestå i en 10% ugentlig stigning i hastigheden, og en 5% ugentlig reduktion af delvis vægtstøtte. |
|
Eksperimentel: Eksperimentel
Intervention: Eksperimentel gruppe med 30 træningssessioner i robotortose af 60 minutter varighed i 6 uger. Den indledende træningshastighed vil være den behagelige for hver patient, som vurderet af Swinnen. Træningsforløbet vil bestå i en 10 % ugentlig stigning i hastigheden og en 5 % ugentlig reduktion af delvis vægtstøtte. |
30 træningssessioner i robot ortose med varighed på 30 eller 60 minutter i løbet af 6 uger, varighed på 60 minutter.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Baseline Ganghastighed
Tidsramme: Før træning
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (m/s)
|
Før træning
|
|
Ændring i ganghastighed ved første træningspas
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 1)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (m/s)
|
Før og efter første træningspas (dag 1)
|
|
Ændring i ganghastighed ved anden træningssession
Tidsramme: Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (m/s)
|
Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
|
Ændring i ganghastighed ved tredje træningspas
Tidsramme: Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (m/s)
|
Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
|
Ændring fra baseline ganghastighed den første uge
Tidsramme: I slutningen af den første træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (m/s)
|
I slutningen af den første træningsuge
|
|
Ændring fra baseline ganghastighed i anden uge
Tidsramme: I slutningen af anden træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (m/s)
|
I slutningen af anden træningsuge
|
|
Ændring fra baseline ganghastighed ved fjerde uge
Tidsramme: I slutningen af den fjerde træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (m/s)
|
I slutningen af den fjerde træningsuge
|
|
Skift fra baseline ganghastighed ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (m/s)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Baseline betyder dobbelt støtteprocent
Tidsramme: Før træning
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før træning
|
|
Ændring i gennemsnitlig dobbelt støtteprocent ved første træningspas
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 1)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter første træningspas (dag 1)
|
|
Ændring i gennemsnitlig dobbelt støtteprocent ved anden træningssession
Tidsramme: Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
|
Ændring i gennemsnitlig dobbelt støtteprocent ved tredje træningssession
Tidsramme: Før og efter anden træningssession (dag 3)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter anden træningssession (dag 3)
|
|
Ændring fra baseline betyder dobbelt støtteprocent i den første uge
Tidsramme: I slutningen af den første træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den første træningsuge
|
|
Ændring fra baseline betyder dobbelt støtteprocent i anden uge
Tidsramme: I slutningen af den anden træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den anden træningsuge
|
|
Ændring fra baseline betyder dobbelt støtteprocent ved fjerde uge
Tidsramme: I slutningen af den fjerde træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den fjerde træningsuge
|
|
Ændring fra baseline betyder dobbelt støtteprocent ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline betyder dobbelt støtteprocent efter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline betyder dobbelt støtteprocent på et år
Tidsramme: På et år
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På et år
|
|
Ændring fra baseline ganghastighed ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (m/s)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline ganghastighed efter et år
Tidsramme: På et år
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (m/s)
|
På et år
|
|
Baseline Functional Ambulation Profile (FAP)
Tidsramme: Før træning
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100)
|
Før træning
|
|
Ændring i FAP ved første træningssession
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 1)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100)
|
Før og efter første træningspas (dag 1)
|
|
Ændring i FAP ved anden træningssession
Tidsramme: Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100)
|
Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
|
Ændring i FAP ved tredje træningssession
Tidsramme: Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100)
|
Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
|
Ændring fra baseline FAP i den første uge
Tidsramme: I slutningen af den første træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100)
|
I slutningen af den første træningsuge
|
|
Ændring fra baseline FAP ved anden uge
Tidsramme: I slutningen af anden træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100)
|
I slutningen af anden træningsuge
|
|
Ændring fra baseline FAP ved fjerde uge
Tidsramme: I slutningen af den fjerde træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100)
|
I slutningen af den fjerde træningsuge
|
|
Skift fra baseline FAP ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline FAP efter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline FAP efter et år
Tidsramme: På et år
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100)
|
På et år
|
|
Baseline Gennemsnitlig enkelt støtte
Tidsramme: Før træning
|
Analyseret af Gait Rite System (0-100%)
|
Før træning
|
|
Ændring i gennemsnitlig enkeltstøtte ved første træningssession
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 1)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter første træningspas (dag 1)
|
|
Ændring i gennemsnitlig enkeltstøtte ved anden træningssession
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 2)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter første træningspas (dag 2)
|
|
Ændring i gennemsnitlig enkeltstøtte ved tredje træningssession
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 3)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter første træningspas (dag 3)
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig enkelt støtte den første uge
Tidsramme: I slutningen af den første træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den første træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig enkelt støtte i anden uge
Tidsramme: I slutningen af anden træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af anden træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig enkelt støtte ved fjerde uge
Tidsramme: I slutningen af den fjerde træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den fjerde træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig enkelt støtte i slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig enkeltstøtte efter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig enkeltstøtte efter et år
Tidsramme: På et år
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På et år
|
|
Baseline Trin tid
Tidsramme: Før træning
|
Analyseret af Gait Rite System (0-10s)
|
Før træning
|
|
Ændring af trintid ved første træningspas
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 1)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-10s)
|
Før og efter første træningspas (dag 1)
|
|
Ændring i trintid ved anden træningssession
Tidsramme: Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-10s)
|
Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
|
Ændring i trintid ved tredje træningssession
Tidsramme: Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-10s)
|
Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
|
Ændring fra baseline Trintid den første uge
Tidsramme: I slutningen af den første træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-10s)
|
I slutningen af den første træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Trintid ved anden uge
Tidsramme: I slutningen af anden træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-10s)
|
I slutningen af anden træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Trintid ved fjerde uge
Tidsramme: I slutningen af den fjerde træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-10s)
|
I slutningen af den fjerde træningsuge
|
|
Skift fra baseline Trintid ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-10s)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Trintid ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-10s)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Trintid på et år
Tidsramme: På et år
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-10s)
|
På et år
|
|
Basislinje Trinlængde
Tidsramme: Før træning
|
Analyseret af Gait Rite System (0-1m)
|
Før træning
|
|
Ændring i skridtlængde ved første træningspas
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 1)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og efter første træningspas (dag 1)
|
|
Ændring i skridtlængde ved anden træningssession
Tidsramme: Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
|
Ændring i skridtlængde ved første træningspas
Tidsramme: Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
|
Ændring fra baseline Trinlængde den første uge
Tidsramme: I slutningen af den første træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af den første træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Trinlængde efter anden uge
Tidsramme: I slutningen af anden træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af anden træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Trinlængde ved fjerde uge
Tidsramme: I slutningen af den fjerde træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af den fjerde træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Trinlængde ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Trinlængde ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Trinlængde ved et år
Tidsramme: På et år
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På et år
|
|
Baseline Middel dobbelt støtte
Tidsramme: Før træning
|
Analyseret af Gait Rite System (0-100%)
|
Før træning
|
|
Ændring i gennemsnitlig dobbeltstøtte ved første træningspas
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 1)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter første træningspas (dag 1)
|
|
Ændring i middel dobbelt støtte ved anden træningssession
Tidsramme: Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
|
Ændring i gennemsnitlig dobbelt støtte ved tredje træningssession
Tidsramme: Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig dobbelt støtte den første uge
Tidsramme: I slutningen af den første træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den første træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig dobbelt støtte i anden uge
Tidsramme: I slutningen af anden træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af anden træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig dobbelt støtte ved fjerde uge
Tidsramme: I slutningen af den fjerde træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den fjerde træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig dobbelt støtte ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig dobbelt støtte efter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Gennemsnitlig dobbelt støtte efter et år
Tidsramme: På et år
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På et år
|
|
Baseline Support base bredde
Tidsramme: Før træning
|
Analyseret af Gait Rite System (0-1m)
|
Før træning
|
|
Ændring af støttebasens bredde ved første træningssession
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 1)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og efter første træningspas (dag 1)
|
|
Ændring af støttebasens bredde ved anden træningssession
Tidsramme: Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
|
Ændring af støttebasens bredde ved tredje træningssession
Tidsramme: Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
|
Ændring fra baseline Understøttelsesbasebredde ved første uge
Tidsramme: I slutningen af den første træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af den første træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Understøttelsesbasebredde ved anden uge
Tidsramme: I slutningen af anden træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af anden træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Understøttelsesbasebredde ved fjerde uge
Tidsramme: I slutningen af den fjerde træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af den fjerde træningsuge
|
|
Skift fra baseline Støttebasebredde ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Understøttelsesbasebredde ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Understøttelsesbasebredde på et år
Tidsramme: På et år
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På et år
|
|
Baseline Trinbredde
Tidsramme: Før træning
|
Analyseret af Gait Rite System (0-1m)
|
Før træning
|
|
Ændring i trinbredde ved første træningspas
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 1)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og efter første træningspas (dag 1)
|
|
Ændring i trinbredde ved anden træningssession
Tidsramme: Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og efter anden træningssession (dag 2)
|
|
Ændring i trinbredde ved tredje træningssession
Tidsramme: Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
|
Ændring fra baseline Trinbredde ved første uge
Tidsramme: I slutningen af den første træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af den første træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Trinbredde ved anden uge
Tidsramme: I slutningen af anden træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af anden træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Trinbredde ved fjerde uge
Tidsramme: I slutningen af den fjerde træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af den fjerde træningsuge
|
|
Skift fra baseline Trinbredde ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Trinbredde ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Trinbredde ved et år
Tidsramme: På et år
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På et år
|
|
Baseline Variationskoefficient for plantarstøttens længde
Tidsramme: Før træning
|
Analyseret af Gait Rite System (0-100%)
|
Før træning
|
|
Ændring i variationskoefficient for plantarstøttens længde ved første træningssession
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 1)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter første træningspas (dag 1)
|
|
Ændring i variationskoefficient for plantarstøttens længde ved anden træningssession
Tidsramme: Før og efter første træningspas (dag 2)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter første træningspas (dag 2)
|
|
Ændring i variationskoefficienten for plantarstøttens længde ved tredje træningssession
Tidsramme: Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og efter den tredje træningssession (dag 3)
|
|
Ændring fra baseline Variationskoefficient for plantarstøttens længde den første uge
Tidsramme: I slutningen af den første træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den første træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Variationskoefficient for plantarstøttens længde ved anden uge
Tidsramme: I slutningen af anden træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af anden træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Variationskoefficient for plantarstøttens længde ved fjerde uge
Tidsramme: I slutningen af den fjerde træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den fjerde træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Variationskoefficient for plantarstøttens længde ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Variationskoefficient for plantarstøttens længde ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Variationskoefficient for plantarstøttens længde ved et år
Tidsramme: På et år
|
Analyseret af Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På et år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Baseline styrke
Tidsramme: Før træning
|
Muskulær spænding er nødvendig for at overvinde en position eller modstand Lokomat L-FORCE (Nm)
|
Før træning
|
|
Skift fra baseline Styrke i slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Muskulær spænding er nødvendig for at overvinde en position eller modstand Lokomat L-FORCE (Nm)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Styrke efter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Muskulær spænding er nødvendig for at overvinde en position eller modstand Lokomat L-FORCE (Nm)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Styrke efter et år
Tidsramme: På et år
|
Muskulær spænding nødvendig for at overvinde en position eller modstand (Nm) Lokomat L-FORCE
|
På et år
|
|
Baseline Spasticitet
Tidsramme: Før træning
|
Muskulær modstand mod passiv bevægelse relateret til hastighed (Nm/°) L-STIFF ved 30, 60 og 90°/s
|
Før træning
|
|
Skift fra baseline Spasticitet ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Muskulær modstand mod passiv bevægelse relateret til hastighed (Nm/°) L-STIFF ved 30, 60 og 90°/s
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Spasticitet efter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Muskulær modstand mod passiv bevægelse relateret til hastighed (Nm/°) L-STIFF ved 30, 60 og 90°/s
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Spasticitet efter et år
Tidsramme: På et år
|
Muskulær modstand mod passiv bevægelse relateret til hastighed (Nm/°) L-STIFF ved 30, 60 og 90°/s
|
På et år
|
|
Baseline Range of motion (ROM)
Tidsramme: Før træning
|
Bevægelsesområde fra en artikulation.
Lokomat L-ROM (grader)
|
Før træning
|
|
Ændring fra baseline Range of motion (ROM) ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Bevægelsesområde fra en artikulation.
Lokomat L-ROM (grader)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Range of motion (ROM) efter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Bevægelsesområde fra en artikulation.
Lokomat L-ROM (grader)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Range of motion (ROM) efter et år
Tidsramme: På et år
|
Bevægelsesområde fra en artikulation.
Lokomat L-ROM (grader)
|
På et år
|
|
Baseline SCIM-III (Spinal Coprd Independence Measure III)
Tidsramme: Før træning
|
Rygmarvsuafhængighedsmål III (Mængde af uafhængighed i egenomsorg, lukkemuskelkontrol, overførsel og bevægelsesaktiviteter) (0-100)
|
Før træning
|
|
Skift fra baseline SCIM-III ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Rygmarvsuafhængighedsmål III (Mængde af uafhængighed i egenomsorg, lukkemuskelkontrol, overførsel og bevægelsesaktiviteter) (0-100)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline SCIM-III efter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Rygmarvsuafhængighedsmål III (Mængde af uafhængighed i egenomsorg, lukkemuskelkontrol, overførsel og bevægelsesaktiviteter) (0-100)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline SCIM-III efter et år
Tidsramme: På et år
|
Rygmarvsuafhængighedsmål III (Mængde af uafhængighed i egenomsorg, lukkemuskelkontrol, overførsel og bevægelsesaktiviteter) (0-100)
|
På et år
|
|
Baseline Tilfredshed med livet
Tidsramme: Før træning
|
Livstilfredshedsspørgeskema 9 (LISAT 9)(0-36)
|
Før træning
|
|
Skift fra baseline Tilfredshed med livet ved slutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
Livstilfredshedsspørgeskema 9 (LISAT 9)(0-36)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline Tilfredshed med livet efter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Livstilfredshedsspørgeskema 9 (LISAT 9)(0-36)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline Tilfredshed med livet efter et år
Tidsramme: På et år
|
Livstilfredshedsspørgeskema 9 (LISAT 9) (0-36)
|
På et år
|
|
Baseline Funktions-, Handicap- og Sundhedsklassifikation
Tidsramme: Før træning
|
KORT kernesæt af ICF-CY (international klassifikation af funktion, handicap og sundhed)
|
Før træning
|
|
Ændring fra baseline funktions-, handicap- og sundhedsklassifikation ved afslutningen af træningen
Tidsramme: I slutningen af den sjette træningsuge
|
KORT kernesæt af ICF-CY (international klassifikation af funktion, handicap og sundhed)
|
I slutningen af den sjette træningsuge
|
|
Ændring fra baseline funktions-, handicap- og sundhedsklassifikation efter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
KORT kernesæt af ICF-CY (international klassifikation af funktion, handicap og sundhed)
|
Ved 6 måneder
|
|
Ændring fra baseline funktions-, handicap- og sundhedsklassifikation efter et år
Tidsramme: På et år
|
KORT kernesæt af ICF-CY (international klassifikation af funktion, handicap og sundhed)
|
På et år
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Jimena Quinzaños, MSc, Instituto Nacional De Rehabilitacion
- Studieleder: Ivett Quiñones, PHD, Instituto Nacional De Rehabilitacion
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Morawietz C, Moffat F. Effects of locomotor training after incomplete spinal cord injury: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Nov;94(11):2297-308. doi: 10.1016/j.apmr.2013.06.023. Epub 2013 Jul 9.
- Dobkin B, Apple D, Barbeau H, Basso M, Behrman A, Deforge D, Ditunno J, Dudley G, Elashoff R, Fugate L, Harkema S, Saulino M, Scott M; Spinal Cord Injury Locomotor Trial Group. Weight-supported treadmill vs over-ground training for walking after acute incomplete SCI. Neurology. 2006 Feb 28;66(4):484-93. doi: 10.1212/01.wnl.0000202600.72018.39.
- Swinnen E, Duerinck S, Baeyens JP, Meeusen R, Kerckhofs E. Effectiveness of robot-assisted gait training in persons with spinal cord injury: a systematic review. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):520-6. doi: 10.2340/16501977-0538.
- Lucareli PR, Lima MO, Lima FP, de Almeida JG, Brech GC, D'Andrea Greve JM. Gait analysis following treadmill training with body weight support versus conventional physical therapy: a prospective randomized controlled single blind study. Spinal Cord. 2011 Sep;49(9):1001-7. doi: 10.1038/sc.2011.37. Epub 2011 May 3.
- Colombo G, Wirz M, Dietz V. Driven gait orthosis for improvement of locomotor training in paraplegic patients. Spinal Cord. 2001 May;39(5):252-5. doi: 10.1038/sj.sc.3101154.
- de Leon RD, Roy RR, Edgerton VR. Is the recovery of stepping following spinal cord injury mediated by modifying existing neural pathways or by generating new pathways? A perspective. Phys Ther. 2001 Dec;81(12):1904-11.
- Threlkeld AJ, Cooper LD, Monger BP, Craven AN, Haupt HG. Temporospatial and kinematic gait alterations during treadmill walking with body weight suspension. Gait Posture. 2003 Jun;17(3):235-45. doi: 10.1016/s0966-6362(02)00105-4.
- Scivoletto G, Tamburella F, Laurenza L, Torre M, Molinari M. Who is going to walk? A review of the factors influencing walking recovery after spinal cord injury. Front Hum Neurosci. 2014 Mar 13;8:141. doi: 10.3389/fnhum.2014.00141. eCollection 2014.
- Manns PJ, Chad KE. Determining the relation between quality of life, handicap, fitness, and physical activity for persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Dec;80(12):1566-71. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90331-3.
- Putzke JD, Richards JS, Hicken BL, DeVivo MJ. Predictors of life satisfaction: a spinal cord injury cohort study. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Apr;83(4):555-61. doi: 10.1053/apmr.2002.31173.
- Villiger M, Grabher P, Hepp-Reymond MC, Kiper D, Curt A, Bolliger M, Hotz-Boendermaker S, Kollias S, Eng K, Freund P. Relationship between structural brainstem and brain plasticity and lower-limb training in spinal cord injury: a longitudinal pilot study. Front Hum Neurosci. 2015 May 6;9:254. doi: 10.3389/fnhum.2015.00254. eCollection 2015.
- Kirchberger I, Cieza A, Biering-Sorensen F, Baumberger M, Charlifue S, Post MW, Campbell R, Kovindha A, Ring H, Sinnott A, Kostanjsek N, Stucki G. ICF Core Sets for individuals with spinal cord injury in the early post-acute context. Spinal Cord. 2010 Apr;48(4):297-304. doi: 10.1038/sc.2009.128. Epub 2009 Sep 29.
- Zarco-Perinan MJ, Barrera-Chacon MJ, Garcia-Obrero I, Mendez-Ferrer JB, Alarcon LE, Echevarria-Ruiz de Vargas C. Development of the Spanish version of the Spinal Cord Independence Measure version III: cross-cultural adaptation and reliability and validity study. Disabil Rehabil. 2014;36(19):1644-51. doi: 10.3109/09638288.2013.864713. Epub 2013 Dec 9.
- Behrman AL, Lawless-Dixon AR, Davis SB, Bowden MG, Nair P, Phadke C, Hannold EM, Plummer P, Harkema SJ. Locomotor training progression and outcomes after incomplete spinal cord injury. Phys Ther. 2005 Dec;85(12):1356-71.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Skøn)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- 35/15
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- Studieprotokol
- Statistisk analyseplan (SAP)
- Klinisk undersøgelsesrapport (CSR)
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Rygmarvsskader
-
Seoul National University HospitalAfsluttetNeurogen blære | Tethered Spinal Cord Syndrome
-
Herlev and Gentofte HospitalRekruttering
-
Centre Hospitalier de ColmarRekrutteringTeenager | TestikeltorsionFrankrig
-
Ying JiangIkke rekrutterer endnuEpididymitis | Testikeltorsion | TestikelappendixtorsionKina
-
Xuanwu Hospital, BeijingChinese PLA General Hospital; The First Hospital of Hebei Medical University og andre samarbejdspartnereIkke rekrutterer endnuTilbagevendende Voksen Tethered Cord SyndromeKina
-
Sheffield Children's NHS Foundation TrustRekrutteringTorsion Testis | Scrotum sygdomDet Forenede Kongerige
-
Kourosh AfsharIkke rekrutterer endnuSund og rask | TestikeltorsionCanada
-
Tehran University of Medical SciencesUkendtSvulst | Tethered Cord Syndrome | Fibrolipom af Filum Terminale | Lipomyelomeningocele | Misdannelse af spaltet ledning | Dermal sinusIran, Islamisk Republik
-
University Hospital, LinkoepingLinkoeping UniversityRekrutteringAkut pung | Testikeltorsion | Scrotal smerteSverige
Kliniske forsøg med 30 minutter Lokomat
-
Pontificia Universidad Catolica de ChileAfsluttetIntermitterende hypoxi | Apnø af præmaturitetChile
-
McNeil Consumer & Specialty Pharmaceuticals, a...Afsluttet
-
Ludwig Boltzmann Institute for Arthritis and RehabilitationReha-Zentrum GröbmingRekrutteringSlag | Vibrationsterapi | Gangbiomekanik | Robot Assisted Gait TrainingØstrig
-
University of AarhusAfsluttet
-
IRCCS Eugenio MedeaNational Research Council of ItalyUkendtTraumatisk hjerneskadeItalien
-
US Department of Veterans AffairsUniversity of Maryland; Kernan Orthopaedics and Rehabilitation HospitalAfsluttetRygmarvsskade | Tetraplegi | Quadriplegi | ParaplegiForenede Stater
-
Holland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalCIBC Children's FoundationAfsluttet
-
IRCCS Eugenio MedeaAfsluttetCerebral Parese | Erhvervet hjerneskade | Arvelig spastisk paraplegiItalien
-
US Department of Veterans AffairsAfsluttet