- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02749357
Robotisk gangtrening ved ryggmargsskade
Effekten av ulike programmer for robotassistert gangtrening hos personer med kronisk motorisk ufullstendig ryggmargsskade.
INTRODUKSJON:
Evnen til å bevege og forflytte sin egen kropp på en effektiv måte, påvirkes ofte hos personer med ryggmargsskade med negativ innvirkning på humør og livskvalitet, på en slik måte at det å oppnå en effektiv bevegelse er en av de viktigste mål i rehabiliteringsprogrammet hos en ryggmargsskadet pasient.
Det er forskjellige modaliteter for bevegelsestrening ved ryggmargsskade, som robotortosen blant dem, og frem til nå gir positive resultater. Det er imidlertid fortsatt mangel på bevis på de optimale treningsegenskapene, for å etablere den beste tiden, antall økter og progresjonsskjema. Av disse grunner vil det å etablere effekten av ulike bevegelsestreningsprogrammer gi de nødvendige dataene for å utvikle et effektivt treningsprogram for maksimalt utbytte for pasienten.
MÅL Å bestemme effekten av ulike treningsprogrammer med robotisk gangortose for pasienter med kronisk motorisk inkomplett ryggmargsskade (SCI) (American Spinal Injury Association Impairment Scale (AIS) C/D) på kort og lang sikt.
METODER OG DESIGN. Utformingen av studien består av en randomisert, blindet for observatøren, klinisk studie.
Pasienter fra National Institute of Rehabilitation (INR) med ryggmargsskade, AIS C og D, med minst 6 måneders evolusjon, og som er i stand til å gå med eller uten ganghjelp, vil være kvalifisert.
Informert samtykke vil bli innhentet fra alle fag før deltakelse. Pasienter vil bli tilfeldig fordelt til en av de to ulike treningsgruppene: intervensjon eller kontrollgruppe.
Kontrollgruppen vil ha treningsøkter på 30 minutter, og intervensjonsgruppen vil ha treningsøkter på 60 minutter.
Begge gruppene vil få en treningsperiode på seks uker, fem dager i uken.
Gjennom hele treningsperioden vil gangvurderinger med GaitRite-instrumentet bli utført, og gjentas 6 og 12 måneder etter fullført trening som en del av oppfølgingen. Dataene innhentet fra GaitRite vil bli sammenlignet innenfor hver gruppe, for å finne ut hvilken type trening som er mer effektiv
Statistisk analyse vil bli utført ved bruk av SPSS, og vurderer alle P < 0,05 som statistisk signifikante.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
En ryggmargsskade (SCI) er forstyrrelsen av nervebanene som forbinder hjernen med resten av kroppen, og forårsaker opphør av deres motoriske, sensoriske og vegetative funksjoner. Det regnes som en av de mest ødeleggende kliniske tilstandene som påvirker funksjonaliteten og uavhengigheten til individet.
Verdens helseorganisasjon anslår en årlig total forekomst på 40-80 nye tilfeller per million, tilsvarende 250 000 til 500 000 individer med ryggmargsskade hvert år. Konsekvensene av SCI, svekker i betydelig grad pasientens evne til å utføre daglige livsaktiviteter, og deres generelle livskvalitet. Redusert mobilitet er hovedelementet som påvirker lavere tilfredshet og livskvalitet. Forbedringen av mobilitet eller evnen til å bevege seg på en energieffektiv måte forbedrer livskvaliteten hos pasienter med SCI.
Gjenoppretting av gangfunksjon anses som av stor relevans både av pasienter og leger. Den mest relevante prognostiske faktoren for funksjonell utvinning hos SCI-pasienter er den nevrologiske statusen i øyeblikket av den første undersøkelsen, tatt i betraktning det nevrologiske nivået og alvorlighetsgraden av lesjonen i henhold til American Spinal Injury Association impairment scale (AIS).
I følge Scivoletto, av pasientene med American Spinal Injury Association (ASIA) svekkelsesskala A, oppnår kun 6,4 % funksjonell gange med thorax- og lumballesjoner. Hos pasienter med ASIA B, har en total ambulasjonsrate på 23,5 %, ASIA C har 51,4 % og ASIA D-pasienter har en prognose for gangrestitusjon mellom 80-100 % (88,9 %).
I en annen studie rapporterte Dobkin[8] at 35 % av individene klassifisert som AIS B, 92 % av forsøkspersonene AIS C og alle forsøkspersonene AIS D gjenopprettet evnen til å gå etter gangtreningsintervensjon med delvis vektbæring i en periode på 8 uker. Men av alle pasientene med ryggmargsskade er det få som gjenvinner en funksjonell gangkapasitet, på grunn av lav hastighet, redusert skrittlengde, tråkkfrekvens og endringer i rytme og koordinasjon.
Ryggmargsskade fører faktisk ofte til endringer i gangmønster, som er assosiert med posturale endringer relatert til dårlig evne til å overføre kroppsvekt, endringer i balanse og likevekt. Andre viktige faktorer i prosessen med å gjenopprette gange inkluderer: mangel på koordinasjon og utvikling av fremdrift, sansetap og hyperaktive spinalreflekser. Disse manglene er alvorlige nok til å forsinke stående og gangrehabiliteringsprosessen.
Noen av de viktigste gangavvikene hos personer som lider av ryggmargsskader er: manglende evne til å stå uten hjelp, frivillig bevegelse av ledd som hoftehofte, kne og ankel, hyperekstensjon av kne, manglende evne til å bevege bena uten å lage kompensasjonsmekanismer, sleping av foten, endringer i vektoverføring under gange, mangel på koordinasjon, overgang mellom gangfaser og fall.
Det er grunnen til at mange gangtreningsprogrammer har blitt evaluert. Gjeldende modaliteter for gangtrening, late som om de aktiverer det lokomotoriske senteret til den sentrale mønstergeneratoren ved repeterende gangstimuli, som lar sentralnervesystemets plastisitet skape nye nevrale baner og forbindelser i ryggmargen, noe som muliggjør gangrestitusjon hos pasienter med ryggmargsskade. . Bevis favoriserer to gangtreningsmodaliteter: tredemølle med delvis vektstøtte og robotassistert gangart. Disse treningsmodalitetene gir en forbedring i gangparametere og funksjonalitet sammenlignet med konvensjonell fysioterapi, som vist i den systematiske oversikten av Morawietz og Moffat der forskjellige programmer for gangtrening hos pasienter med SCI AIS C og D med forskjellig etiologi for kronisk og akutt evolusjon og ethvert nevrologisk nivå sammenlignes.
Selv om bruk av tredemølle, delvis vektbæring og robotortotika er essensielle i treningen av bevegelse hos SCI-pasienter, har lite blitt publisert om fremdriften av treningen, klinisk beslutningstaking og evaluering av fremgang.[16] De fleste av studiene om emnet gir kun svært generelle kriterier for å optimalisere behandlingen (modifisering av kroppsvektstøtte og fartstrening), og gir utilstrekkelig bevis for å veilede treningsprogresjonen i parametere som treningsfrekvens, hastighet og optimal behandlingsvarighet.
Som et resultat er det viktig å utvikle studier som tester treningsstrategier som bidrar til å avklare spørsmål knyttet til treningsmengde, intensitet, frekvens og progresjon for å oppnå maksimal gjenoppretting av gange for personer med SCI. Følgelig vil å bestemme og sammenligne effekten av forskjellige gangtreningsprogrammer orientere utviklingen av mer effektive treningsprogrammer.
OBJEKTIV
For å bestemme effekten på gange av forskjellige gangtreningsprogrammer ved hjelp av en robotisk gangortose hos personer med kronisk ufullstendig SCI (AIS C/D).
Spesifikke mål
- For å evaluere endringer i funksjonalitet til gangart og spatiotemporale gangparametere, funksjonell uavhengighet, muskelkraft i underekstremitetene, spastisitet og leddbevegelser til individer i henhold til ulike progresjonsprogrammer.
- For å bestemme på kort sikt (umiddelbart etter treningsprogram), mellomlang sikt (6 måneder) og langsiktig (1 år) effekt på individers funksjonalitet av gangart, spatiotemporale gangparametere og funksjonell uavhengighet oppnådd med forskjellige gangtreningsprogrammer.
- For å sammenligne effekten av de to forskjellige programmene for gangtrening ved hjelp av en robotisk gangortose.
METODER
7.1.- Studiedesign: Randomisert klinisk studie blindet for observatør.
7.2.- Forsøkspersoner: Forsøkspersoner fra stasjonære og polikliniske tjenester innen nevrologisk rehabiliteringsavdeling ved National Institute of Rehabilitation med SCI AIS C og D, med minst 6 måneder siden skade og i stand til å gå med eller uten ganghjelpemidler.
Prøvestørrelse
Prøvestørrelse ble beregnet basert på forbedring av ganghastighet rapportert av tidligere publiserte studier ved bruk av programmet Epidat 4.
Det ble beregnet at det kreves 23 pasienter for å oppdage en forskjell mellom gjennomsnitt på 32,3 cm/s, som rapportert av Wirz , med et standardavvik på 37,5 cm/s, en styrke på 80 % og et konfidensnivå på 95 % On på den annen side rapporterte Hornby en forskjell mellom gjennomsnitt på 0,36 m/s med et standardavvik på 0,14 m/s, noe som resulterer i en prøvestørrelse på 4 forsøkspersoner per gruppe.
På grunn av disse forskjellene vil en innledende løype utføres med en innledende prøvestørrelse på 4 forsøkspersoner per gruppe, og en ny beregning av kraften til studien vil bli foretatt for å bestemme bekvemmeligheten av prøvestørrelsen eller nødvendigheten av et større utvalg.
RANDOMISERING Randomiseringen vil bli utført av et digitalt randomiseringssystem med atmosfærisk støy, tilgjengelig på random.org. Tildeling vil skje av en person som ikke er inkludert i protokollen.
Går videre
De polikliniske pasientene som bistår ryggmargsskadetjenesten ved "Instituto Nacional de Rehabilitación" vil bli tilfeldig tildelt to forskjellige grupper. Gruppene er definert som følger:
A. Kontrollgruppe, med 30 treningsøkter i robotortose med varighet på 30 minutter i løpet av 6 uker.
B. Kontrollgruppe, med 30 treningsøkter i robotortose med varighet på 60 minutter i løpet av 6 uker.
Forslag til statistisk analyse
Det vil bli gjennomført deskriptiv statistikk med mål på sentral tendens for kvantitative variabler og proporsjoner for kvalitative variabler. For å analysere forskjeller mellom grupper vil det bli gjennomført kovariansanalyse. Vi vil vurdere resultater som statistisk signifikante når p<0,05.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Mexico City
-
México city, Mexico City, Mexico, 14389
- Instituto Nacional de Rehabilitación
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Ufullstendig SCI AIS C eller D med minst 6 måneders utvikling.
- Enhver etiologi
- Kan gå med eller uten ganghjelpemidler.
- Riktig underskrevet skriftlig informert samtykke.
Ekskluderingskriterier:
- Ortopediske tilstander som beininstabilitet, artrodese
- Metabolsk patologi som hindrer trening.
- Lyd- eller visuelle endringer.
- Egne robotortoser (lokomat) kontraindikasjoner: kroppsvekt større enn 135 kg, åpne lesjoner i huden på underekstremiteter eller overkropp, ikke-samarbeidende pasienter, mekanisk ventilasjon eller kontinuerlig bruk av oksygen.
- Ukontrollert smerte.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Aktiv komparator: Kontroll
Intervensjon: Kontrollgruppe, med 30 treningsøkter i robotortose med varighet på 30 minutter i løpet av 6 uker. Den innledende treningshastigheten vil være den behagelige for hver pasient, vurdert av Swinnen. Treningsprogresjonen vil bestå av en 10 % ukentlig hastighetsøkning og en 5 % ukentlig reduksjon av delvis vektstøtte. |
30 treningsøkter i robotortose med varighet på 30 eller 60 minutter i løpet av 6 uker, varighet på 30 minutter. Den innledende treningshastigheten vil være den komfortable for hver pasient, vurdert av Swinnen (20). Treningsprogresjonen vil bestå av 10 % ukentlig hastighetsøkning, og 5 % ukentlig reduksjon av delvis vektstøtte. |
Eksperimentell: Eksperimentell
Intervensjon: Eksperimentell gruppe, med 30 treningsøkter i robotortose med varighet på 60 minutter i løpet av 6 uker. Den innledende treningshastigheten vil være den behagelige for hver pasient, vurdert av Swinnen. Treningsprogresjonen vil bestå av en 10 % ukentlig hastighetsøkning og en 5 % ukentlig reduksjon av delvis vektstøtte. |
30 treningsøkter i robotortose med varighet på 30 eller 60 minutter i løpet av 6 uker, varighet på 60 minutter.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Grunnlinje Ganghastighet
Tidsramme: Før trening
|
Analysert av Gait Rite-systemet (m/s)
|
Før trening
|
Endring i ganghastighet ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (m/s)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Endring i ganghastighet ved andre treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (m/s)
|
Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Endring i ganghastighet ved tredje treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (m/s)
|
Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Endring fra baseline ganghastighet den første uken
Tidsramme: På slutten av første treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (m/s)
|
På slutten av første treningsuke
|
Endring fra baseline ganghastighet ved andre uke
Tidsramme: På slutten av andre treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (m/s)
|
På slutten av andre treningsuke
|
Endring fra baseline ganghastighet ved fjerde uke
Tidsramme: På slutten av den fjerde treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (m/s)
|
På slutten av den fjerde treningsuken
|
Endring fra baseline ganghastighet på slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (m/s)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Baseline betyr dobbel støtteprosent
Tidsramme: Før trening
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før trening
|
Endring i gjennomsnittlig dobbel støtteprosent ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Endring i gjennomsnittlig dobbel støtteprosent ved andre treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Endring i gjennomsnittlig dobbel støtteprosent ved tredje treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den andre treningsøkten (dag 3)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter den andre treningsøkten (dag 3)
|
Endring fra baseline betyr dobbel støtteprosent ved første uke
Tidsramme: På slutten av første treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av første treningsuke
|
Endring fra baseline betyr dobbel støtteprosent ved andre uke
Tidsramme: På slutten av den andre treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av den andre treningsuken
|
Endring fra baseline betyr dobbel støtteprosent ved fjerde uke
Tidsramme: På slutten av den fjerde treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av den fjerde treningsuken
|
Endring fra baseline betyr dobbel støtteprosent ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline betyr dobbel støtteprosent etter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline betyr dobbel støtteprosent etter ett år
Tidsramme: På ett år
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På ett år
|
Endring fra baseline ganghastighet ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analysert av Gait Rite-systemet (m/s)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline ganghastighet ved ett år
Tidsramme: På ett år
|
Analysert av Gait Rite-systemet (m/s)
|
På ett år
|
Baseline Functional Ambulation Profile (FAP)
Tidsramme: Før trening
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100)
|
Før trening
|
Endring i FAP ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Endring i FAP ved andre treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100)
|
Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Endring i FAP ved tredje treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100)
|
Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Endring fra baseline FAP den første uken
Tidsramme: På slutten av første treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100)
|
På slutten av første treningsuke
|
Endring fra baseline FAP ved andre uke
Tidsramme: På slutten av andre treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100)
|
På slutten av andre treningsuke
|
Endring fra baseline FAP ved fjerde uke
Tidsramme: På slutten av den fjerde treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100)
|
På slutten av den fjerde treningsuken
|
Bytt fra baseline FAP ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline FAP ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline FAP ved ett år
Tidsramme: På ett år
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100)
|
På ett år
|
Grunnlinje Gjennomsnittlig enkeltstøtte
Tidsramme: Før trening
|
Analysert av Gait Rite System (0-100%)
|
Før trening
|
Endring i gjennomsnittlig enkeltstøtte ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Endring i gjennomsnittlig enkeltstøtte ved andre treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 2)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 2)
|
Endring i gjennomsnittlig enkeltstøtte ved tredje treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 3)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 3)
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig enkeltstøtte den første uken
Tidsramme: På slutten av første treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av første treningsuke
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig enkeltstøtte ved andre uke
Tidsramme: På slutten av andre treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av andre treningsuke
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig enkeltstøtte ved fjerde uke
Tidsramme: På slutten av den fjerde treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av den fjerde treningsuken
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig enkeltstøtte ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig enkeltstøtte etter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig enkeltstøtte etter ett år
Tidsramme: På ett år
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På ett år
|
Grunnlinje trinntid
Tidsramme: Før trening
|
Analysert av Gait Rite System (0-10s)
|
Før trening
|
Endring i trinntid ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-10s)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Endring i trinntid ved andre treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-10s)
|
Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Endring i trinntid ved tredje treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-10s)
|
Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Endring fra baseline trinntid den første uken
Tidsramme: På slutten av første treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-10s)
|
På slutten av første treningsuke
|
Endring fra baseline trinntid ved andre uke
Tidsramme: På slutten av andre treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-10s)
|
På slutten av andre treningsuke
|
Endring fra baseline trinntid ved fjerde uke
Tidsramme: På slutten av den fjerde treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-10s)
|
På slutten av den fjerde treningsuken
|
Endring fra baseline Trinntid ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-10s)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Trinntid ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-10s)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline Trinntid ved ett år
Tidsramme: På ett år
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-10s)
|
På ett år
|
Baseline Trinnlengde
Tidsramme: Før trening
|
Analysert av Gait Rite System (0-1m)
|
Før trening
|
Endring i trinnlengde ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Endring i trinnlengde ved andre treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Endring i trinnlengde ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Endring fra baseline Trinnlengde ved første uke
Tidsramme: På slutten av første treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av første treningsuke
|
Endring fra baseline Trinnlengde ved andre uke
Tidsramme: På slutten av andre treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av andre treningsuke
|
Endring fra baseline Trinnlengde ved fjerde uke
Tidsramme: På slutten av den fjerde treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av den fjerde treningsuken
|
Endring fra baseline Trinnlengde ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Trinnlengde ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline Trinnlengde ved ett år
Tidsramme: På ett år
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På ett år
|
Baseline Gjennomsnittlig dobbel støtte
Tidsramme: Før trening
|
Analysert av Gait Rite System (0-100%)
|
Før trening
|
Endring i gjennomsnittlig dobbel støtte ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Endring i gjennomsnittlig dobbel støtte ved andre treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Endring i gjennomsnittlig dobbel støtte ved tredje treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig dobbel støtte ved første uke
Tidsramme: På slutten av første treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av første treningsuke
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig dobbel støtte ved andre uke
Tidsramme: På slutten av andre treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av andre treningsuke
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig dobbel støtte ved fjerde uke
Tidsramme: På slutten av den fjerde treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av den fjerde treningsuken
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig dobbel støtte ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig dobbel støtte ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline Gjennomsnittlig dobbel støtte etter ett år
Tidsramme: På ett år
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På ett år
|
Baseline Support base bredde
Tidsramme: Før trening
|
Analysert av Gait Rite System (0-1m)
|
Før trening
|
Endring i støttebasens bredde ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Endring i støttebasebredde ved andre treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Endring i støttebasebredden ved tredje treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Endring fra baseline Støttebasebredde ved første uke
Tidsramme: På slutten av første treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av første treningsuke
|
Endring fra baseline Støttebasebredde ved andre uke
Tidsramme: På slutten av andre treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av andre treningsuke
|
Endring fra baseline Støttebasebredde ved fjerde uke
Tidsramme: På slutten av den fjerde treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av den fjerde treningsuken
|
Endring fra baseline Støttebasebredde ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Støttebasebredde ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra grunnlinje Støttebasebredde ved ett år
Tidsramme: På ett år
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På ett år
|
Baseline Trinnbredde
Tidsramme: Før trening
|
Analysert av Gait Rite System (0-1m)
|
Før trening
|
Endring i trinnbredde ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Endring i trinnbredde ved andre treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og etter den andre treningsøkten (dag 2)
|
Endring i trinnbredde ved tredje treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Endring fra baseline Trinnbredde ved første uke
Tidsramme: På slutten av første treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av første treningsuke
|
Endring fra baseline Trinnbredde ved andre uke
Tidsramme: På slutten av andre treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av andre treningsuke
|
Endring fra baseline Trinnbredde ved fjerde uke
Tidsramme: På slutten av den fjerde treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av den fjerde treningsuken
|
Endring fra baseline Trinnbredde ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Trinnbredde ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline Trinnbredde ved ett år
Tidsramme: På ett år
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-1m)
|
På ett år
|
Baseline Variasjonskoeffisient for plantarstøttens lengde
Tidsramme: Før trening
|
Analysert av Gait Rite System (0-100%)
|
Før trening
|
Endring i variasjonskoeffisient for plantarstøttens lengde ved første treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 1)
|
Endring i variasjonskoeffisient for plantarstøttens lengde ved andre treningsøkt
Tidsramme: Før og etter første treningsøkt (dag 2)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter første treningsøkt (dag 2)
|
Endring i variasjonskoeffisient for plantarstøttens lengde ved tredje treningsøkt
Tidsramme: Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Før og etter den tredje treningsøkten (dag 3)
|
Endring fra baseline Variasjonskoeffisient for plantarstøttens lengde ved første uke
Tidsramme: På slutten av første treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av første treningsuke
|
Endring fra baseline Variasjonskoeffisient for plantarstøttens lengde ved andre uke
Tidsramme: På slutten av andre treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av andre treningsuke
|
Endring fra baseline Variasjonskoeffisient for plantarstøttens lengde ved fjerde uke
Tidsramme: På slutten av den fjerde treningsuken
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av den fjerde treningsuken
|
Endring fra baseline Variasjonskoeffisient for plantarstøttens lengde på slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Variasjonskoeffisient for plantarstøttens lengde ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline Variasjonskoeffisient for plantarstøttens lengde ved ett år
Tidsramme: På ett år
|
Analysert av Gait Rite-systemet (0-100%)
|
På ett år
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Grunnlinjestyrke
Tidsramme: Før trening
|
Muskulær spenning er nødvendig for å overvinne en posisjon eller motstand Lokomat L-FORCE (Nm)
|
Før trening
|
Endring fra baseline Styrke på slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Muskulær spenning er nødvendig for å overvinne en posisjon eller motstand Lokomat L-FORCE (Nm)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Styrke ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Muskulær spenning er nødvendig for å overvinne en posisjon eller motstand Lokomat L-FORCE (Nm)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline Styrke ved ett år
Tidsramme: På ett år
|
Muskulær spenning nødvendig for å overvinne en posisjon eller motstand (Nm) Lokomat L-FORCE
|
På ett år
|
Baseline Spastisitet
Tidsramme: Før trening
|
Muskelmotstand mot passiv bevegelse relatert til hastighet (Nm/°) L-STIFF ved 30, 60 og 90°/s
|
Før trening
|
Endring fra baseline Spastisitet ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Muskelmotstand mot passiv bevegelse relatert til hastighet (Nm/°) L-STIFF ved 30, 60 og 90°/s
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Spastisitet ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Muskelmotstand mot passiv bevegelse relatert til hastighet (Nm/°) L-STIFF ved 30, 60 og 90°/s
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline Spastisitet etter ett år
Tidsramme: På ett år
|
Muskelmotstand mot passiv bevegelse relatert til hastighet (Nm/°) L-STIFF ved 30, 60 og 90°/s
|
På ett år
|
Baseline Range of motion (ROM)
Tidsramme: Før trening
|
Bevegelsesområde fra en artikulasjon.
Lokomat L-ROM (grader)
|
Før trening
|
Endring fra baseline Range of motion (ROM) ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Bevegelsesområde fra en artikulasjon.
Lokomat L-ROM (grader)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Range of motion (ROM) ved seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Bevegelsesområde fra en artikulasjon.
Lokomat L-ROM (grader)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline Range of motion (ROM) etter ett år
Tidsramme: På ett år
|
Bevegelsesområde fra en artikulasjon.
Lokomat L-ROM (grader)
|
På ett år
|
Baseline SCIM-III (Spinal Coprd Independence Measure III)
Tidsramme: Før trening
|
Ryggmargsuavhengighetsmål III (Mengden av uavhengighet i egenomsorg, lukkemuskelkontroll, overførings- og bevegelsesaktiviteter) (0-100)
|
Før trening
|
Endring fra baseline SCIM-III ved slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Ryggmargsuavhengighetsmål III (Mengden av uavhengighet i egenomsorg, lukkemuskelkontroll, overførings- og bevegelsesaktiviteter) (0-100)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline SCIM-III etter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Ryggmargsuavhengighetsmål III (Mengden av uavhengighet i egenomsorg, lukkemuskelkontroll, overførings- og bevegelsesaktiviteter) (0-100)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline SCIM-III ved ett år
Tidsramme: På ett år
|
Ryggmargsuavhengighetsmål III (Mengden av uavhengighet i egenomsorg, lukkemuskelkontroll, overførings- og bevegelsesaktiviteter) (0-100)
|
På ett år
|
Grunnlinje Tilfredshet med livet
Tidsramme: Før trening
|
Livstilfredshetsspørreskjema 9 (LISAT 9)(0-36)
|
Før trening
|
Endring fra baseline Tilfredshet med livet på slutten av treningen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
Livstilfredshetsspørreskjema 9 (LISAT 9)(0-36)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline Tilfredshet med livet etter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
Livstilfredshetsspørreskjema 9 (LISAT 9)(0-36)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline Tilfredshet med livet etter ett år
Tidsramme: På ett år
|
Livstilfredshetsspørreskjema 9 (LISAT 9) (0-36)
|
På ett år
|
Baseline funksjon, funksjonshemming og helse klassifisering
Tidsramme: Før trening
|
KORT KJERNESETT AV ICF-CY (International Classification of Functioning, Disability and Health)
|
Før trening
|
Endring fra baseline funksjons-, funksjonshemming- og helseklassifisering ved slutten av opplæringen
Tidsramme: På slutten av sjette treningsuke
|
KORT KJERNESETT AV ICF-CY (International Classification of Functioning, Disability and Health)
|
På slutten av sjette treningsuke
|
Endring fra baseline funksjons-, funksjonshemming- og helseklassifisering etter seks måneder
Tidsramme: Ved 6 måneder
|
KORT KJERNESETT AV ICF-CY (International Classification of Functioning, Disability and Health)
|
Ved 6 måneder
|
Endring fra baseline funksjons-, funksjonshemming- og helseklassifisering etter ett år
Tidsramme: På ett år
|
KORT KJERNESETT AV ICF-CY (International Classification of Functioning, Disability and Health)
|
På ett år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Jimena Quinzaños, MSc, Instituto Nacional de Rehabilitación
- Studieleder: Ivett Quiñones, PHD, Instituto Nacional de Rehabilitación
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. The Satisfaction With Life Scale. J Pers Assess. 1985 Feb;49(1):71-5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13.
- Morawietz C, Moffat F. Effects of locomotor training after incomplete spinal cord injury: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Nov;94(11):2297-308. doi: 10.1016/j.apmr.2013.06.023. Epub 2013 Jul 9.
- Dobkin B, Apple D, Barbeau H, Basso M, Behrman A, Deforge D, Ditunno J, Dudley G, Elashoff R, Fugate L, Harkema S, Saulino M, Scott M; Spinal Cord Injury Locomotor Trial Group. Weight-supported treadmill vs over-ground training for walking after acute incomplete SCI. Neurology. 2006 Feb 28;66(4):484-93. doi: 10.1212/01.wnl.0000202600.72018.39.
- Swinnen E, Duerinck S, Baeyens JP, Meeusen R, Kerckhofs E. Effectiveness of robot-assisted gait training in persons with spinal cord injury: a systematic review. J Rehabil Med. 2010 Jun;42(6):520-6. doi: 10.2340/16501977-0538.
- Lucareli PR, Lima MO, Lima FP, de Almeida JG, Brech GC, D'Andrea Greve JM. Gait analysis following treadmill training with body weight support versus conventional physical therapy: a prospective randomized controlled single blind study. Spinal Cord. 2011 Sep;49(9):1001-7. doi: 10.1038/sc.2011.37. Epub 2011 May 3.
- Colombo G, Wirz M, Dietz V. Driven gait orthosis for improvement of locomotor training in paraplegic patients. Spinal Cord. 2001 May;39(5):252-5. doi: 10.1038/sj.sc.3101154.
- de Leon RD, Roy RR, Edgerton VR. Is the recovery of stepping following spinal cord injury mediated by modifying existing neural pathways or by generating new pathways? A perspective. Phys Ther. 2001 Dec;81(12):1904-11.
- Threlkeld AJ, Cooper LD, Monger BP, Craven AN, Haupt HG. Temporospatial and kinematic gait alterations during treadmill walking with body weight suspension. Gait Posture. 2003 Jun;17(3):235-45. doi: 10.1016/s0966-6362(02)00105-4.
- Scivoletto G, Tamburella F, Laurenza L, Torre M, Molinari M. Who is going to walk? A review of the factors influencing walking recovery after spinal cord injury. Front Hum Neurosci. 2014 Mar 13;8:141. doi: 10.3389/fnhum.2014.00141. eCollection 2014.
- Manns PJ, Chad KE. Determining the relation between quality of life, handicap, fitness, and physical activity for persons with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 1999 Dec;80(12):1566-71. doi: 10.1016/s0003-9993(99)90331-3.
- Putzke JD, Richards JS, Hicken BL, DeVivo MJ. Predictors of life satisfaction: a spinal cord injury cohort study. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Apr;83(4):555-61. doi: 10.1053/apmr.2002.31173.
- Villiger M, Grabher P, Hepp-Reymond MC, Kiper D, Curt A, Bolliger M, Hotz-Boendermaker S, Kollias S, Eng K, Freund P. Relationship between structural brainstem and brain plasticity and lower-limb training in spinal cord injury: a longitudinal pilot study. Front Hum Neurosci. 2015 May 6;9:254. doi: 10.3389/fnhum.2015.00254. eCollection 2015.
- Kirchberger I, Cieza A, Biering-Sorensen F, Baumberger M, Charlifue S, Post MW, Campbell R, Kovindha A, Ring H, Sinnott A, Kostanjsek N, Stucki G. ICF Core Sets for individuals with spinal cord injury in the early post-acute context. Spinal Cord. 2010 Apr;48(4):297-304. doi: 10.1038/sc.2009.128. Epub 2009 Sep 29.
- Zarco-Perinan MJ, Barrera-Chacon MJ, Garcia-Obrero I, Mendez-Ferrer JB, Alarcon LE, Echevarria-Ruiz de Vargas C. Development of the Spanish version of the Spinal Cord Independence Measure version III: cross-cultural adaptation and reliability and validity study. Disabil Rehabil. 2014;36(19):1644-51. doi: 10.3109/09638288.2013.864713. Epub 2013 Dec 9.
- Behrman AL, Lawless-Dixon AR, Davis SB, Bowden MG, Nair P, Phadke C, Hannold EM, Plummer P, Harkema SJ. Locomotor training progression and outcomes after incomplete spinal cord injury. Phys Ther. 2005 Dec;85(12):1356-71.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 35/15
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- Studieprotokoll
- Statistisk analyseplan (SAP)
- Klinisk studierapport (CSR)
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Ryggmargsskader
-
ARCAGY/ GINECO GROUPRoche Pharma AGFullført
-
Seoul National University HospitalFullførtNevrogen blære | Tethered Spinal Cord Syndrome
-
Herlev and Gentofte HospitalRekruttering
-
University of Texas Southwestern Medical CenterNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)FullførtAkutt pungen | TestikkeltorsjonForente stater
-
Weill Medical College of Cornell UniversityRekrutteringTethered Cord Syndrome | Bundet snor | Spina Bifida Occulta | Okkult Spina BifidaForente stater
-
Tehran University of Medical SciencesUkjentSvulst | Tethered Cord Syndrome | Fibrolipom av Filum Terminale | Lipomyelomeningocele | Misdannelse av delt ledning | Dermal sinusIran, den islamske republikken
-
Children's Hospitals and Clinics of MinnesotaM.D. Anderson Cancer Center; Massachusetts General Hospital; Washington University... og andre samarbeidspartnereRekrutteringSmåcellet ovariekarsinom | Testikkelstromale svulster | Ovarial Sex-cord Stromal TumorForente stater
-
Rambam Health Care CampusFullførtSammenfiltring av fosterstrengIsrael
-
University of VirginiaRekrutteringUrologiske sykdommer | Myelomeningocele | Nevrogen blære | Tethered Cord Syndrome | Blære, nevrogen | Nevrologisk dysfunksjonForente stater
Kliniske studier på 30 minutter Lokomat
-
University of AarhusFullført
-
IRCCS Eugenio MedeaNational Research Council of ItalyUkjentTraumatisk hjerneskadeItalia
-
Holland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalCIBC Children's FoundationFullført
-
US Department of Veterans AffairsUniversity of Maryland; Kernan Orthopaedics and Rehabilitation HospitalFullførtRyggmargs-skade | Tetraplegi | Quadriplegi | ParaplegiForente stater
-
US Department of Veterans AffairsAvsluttet
-
Holland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalUkjent
-
IRCCS Centro Neurolesi "Bonino-Pulejo"FullførtMultippel sklerose tilbakefall
-
US Department of Veterans AffairsFullførtParkinsons sykdomForente stater
-
Cereneo AGUniversity of Zurich; Swiss Federal Institute of Technology; Swiss Commission... og andre samarbeidspartnereAvsluttetGangtrening etter slagSveits
-
IRCCS Eugenio MedeaFullførtCerebral parese | Ervervet hjerneskade | Arvelig spastisk paraplegiItalia