Øjeblikkelig sutur eller rettet sårheling? Sammenlignende undersøgelse af deres respektive værdier efter en Punch Skin Biopsi (CICAT) (CICAT)

På grund af manglen på pålidelige videnskabelige data om dette emne, er den sædvanlige adfærd vedrørende den efterfølgende helingsprocedure efter en punch-hudbiopsi stadig dårligt defineret og harmoniseret, i øjeblikket baseret på lægernes personlige erfaringer og nogle forudfattede overvejelser. De få undersøgelser, der er tilgængelige i litteraturen, understøtter antagelsen om, at brugen af ​​en rettet sårheling kan være lige så effektiv som den udbredte procedure med at udføre en sutur, mens den ikke forringer kvaliteten af ​​plejen. Men på grund af deres metodiske kvalitet og anvendelighed har de ikke ført til en væsentlig ændring af den almindelige adfærd. Desuden kunne udviklingen af ​​nogle nye og forbedringen af ​​de tidligere ressourcer have ændret situationen. Derfor sigter denne undersøgelse på at bringe nogle nyere pragmatiske data til at hjælpe med implementeringen af ​​anbefalinger vedrørende holdningen til helingsproceduren efter en hudpunch-biopsi.

Protokollen vil bestå af et monocentrisk, prospektivt, randomiseret og kontrolleret interventionsstudie. Det vil blive udført med to parallelle grupper, i en non-inferiority indstilling. Alle de inkluderede deltagere vil gennemgå en hudbiopsi med et stempel på 4 mm i diameter. Så vil de enten få en sutur ved adskilte knuder ved hjælp af en ikke-absorberbar 4.0 wire og en tør forbinding, enten får de kun en tør forbinding. Alle forsøgspersoner vil modtage et telefonopkald fem dage efter hudbiopsien for at indsamle selvevalueringen af ​​den maksimale oplevede smerte i helingsperioden. De vil også have en enkelt opfølgningsaftale en måned efter optagelsen, og der vil blive taget et billede af arret under denne lægekonsultation. Dette billede vil blive evalueret af en blind uafhængig investigator uden tilstedeværelse af patienten.