Umiddelbar sutur eller rettet sårheling? Sammenlignende studie av deres respektive verdier etter en punch-hudbiopsi (CICAT) (CICAT)

På grunn av mangelen på pålitelige vitenskapelige data om dette emnet, er den vanlige oppførselen angående den påfølgende helbredelsesprosedyren etter en punch hudbiopsi fortsatt dårlig definert og harmonisert, for tiden basert på legenes personlige erfaringer og noen forutinntatte betraktninger. De få studiene som er tilgjengelige i litteraturen støtter antagelsen om at bruken av en rettet sårheling kan være like effektiv som den mye brukte prosedyren for å utføre en sutur, mens den ikke nedgraderer kvaliteten på omsorgen. På grunn av deres metodiske kvalitet og anvendelighet har de imidlertid ikke ført til en vesentlig endring av den vanlige atferden. Dessuten kunne utviklingen av noen nye og forbedringen av de tidligere ressursene ha endret situasjonen. Derfor har denne studien som mål å bringe noen nyere pragmatiske data for å hjelpe implementeringen av anbefalingene angående holdningen til helingsprosedyren etter en hudpunch-biopsi.

Protokollen vil bestå av en monosentrisk, prospektiv, randomisert og kontrollert intervensjonsstudie. Det vil bli gjennomført med to parallelle grupper, i en ikke-mindreverdig setting. Alle de inkluderte deltakerne vil gjennomgå en hudbiopsi med en stans på 4 mm i diameter. Da vil de enten få en sutur ved atskilte knuter ved hjelp av en ikke-absorberbar 4.0-tråd og en tørr bandasje, enten får de bare en tørr bandasje. Alle forsøkspersonene vil motta en telefon fem dager etter hudbiopsien for å samle inn selvevaluering av maksimal opplevd smerte i tilhelingsperioden. De vil også ha en enkelt oppfølgingstime én måned etter inkluderingen og et bilde av arret vil bli tatt under denne medisinske konsultasjonen. Dette bildet vil bli evaluert av en blind uavhengig etterforsker uten tilstedeværelse av pasienten.