Sammenligning mellem forskellige teknikker til carotisarterie-endarterektomi

Carotis endarterektomi (CEA) er almindeligt anerkendt som guldstandardmetoden til forebyggelse af større cerebrale hændelser hos patienter med signifikant carotisstenose, da det betragtes som cerebral revaskularisering. Proceduren indebærer fjernelse af plak fra den almindelige halspulsåre (CCA) og den indre halspulsåre (ICA) for at forbedre blodgennemstrømningen, forhindre potentielt embolisk materiale og derfor genoprette den korrekte cerebrale blodgennemstrømning.

Carotis endarterektomi (CEA) har vist sig at være en sikker og holdbar operation for at mindske risikoen for slagtilfælde hos både symptomatiske og asymptomatiske patienter med ekstrakraniel halspulsårestenose. det anbefales til de fleste symptomatiske patienter med 50%-99% ICA stenose. Det overvejes til asymptomatiske patienter med 60 % - 99 %.

Der er to hovedteknikker til CEA, konventionel carotis endarterektomi (C-CEA) og eversion carotis endarterektomi (E-CEA). Oftere brugt er konventionel carotis-endarterektomi (C-CEA), som består af en lodret arteriotomi påbegyndt på CCA og fortsætter gennem carotisbifurkationen ind i ICA ud over den fulde længde af plaque og lukning ved plasterangioplastik.

Med hensyn til sammenligning mellem (C-CEA) og (E-CEA) Adskillige undersøgelser viste, at C-CEA og E-CEA er lige effektive kirurgiske metoder til ekstrakraniel carotis okklusiv sygdom, og undersøgelser, der sammenlignede indflydelsen af ​​E-CEA og C-CEA på postoperative resultater havde forskellige konklusioner, nogle undersøgelser har rapporteret ingen forskel i restenose rater, mens andre har rapporteret mindre restenose i eversion endarterektomi. flere undersøgelser er nødvendige for at godkende sådanne resultater, Derfor er det stadig svært at vælge den optimale endarterektomiteknik.

undersøgelsen vil omfatte 40 patienter opdelt i to grupper 20 patienter for hver gruppe, hver gruppe vil blive udsat for en teknik til at sammenligne sikkerhed og effektivitet af hver enkelt.