Jämförelse mellan olika tekniker för karotisartärendarterektomi

Carotis-endarterektomi (CEA) är allmänt erkänt som guldstandardmetoden för att förebygga större cerebrala händelser hos patienter med signifikant halsstenos eftersom det anses vara cerebral revaskularisering. Proceduren innebär att placket avlägsnas från den gemensamma halspulsådern (CCA) och den inre halspulsådern (ICA) för att förbättra blodflödet, förhindra potentiellt emboliskt material och därför återställa ett korrekt cerebralt blodflöde.

Carotis endarterektomi (CEA) har visat sig vara en säker och hållbar operation för att minska risken för stroke hos både symtomatiska och asymtomatiska patienter med extrakraniell halsartärstenos. det rekommenderas för de flesta symtomatiska patienter med 50%-99% ICA-stenos. Det övervägs för asymtomatiska patienter med 60 % - 99 %.

Det finns två huvudtekniker för CEA, konventionell karotisendarterektomi (C-CEA) och eversion carotisendarterektomi (E-CEA). Oftare används konventionell karotisendarterektomi (C-CEA) som består av en vertikal arteriotomi som påbörjats på CCA och som fortsätter genom carotisbifurkationen in i ICA bortom plackets fulla längd och stängning genom patch-angioplastik.

När det gäller jämförelse mellan (C-CEA) och (E-CEA) Flera studier visade att C-CEA och E-CEA är lika effektiva kirurgiska tillvägagångssätt för extrakraniell carotis ocklusiv sjukdom och studier som jämförde påverkan av E-CEA och C-CEA på postoperativa resultat hade varierande slutsatser, vissa studier har inte rapporterat någon skillnad i restenosfrekvens medan andra har rapporterat mindre restenos vid eversion-endarterektomi. fler studier behövs för att godkänna sådana resultat. Därför är det fortfarande svårt att välja den optimala endarterektomitekniken.

studien kommer att omfatta 40 patienter uppdelade i två grupper 20 patienter för varje grupp, varje grupp kommer att utsättas för en teknik för att jämföra säkerhet och effekt för var och en.