Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Dermatoscopy Augmented Histology Trial (DAHT-RCT)

14. Juni 2024 aktualisiert von: Louisa Bønløkke Nervil, Herlev Hospital

Korrelation zwischen Dermatoskopie-Schulung von Pathologen und Verbesserung der histopathologischen Interpretation von Hautläsionen

Hintergrund:

Die Melanommortalität bleibt mit einem jährlichen Anstieg von 0,2–1,5 % nahezu stabil, trotz eines schnellen Anstiegs der gemeldeten Melanominzidenz von 2,5–8,6 % pro Jahr. Ein Teil dieser Diskrepanz könnte durch eine Überdiagnose von Melanomen erklärt werden, die bis zu 54 % betragen kann. Die Histopathologie gilt trotz nur mäßig guter Intra- und Interrater-Reliabilität als Goldstandard-Diagnose für melanozytäre Läsionen. Eine mögliche Erklärung für die suboptimale Interrater-Zuverlässigkeit könnte sein, dass Pathologen unerfahren oder besonders vorsichtig sind oder nicht über ausreichende Informationen verfügen, die für eine zuverlässige Diagnose erforderlich sind B. eines bestimmten Tumors, ermöglicht die Generierung einer vorläufigen Diagnose, anhand derer die Pathologen aktiv nach Anzeichen einer Pathologie suchen können. Frühere Untersuchungen zeigen, dass die Kompetenz von Klinikern in der Dermatoskopie durch eine kurze Lernintervention verbessert werden kann, dass diese Fähigkeiten jedoch nicht nachhaltig sind

Ziel:

Das Ziel dieser Studie ist es zu untersuchen, wie erworbene grundlegende Fähigkeiten in der Dermatoskopie von pigmentierten Läsionen und der Zugang zu klinischen Bildern einer Läsion das Vertrauen, die Genauigkeit und die Inter-Rater-Zuverlässigkeit von Pathologen bei der Interpretation von melanozytären Läsionen beeinflussen.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Methode:

Vorbereitungsphase:

Falldatenbank

Läsionsdaten werden von Patienten im Zeitraum zwischen dem 02.11.2020 und dem 22.01.2021 in der Abteilung für Plastische Chirurgie des Herlev-Krankenhauses erhoben. Teilnahmevoraussetzungen sind:

Der Patient wird über die klinischen Krebspfade für Melanome überwiesen. Die Läsion wird nach Beurteilung durch den plastischen Chirurgen entfernt.

Eine interne Untersuchung hat gezeigt, dass etwa ⅓ aller melanozytären Läsionen, die in den klinischen Krebsweg überführt werden, Melanome sind (in situ und invasiv).

Die Patienten werden mündlich und schriftlich über das Projekt informiert und gebeten, vor der Teilnahme eine Einverständniserklärung zu unterschreiben. Die Teilnahme hat keinen Einfluss auf die Behandlung, Diagnose oder Nachsorge der eingeschlossenen Patienten. Nach Zustimmung werden die folgenden Informationen für jede Läsion gesammelt:

Klinisches Bild Dermatoskopisches Bild HLW-Nummer des Patienten (persönliche ID-Nummer) Geschlecht und Alter des Patienten Lokalisation des Hauttumors (3D-Avatar) Anamnese (angeborene Nävi, schwangere Patientin, seit wann vorhanden, Aussehensveränderung, Symptome, ehemaliges Melanom, Melanom in der Familienanamnese, Sonnenexposition innerhalb der letzten sechs Monate) Sobald die Läsionen für die pathologische Untersuchung vorbereitet sind, wird für jede Hautläsion ein repräsentativer Schnitt (einschließlich pathognomischer Merkmale) von einem erfahrenen Dermatopathologen ausgewählt. Dieser Objektträger wird anschließend digitalisiert und mit den übrigen Informationen (dermoskopisches und klinisches Bild, Tumorlokalisation, Geschlecht, Alter, Läsionsinformationen usw.) gekoppelt. Danach wird die CPR-Nummer gelöscht, wodurch der Fall anonymisiert wird. Jeder Fall wird in einer Datenbank unter einer zufälligen anonymen ID-Nummer gespeichert.

Webbasierte IT-Plattform

Um die Patientenbeteiligung und die Anzahl der Pathologen, die in die Studie aufgenommen werden können, zu maximieren, werden die Forscher eine IT-Plattform für die Studie entwickeln. Die Plattform ermöglicht die folgenden Funktionen:

Anmeldung Automatisierte Randomisierung Anmeldung Fallpräsentation Diagnose von Fällen Nachverfolgung

Die IT-Plattform:

Die diagnostischen Möglichkeiten basieren auf der standardisierten MPATH-Dx-Formel (die Teilnehmer werden vor der Teilnahme in diese eingeführt), die in früheren Studien zur Interrater-Reliabilität verwendet wurde. Nach der Diagnose der Läsion bewerten die teilnehmenden Pathologen ihr Vertrauen in die gewählte Diagnose auf einer 5-stufigen Likert-Skala. Die Teilnehmer werden nach Abteilungen oder Angliederungszentren gruppiert, um Post-hoc-Clusteranalysen und kontinuierliche Statusberichte während der Studie zu ermöglichen. Die Tracking-Funktion ermöglicht die Analyse von Suchmustern, einschließlich der Zeit pro Diagnose und des Prozentsatzes der Zeit, die mit dem Betrachten des Histologie-Objektträgers und des Dermatoskopie-Fotos verbracht wird. Es werden Salienz-Heatmaps entwickelt, die eine Visualisierung "klassischer" Suchmuster (sowohl global als auch merkmalsspezifisch) in beiden Studiengruppen ermöglichen.

Ausführungsphase:

Allgemeine Pathologen und Dermatopathologen aus Dänemark, Australien und anderen Ländern werden zwischen dem 1.09.2021 und dem 1.10.2021 eingeschrieben. Alle Teilnehmer erhalten eine E-Mail, in der sie über die Studie und den Umgang mit ihren Daten informiert werden, bevor sie eine digitale Einwilligung unterzeichnen. Nach der Aufnahme wird jeder eingeschriebene Pathologe gebeten, ein digitales Anmeldeformular mit den folgenden Variablen auszufüllen:

Name E-Mail-Adresse (einschließlich Verifizierung) Alter Geschlecht Subspezialisierung (Allgemeinpathologe oder Dermatopathologe) Anzahl der Jahre, in denen Hautläsionen interpretiert wurden Fallzahl von melanozytären Läsionen pro Monat Prozentsatz der Fallzahl von melanozytären Läsionen Anzahl der Zweitmeinungsbewertungen pro Monat Anzahl der Zweitmeinungsüberweisungen pro Monat Frühere Ausbildung in Dermatoskopie (ja/nein) Wahrgenommene Relevanz dermatoskopischer Bilder während der histopathologischen Beurteilung auf einer 5-stufigen Likert-Skala

Nach der Anmeldung werden alle Teilnehmer gebeten, einen Dermatoskopietest zu beantworten, der aus 20 zuvor validierten Testaufgaben besteht. Anschließend werden sie automatisch nach dem Grad der dermatopathologischen Erfahrung stratifiziert und randomisiert (Zuteilungsverhältnis 1:1) entweder der Interventions- oder der Kontrollgruppe zugeordnet. Die Teilnehmer der Interventionsgruppe erhalten sofortigen Zugang zu einer zuvor entwickelten digitalen (Tablet oder Smartphone) Bildungsplattform zur Dermatoskopie melanozytärer Läsionen und beantworten dann den Dermatoskopietest erneut, bevor sie die Läsionen in dieser Studie diagnostizieren. Die Teilnehmer der Kontrollgruppe erhalten keinen Zugang zur Lernintervention, diagnostizieren jedoch die Läsionen aus dieser Studie unmittelbar nach der Anmeldung und dem Dermatoskopietest. Jeder Teilnehmer wird gebeten, innerhalb von 14 Tagen mindestens 50 Fälle zu bewerten, vorzugsweise alle 200 Fälle.

Statistiken:

Die Genauigkeit wird als die Anzahl der richtigen Antworten geteilt durch die Gesamtzahl der Antworten gemessen. Konsensvereinbarung unter Pathologen mit einer Fallzahl von mehr als 60 melanozytären Läsionen pro Monat und mindestens 10 Jahren Erfahrung wird als Goldstandard verwendet. Die Inter-Rater-Zuverlässigkeit wird mithilfe der Generalisierbarkeitstheorie gemessen, die Berechnungen in verschachtelten und unausgeglichenen Designs ermöglicht. Der durchschnittliche Zeitaufwand pro Diagnose und das diagnostische Vertrauen während der ersten Auswertung werden zwischen den Studiengruppen unter Verwendung unabhängiger t-Tests verglichen. Eine Post-hoc-ANOVA vergleicht die pro Diagnose aufgewendete Zeit und das Vertrauen der Pathologen, gruppiert nach Zeit, die für die Ausbildung in Dermatoskopie aufgewendet wurde.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

300

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Pathologen müssen in einer spezialisierten Hautabteilung arbeiten
  • Ärzte müssen zugelassenes Gesundheitspersonal sein

Ausschlusskriterien:

  • Ärzte, die zuvor Zugang zur Schulungsmaßnahme DermLoop Learn erhalten haben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Intervention
Zugriff auf die IT-Plattform DermLoop Learn
DermLoop Learn ist unsere KI-gestützte digitale Bildungsplattform mit Fallschulungen in einer Bibliothek mit über 18.000 gutartigen und bösartigen Hautläsionen, Lehrvideos zum Zusammenhang zwischen Dermatoskopie und Histologie sowie schriftlichen Lernmodulen für die häufigste Hautläsionsdiagnose. Die Bildungsplattform gibt dem Benutzer Feedback zum bildbasierten Falltraining in der dermatoskopischen Diagnosegenauigkeit und passt die Fälle je nach Fortschritt des Benutzers an.
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Kein Zugriff auf DermLoop Learn

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnosewert
Zeitfenster: 1 Monat
Diagnostische Genauigkeit entsprechend spezifischer Diagnosen sowie Sensitivität und Spezifität gemäß korrekter Klassifizierung von bösartigen vs. gutartigen Läsionen
1 Monat

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zuverlässigkeit zwischen Bewertern
Zeitfenster: 1 Monat
Vergleich der Diagnose zwischen den Teilnehmern
1 Monat
Zeit/Fall
Zeitfenster: 1 Monat
Durchschnittlicher Zeitaufwand für jeden Fall
1 Monat
Durchschnittliche Zeit, die für jedes Bild aufgewendet wurde
Zeitfenster: 1 Monat
Durchschnittliche Zeit, die mit der Betrachtung des klinischen Bildes, des dermatoskopischen Bildes und des histopathologischen Bildes verbracht wurde
1 Monat
Nutzung klinischer Informationen
Zeitfenster: 1 Monat
Ob die Teilnehmer die klinischen Informationen nutzen und wann sie sich dazu entscheiden (vor/nach dem Betrachten der Bilder)
1 Monat
Selbstbewertete diagnostische Sicherheit
Zeitfenster: 1 Monat
Die durchschnittliche Selbsteinschätzung des Selbstvertrauens der Teilnehmer in die Fälle
1 Monat
Wahrgenommene diagnostische Schwierigkeit
Zeitfenster: 1 Monat
Die von den Teilnehmern wahrgenommenen durchschnittlichen diagnostischen Schwierigkeiten bei den Fällen
1 Monat
Ergebnisse des Dermatoskopie-Tests
Zeitfenster: 1 Monat
Unterschied zwischen Tests vor und nach der Dermatoskopie
1 Monat
Zweite Meinung
Zeitfenster: 1 Monat
Anzahl der angeforderten Zweitmeinungen und der zugrunde liegende Grund
1 Monat
Bedarf an Flecken
Zeitfenster: 1 Monat
Bedarf an zusätzlichen Flecken, einschließlich welcher Flecken
1 Monat
Bedarf an Tests
Zeitfenster: 1 Monat
Bedarf an zusätzlichen Tests (NGS usw.), einschließlich welcher Tests
1 Monat
Trainingszeit vs. aufgewendete Zeit/DAHT-Fall
Zeitfenster: 1 Monat
Korrelation zwischen der für die Schulung aufgewendeten Zeit und der für die Diagnose von DAHT-Fällen aufgewendeten Zeit.
1 Monat
MPATH-Dx-Spezifität
Zeitfenster: 1 Monat
Spezifität gemäß MPATH-Dx-Klassifizierung
1 Monat
MPATH-Dx-Empfindlichkeit
Zeitfenster: 1 Monat
Empfindlichkeit gemäß MPATH-Dx-Klassifizierung
1 Monat

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienstuhl: Louisa Bønløkke Nervil, Herlev Hospital, Denmark - Department of plastic surgery

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. April 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. Juli 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. August 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. August 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Juni 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Juni 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • AISC-DAHT, RCT

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur DermLoop Learn

Suchen Sie nach ähnlichen Studien