Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein randomisierter Vergleich von Strahlentherapietechniken bei der Behandlung von knotenpositivem Brustkrebs

28. September 2017 aktualisiert von: University of Michigan Rogel Cancer Center
Es wurde gezeigt, dass die Strahlentherapie die brustkrebsspezifische Mortalität bei Patientinnen mit hohem Risiko für eine Fernverbreitung reduziert. Es hat sich auch gezeigt, dass es die Todesfälle und die Morbidität außerhalb von Brustkrebs aufgrund von kardiovaskulärer und pulmonaler Toxizität erhöht. Obwohl sich die Behandlungsplanung im Laufe der Jahre erheblich verbessert hat, zeigen neuere Berichte immer noch eine behandlungsbedingte Morbidität, sogar mit 3-dimensional geplanten Techniken. Obwohl die 3D-Planung den Stand der Technik für die lokoregionäre Strahlentherapie bei Brustkrebs darstellt, sind weitere Verbesserungen erforderlich, um die Exposition von Herz und Lunge weiter zu verringern. Das ultimative Ziel der vorgeschlagenen Forschung ist es festzustellen, ob die Behandlungsplanung mit intensitätsmodulierter Strahlentherapie (IMRT), der „nächsten Generation“ von Bestrahlungssystemen, zu einer geringeren Strahlenbelastung von Herz und Lunge führt als die derzeit beste RT-Technik Frauen mit knotenpositivem Brustkrebs. Dieser Vorschlag wird den potenziellen klinischen Wert von IMRT im Vergleich zum besten Standard-3D-Plan (partially wide tangential fields, PWTF) bei der Behandlung von Brustkrebs testen. Diese beiden Behandlungstechniken werden in einer randomisierten Phase-II-Studie unter Verwendung quantitativer Indikatoren für potenzielle Herz- und Lungentoxizität untersucht. Die aus dieser Studie generierten vorläufigen Daten werden verwendet, um letztendlich einen multiinstitutionellen Vergleich der beiden Behandlungstechniken mit langfristiger klinischer Herz- und Lungentoxizität als Endpunkte zu rechtfertigen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

  1. Primäres Ziel 1.1 Vergleich des Ausmaßes neuer myokardialer Perfusionsdefekte nach Brustkrebs-Strahlentherapie unter Verwendung der besten Standard-3-D-Strahlentherapietechnik, teilweise breiter Tangentenfelder, gegenüber der besten optimierten Technik.
  2. Sekundäre Ziele 2.1 Vergleich von Veränderungen der Ejektionsfraktion und Veränderungen der Herzwandbewegung mit der Behandlung nach Technik 2.2 Vergleich von Veränderungen bei Lungenperfusionsdefekten und Lungenfunktionstests (DLCO, FEV1 und FVC) nach Technik 2.3 Vergleich der Raten von Perikarditis und Pneumonitis durch Technik

Kardiale Endpunkte: Myokard-SPECT-CT-Perfusionsdefekte, Ejektionsfraktion, Veränderungen der Herzwandbewegung, per SPECT-CT (Adenosin-Belastung und Ruhe (falls erforderlich)) Scan.

Pulmonale Endpunkte: Lungen-SPECT-CT-Perfusionsdefekte pro SPECT-CT-Scan und Veränderungen in Lungenfunktionstests: DLCO, FEV1, FVC Klinische Endpunkte: Perikarditis und Pneumonitis.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

54

Phase

  • Phase 2
  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Michigan
      • Ann Arbor, Michigan, Vereinigte Staaten, 48109-5010
        • University of Michigan Health Systems

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Zulassungskriterien

  • Brustkrebsdiagnose: Die Patientinnen müssen ein histologisch bestätigtes Adenokarzinom der Brust haben, das eine umfassende lokoregionäre Bestrahlung erfordert, die eine Behandlung der intakten Brust/Brustwand, der supraklavikulären (SCV), der infraklavikulären Knoten (ICV) und der inneren Brustknoten (IMN) umfasst.
  • Die Patienten müssen eine pathologische Erkrankung T 1, 2, 3 oder 4, N 1, 2 oder 3 im Stadium II oder III haben, wie im AJCC Staging System, 6. Ausgabe, definiert. Patienten, die sich keinem axillären Staging unterziehen, aber ein Risiko für eine Knotenbeteiligung haben, können ebenfalls behandelt werden.
  • Alle Patientinnen müssen linksseitigen Brustkrebs haben.
  • Teilnahmeberechtigt sind sowohl Männer als auch Frauen.
  • Patienten müssen Erwachsene sein (18 Jahre oder älter)
  • Bei Frauen im gebärfähigen Alter muss eine wirksame Verhütungsmethode angewendet werden. Es muss eine schriftliche Erklärung eingeholt werden, dass die Patientin nicht schwanger ist. Wenn zum Zeitpunkt der therapeutischen RT oder zum Zeitpunkt jedes SPECT-CT-Scans die Frage einer Schwangerschaft besteht, wird ein Schwangerschaftstest durchgeführt, um zu bestätigen, dass die Patientin nicht schwanger ist.
  • Der Leistungsstatus sollte nach ECOG-Kriterien 0-2 betragen.
  • Patientinnen, die zuvor eine RT erhalten haben, können in die vorliegende Studie aufgenommen werden, wenn die neue Brustläsion ohne Überlappung der RT-Felder behandelt werden kann.
  • Die Patienten müssen sich der neoplastischen Natur ihrer Krankheit bewusst sein.
  • Die Patienten müssen über den Forschungscharakter dieser Studie informiert werden und eine Einverständniserklärung gemäß dem Institutional Review Board (IRB) der University of Michigan und den Bundesrichtlinien unterzeichnen.
  • Die Blutuntersuchungen der Patienten sollten zeigen, dass sie eine Strahlentherapie vertragen können. Tests müssen innerhalb von 28 Tagen nach der Registrierung durchgeführt werden:

CBC mit Differential- und Thrombozytenzahl (Hämoglobin > 8,0 g/dl; wbc > 2000/mm3; absolute Neutrophilenzahl > 1000/mm3; Thrombozytenzahl > 75.000/mm3.

Ausschlusskriterien:

  • Schwangere oder stillende Patientinnen sind ausgeschlossen.
  • Pathologisch knotennegativer Brustkrebs, es sei denn, er wird mit neoadjuvanter Chemotherapie behandelt.
  • Leistungsstatus > 2 nach ECOG-Kriterien
  • Patienten, die nicht in der Lage sind, auf dem Rücken zu liegen und ihren Arm in der Behandlungsplanungsposition für die Strahlentherapie über den Kopf zu heben
  • Patienten mit klinisch instabilem Gesundheitszustand
  • Patienten mit einem lebensbedrohlichen Krankheitszustand
  • Vorgeschichte oder Verdacht auf eine schwere lebensbedrohliche allergische Reaktion auf Tc-99m-Bildgebungsmittel.
  • Patientinnen, die sich einer brusterhaltenden Operation mit positiven Rändern unterzogen haben, oder Patienten mit negativen Rändern mit einem Tumor, der positiv auf eine ausgedehnte intraduktale Komponente ist.
  • Patienten, die das ABC-Gerät nicht verwenden können.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: 1
Best Delivery-optimierte Strahlentherapietechnik (IMRT)
Alle mit dem optimierten Plan behandelten Patienten werden mit dem gesamten Zielvolumen von 52,2 Gy in 1,74-Gy-Fraktionen behandelt, was biologisch äquivalent zu 50 Gy in 2-Gy-Fraktionen ist. Dieses Fraktionierungsschema ermöglicht es, den Boost von 10 Gy in die Planungsrichtlinie aufzunehmen und gleichzeitig mit der Behandlung des verbleibenden Zielvolumens zu liefern.
Aktiver Komparator: 2
Beste dreidimensionale Standard-PWTF-Technik
Alle Patienten, die mit der besten Standardtechnik behandelt werden, erhalten 50 Gy in 2-Gy-Fraktionen oder 50,4 Gy in 1,8-Gy-Fraktionen für das gesamte Zielvolumen, wobei eine Behandlung pro Tag und fünf Fraktionen pro Woche (außer an Feiertagen) durchgeführt wird. Es wird ein Boost von 10 Gy an das Tumorbett einer intakten Brust abgegeben. Patienten, die an der Brustwand behandelt werden, erhalten eine 10-Gy-Narbenverstärkung, wenn die Mastektomieränder bei einer Patientin im Stadium II der Erkrankung positiv sind oder wenn bei der Patientin ursprünglich eine T3- oder T4-Erkrankung (Stadium III) diagnostiziert wurde

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Anzahl der Teilnehmer mit einem signifikanten Anstieg der Perfusionsdefekte (PD)
Zeitfenster: 1 Jahr
Vergleich des Ausmaßes neuer myokardialer Perfusionsdefekte nach Brustkrebs-Strahlentherapie unter Verwendung der besten Standard-3-D-Strahlentherapietechnik, teilweise breite Tangentenfelder, gegenüber der besten optimierten Technik. Perfusionsdefekte (PD) wurden bewertet, indem normalisierte Perfusionsverteilungen mit den normalen Polarkartendatenbanken unserer Institution für die linke anteriore absteigende Arterie (LAD) verglichen wurden, wobei Schwellenwerte von 2,5-SD (Standardabweichung) und 1,5-SD unter dem normalen Mittelwert verwendet wurden. Auf der Grundlage der Zinsvariabilität wurde ein PD-Anstieg von mehr als 5 % bzw. 10 % für die 2,5- bzw. 1,5-SD-Schwellenwerte als signifikant erachtet.
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere prozentuale Änderung der Ejektionsfraktion (LVEF)
Zeitfenster: Grundlinie bis ca. 1 Jahr
Um die Veränderung der Ejektionsfraktion zwischen den Behandlungsarmen zu vergleichen.
Grundlinie bis ca. 1 Jahr
Anzahl der Teilnehmer mit neuen Lungendurchblutungsstörungen
Zeitfenster: Grundlinie bis ca. 1 Jahr
Vergleich der Veränderungen der Lungenperfusionsdefekte nach Behandlungsarm. Perfusionsdefekte (PD) wurden bewertet, indem normalisierte Perfusionsverteilungen mit den normalen Polarkartendatenbanken unserer Institution für die linke vordere absteigende Arterie (LAD) verglichen wurden.
Grundlinie bis ca. 1 Jahr
Die Anzahl der Teilnehmer, die an Perikarditis und Pneumonitis leiden
Zeitfenster: ca 1 Jahr

Vergleich der Raten von Perikarditis und Pneumonitis nach Behandlungsarm.

Perikarditis (Entzündung des Herzbeutels):

Grad 1: Asymptomatisch, EKG oder körperliche Untersuchung; Veränderungen im Sinne einer Perikarditis Grad 2: Symptomatische Perikarditis Grad 3: Perikarditis mit physiologischen Folgen Grad 4: Lebensbedrohliche Pneumonitis (Entzündung der Wände der Lungenbläschen) Grad 1: Asymptomatisch, nur Röntgenbefund Grad 2: Symptomatisch, nicht störend mit ADL (Aktivitäten des täglichen Lebens) Grad 3: Symptomatisch, ADL beeinträchtigend Grad 4: Lebensbedrohlich

ca 1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lori Pierce, MD, University of Michigan Rogel Cancer Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2006

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Dezember 2007

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Dezember 2007

Zuerst gepostet (Schätzen)

27. Dezember 2007

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

31. Oktober 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. September 2017

Zuletzt verifiziert

1. September 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • UMCC 2004.038
  • IRB #2002-387 ~ HUM 39607 (Andere Kennung: University of Michigan Medical IRB)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Brustkrebs

Klinische Studien zur IMRT

3
Abonnieren