Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Wirksamkeit und Verträglichkeit von Tapentadolhydrochlorid bei Patienten mit schweren chronischen Rückenschmerzen, die Analgetika der WHO-Stufe III einnehmen, aber eine mangelnde Verträglichkeit zeigen

20. Dezember 2018 aktualisiert von: Grünenthal GmbH

Eine Bewertung der Wirksamkeit und Verträglichkeit von Tapentadolhydrochlorid mit verzögerter Freisetzung und Tapentadolhydrochlorid mit sofortiger Freisetzung nach Bedarf bei Patienten mit schweren chronischen nozizeptiven, gemischten oder neuropathischen Rückenschmerzen, die Analgetika der WHO-Stufe III einnehmen, aber eine mangelnde Verträglichkeit zeigen

Das Hauptziel der Studie ist die Bewertung der Wirksamkeit, Verträglichkeit und Sicherheit von Tapentadolhydrochlorid-Retardtabletten bei Patienten mit schweren chronischen Kreuzschmerzen (LBP), die Analgetika der WHO-Stufe III einnehmen und eine mangelnde Verträglichkeit aufweisen. Dies ist eine klinische Wirksamkeitsstudie, die darauf ausgelegt ist, eine Verbindung zwischen den erwarteten klinischen Ergebnissen und der klinischen Praxis anhand ausgewählter Messgrößen für klinische und von den Probanden berichtete Ergebnisse herzustellen.

Die Studie wird die Wirksamkeit einer vorherigen analgetischen Behandlung (WHO-Stufe III) mit der einer Tapentadolhydrochlorid-Retardbehandlung während definierter Bewertungszeiträume vergleichen.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

136

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Brugge, Belgien
        • BE004
      • Charleroi, Belgien
        • BE003
      • Edegem, Belgien
        • BE002
      • Liège, Belgien
        • BE001
      • Albstadt, Deutschland
        • DE005
      • Berlin, Deutschland
        • DE001
      • Berlin, Deutschland
        • DE003
      • Kiel, Deutschland
        • DE006
      • Leipzig, Deutschland
        • DE004
      • Leipzig, Deutschland
        • DE008
      • Stuttgart, Deutschland
        • DE007
      • Thionville, Frankreich
        • FR004
      • Toulouse, Frankreich
        • FR001
      • Alkmaar, Niederlande
        • NL002
      • Doetinchem, Niederlande
        • NL004
      • Eindhoven, Niederlande
        • NL003
      • Tiel, Niederlande
        • NL001
      • Krakow, Polen
        • PL002
      • Poznan, Polen
        • PL001
      • Basel, Schweiz
        • CH001
      • St. Gallen, Schweiz
        • CH002
      • Cadiz, Spanien
        • ES006
      • Granada, Spanien
        • ES001
      • Malaga, Spanien
        • ES003
      • Sevilla, Spanien
        • ES004
      • Valencia, Spanien
        • ES005
      • Brno, Tschechien
        • CZ001

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Teilnehmer müssen eine Einwilligungserklärung unterschrieben haben, aus der hervorgeht, dass sie den Zweck und die für die Studie erforderlichen Verfahren verstehen und bereit sind, daran teilzunehmen.
  • Die Teilnehmer sind Männer oder nicht schwangere, nicht stillende Frauen. Sexuell aktive Frauen müssen vor der Aufnahme und während der gesamten Studie postmenopausal, chirurgisch sterilisiert sein oder eine wirksame Methode der Empfängnisverhütung anwenden (z. B. verschreibungspflichtige orale Kontrazeptiva, Injektionen zur Empfängnisverhütung, Intrauterinpessar, Doppelbarrieremethode, Verhütungspflaster, Sterilisation des männlichen Partners). Frauen im gebärfähigen Alter müssen beim Screening einen negativen Schwangerschaftstest haben.
  • Die Teilnehmer müssen entsprechend kommunikativ sein, um sich in Bezug auf Ort und Intensität des Schmerzes zu verbalisieren und zu differenzieren.
  • Die Teilnehmer müssen mindestens 18 Jahre alt sein.
  • Die Teilnehmer müssen eine Diagnose von chronischen Rückenschmerzen haben; chronischer Schmerz, definiert als Schmerz, der mindestens 3 Monate anhält
  • Wenn der Teilnehmer radikuläre Schmerzen hat, müssen diese seit mindestens 3 Monaten vorhanden und in den 4 Wochen vor der Einschreibung stabil gewesen sein.
  • Die Schmerzen des Teilnehmers müssen nach Einschätzung des Prüfarztes ein starkes Analgetikum (definiert als WHO-Stufe III) erfordern.
  • Die Teilnehmer müssen mindestens 3 Monate vor dem Screening-Besuch täglich ein Schmerzmittel der WHO-Stufe III einnehmen.
  • Die Teilnehmer müssen auf das Analgetikum der WHO-Stufe III angesprochen haben, d. h. die Teilnehmer müssen in den letzten 3 Tagen vor dem Screening-Besuch einen bestätigten durchschnittlichen Schmerzintensitätswert (NRS 3) von ≤5 Punkten haben.
  • Die Teilnehmer müssen Opioid-bedingte Nebenwirkungen als Grund für den Wechsel ihres Analgetikums angeben.
  • Die Teilnehmer müssen eine Zufriedenheitsrate mit ihrem vorherigen Analgetikaregime angeben, die auf einer Skala für die Zufriedenheit mit der Behandlung (5-Punkte-VRS) "angemessen" nicht überschreitet.

Ausschlusskriterien:

  • Vorhandensein einer klinisch signifikanten Krankheit oder von Laborbefunden, die nach Meinung des Prüfarztes die Wirksamkeits- oder Sicherheitsbewertung beeinflussen können.
  • Vorhandensein einer aktiven systemischen oder lokalen Infektion, die nach Meinung des Prüfarztes die Wirksamkeit, Lebensqualität/Funktion oder Sicherheitsbewertungen beeinträchtigen kann.
  • Vorgeschichte von Alkohol- oder Drogenmissbrauch oder Verdacht auf nach Einschätzung des Ermittlers.
  • Vorhandensein von begleitenden entzündlichen Autoimmunerkrankungen.
  • Bekannte Vorgeschichte oder Laborwerte, die eine schwere Nierenfunktionsstörung widerspiegeln.
  • Bekannte Vorgeschichte von mäßig oder stark eingeschränkter Leberfunktion.
  • Vorgeschichte oder aktive Hepatitis B oder C innerhalb der letzten 3 Monate oder Vorgeschichte einer HIV-Infektion.
  • Vorgeschichte von Anfallsleiden oder Epilepsie.
  • Eines der folgenden innerhalb von 1 Jahr: leichtes/mittelschweres Schädel-Hirn-Trauma, Schlaganfall, transitorische ischämische Attacke oder Hirntumor. Schweres Schädel-Hirn-Trauma innerhalb von 15 Jahren (bestehend aus 1 oder mehr der folgenden Symptome: Hirnquetschung, intrakranielles Hämatom, entweder Bewusstlosigkeit oder posttraumatische Amnesie, die länger als 24 Stunden andauert) oder Restfolgen, die auf vorübergehende Bewusstseinsveränderungen hindeuten.
  • Schwanger oder stillend.
  • Vorgeschichte einer Allergie gegen oder Überempfindlichkeit gegen Tapentadolhydrochlorid oder seine Hilfsstoffe oder Kontraindikationen im Zusammenhang mit Tapentadolhydrochlorid, einschließlich:
  • Patienten mit akutem oder schwerem Bronchialasthma oder Hyperkapnie.
  • Patienten mit paralytischem Ileus oder Verdacht auf paralytischen Ileus.
  • Mitarbeiter des Prüfarztes oder des Studienzentrums, die direkt an dieser Studie oder anderen Studien unter der Leitung des Prüfarztes oder des Studienzentrums beteiligt sind, sowie Familienmitglieder von Mitarbeitern des Prüfarztes.
  • Teilnahme an einer anderen Studie gleichzeitig oder innerhalb von 4 Wochen vor dem Screening-Besuch.
  • Es ist bekannt oder wird vermutet, dass sie das Protokoll und die Anwendung des Prüfpräparats nicht einhalten können.
  • Verwendung von Monoaminoxidase-Hemmern innerhalb von 14 Tagen vor dem Screening-Besuch.
  • Nicht stabile Dosierung von selektiven Serotonin-Wiederaufnahmehemmern innerhalb von 30 Tagen vor dem Screening-Besuch (die Dosen müssen während der Studie stabil bleiben).
  • Vorhandensein eines begleitenden schmerzhaften Zustands außer Schmerzen im unteren Rückenbereich, der die Studienbewertungen oder die Selbsteinschätzung des Schmerzes durch das Subjekt verfälschen könnte, z. B. anatomische Missbildungen, signifikante Hauterkrankungen wie Abszesse oder Syndrome mit weit verbreiteten Schmerzen wie Fibromyalgie.
  • Alle schmerzhaften Eingriffe während der Studie (z. B. größere Operationen), die nach Meinung des Prüfarztes die Wirksamkeits- oder Sicherheitsbewertungen beeinflussen können.
  • Anhängiger Rechtsstreit wegen chronischer Schmerzen oder Behinderung.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: SINGLE_GROUP
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Tapentadol verlängerte Freisetzung

Andere Namen:

  • Nucynta
  • Palexie

Die Teilnehmer begannen mit 50 mg, 100 mg oder 150 mg Tapentadol Retard (PR) zweimal täglich. Die Opioidrotation zu Tapentadol wurde wie folgt geplant:

  • bei weniger als 100 mg Morphinäquivalent mit 50 mg Tapentadol PR beginnen;
  • bei einer Tagesdosis von 101 bis 160 mg Morphinäquivalent mit 100 mg Tapentadol PR beginnen;
  • wenn die Tagesdosis über 161 mg Morphinäquivalent liegt, beginnen Sie mit 150 mg Tapentadol PR.

Die Tapentadol-Dosen wurden auf ein Niveau angepasst, das eine angemessene Analgesie lieferte (wöchentlich nach oben oder unten). Nach 5 Wochen wurden die Dosierungen von Tapentadol PR stabil gehalten (Beginn der Erhaltungsphase). Die Tapentadol PR-Formulierung wurde bis zu 12 Wochen lang verabreicht. Tapentadol mit sofortiger Freisetzung 50 mg (nicht mehr als zweimal täglich; Abstand mindestens 4 Stunden) wurde als Medikament für akute Schmerzepisoden angesehen, jedoch durften die Teilnehmer Tapentadol mit sofortiger Freisetzung nicht mehr dosieren, wenn eine Tagesdosis von 500 mg Tapentadol PR erreicht war .

Andere Namen:
  • - Nucynta
  • - Palexie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer, die auf die Behandlung ansprachen
Zeitfenster: 6 Wochen
Die Teilnehmer galten als Responder, wenn sie über einen Zeitraum von 3 Tagen (NRS-3) nach 6-wöchiger Tapentadol-Retardbehandlung im Vergleich zu ihrer vorherigen Schmerzmittelbehandlung (über einen Zeitraum von 3 Tagen auf der numerischen Bewertungsskala) die gleiche oder eine geringere durchschnittliche Schmerzintensität berichteten. in Woche 6 im Vergleich zu Woche 1.
6 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchschnittliche Schmerzintensität vor Beginn der Tapentadol-Behandlung
Zeitfenster: Grundlinie
Für diese Schmerzbewertung sollte der Teilnehmer den Grad der durchschnittlichen Schmerzen angeben, die er in den vorangegangenen 3 Tagen auf einer 11-Punkte-Numerischen Bewertungsskala (NRS) erlebt hat, wobei eine Punktzahl von 0 „keine Schmerzen“ und eine Punktzahl von 10 „Schmerzen“ anzeigt so schlimm, wie man es sich vorstellen kann“.
Grundlinie
Veränderung der durchschnittlichen Schmerzintensität nach 6-wöchiger Tapentadol-Retardbehandlung.
Zeitfenster: Grundlinie; Ende Woche 6 (6 Wochen)
Für diese Schmerzbewertung sollte der Teilnehmer den Grad der durchschnittlichen Schmerzen angeben, die er in den vorangegangenen 3 Tagen auf einer 11-Punkte-Numerischen Bewertungsskala (NRS) erlebt hat, wobei eine Punktzahl von 0 „keine Schmerzen“ und eine Punktzahl von 10 „Schmerzen“ anzeigt so schlimm, wie man es sich vorstellen kann“. Der Wert gibt die Veränderung vom Ausgangswert auf der Skala von 0 bis 10 an. Ein negativer Wert zeigt eine Verringerung der Schmerzintensität gegenüber der durchschnittlichen Schmerzintensität zu Beginn an.
Grundlinie; Ende Woche 6 (6 Wochen)
Veränderung der durchschnittlichen Schmerzintensität nach 12 Wochen Tapentadol-Retardbehandlung.
Zeitfenster: Grundlinie; Ende der 12. Woche (12 Wochen)
Für diese Schmerzbewertung sollte der Teilnehmer den Grad der durchschnittlichen Schmerzen angeben, die er in den vorangegangenen 3 Tagen auf einer 11-Punkte-Numerischen Bewertungsskala (NRS) erlebt hat, wobei eine Punktzahl von 0 „keine Schmerzen“ und eine Punktzahl von 10 „Schmerzen“ anzeigt so schlimm, wie man es sich vorstellen kann“. Der Wert gibt die Veränderung vom Ausgangswert auf der Skala von 0 bis 10 an. Ein negativer Wert zeigt eine Verringerung der Schmerzintensität gegenüber der durchschnittlichen Schmerzintensität zu Beginn an.
Grundlinie; Ende der 12. Woche (12 Wochen)
Patient Global Impression of Change
Zeitfenster: Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Im Patient Global Impression of Change (PGIC) gibt der Teilnehmer die wahrgenommene Veränderung über den Behandlungszeitraum an. Der Teilnehmer wird aufgefordert, sich für eine von sieben Kategorien zu entscheiden. Die Werte reichen von sehr viel verbessert bis sehr viel schlechter.
Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Patient Global Impression of Change
Zeitfenster: Grundlinie; Ende der 12. Woche (12 Wochen)
Im Patient Global Impression of Change (PGIC) gibt der Teilnehmer die wahrgenommene Veränderung über den Behandlungszeitraum an. Der Teilnehmer wird aufgefordert, sich für eine von sieben Kategorien zu entscheiden. Die Werte reichen von sehr viel verbessert bis sehr viel schlechter.
Grundlinie; Ende der 12. Woche (12 Wochen)
Änderung des Ergebnisformulars für die Gesundheitsumfrage (SF-36)
Zeitfenster: Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Das Bewertungsformular 36 (SF-36) enthält mehrere kurze Fragen zu 8 Aspekten (körperliche Funktion, körperliche Rolle, körperliche Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktion, Rolle, emotionale und geistige Gesundheit), die ein Teilnehmer zu bewerten hatte die letzte Woche. Eine höhere Punktzahl zeigt eine Verbesserung der Gesundheit an. Alle Bereiche werden auf einer Skala von 0 (negative Gesundheit) bis 100 (positive Gesundheit) bewertet, wobei 100 den bestmöglichen Gesundheitszustand darstellt. Ein positiver Mittelwert zeigt eine Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert an.
Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Änderung des Ergebnisformulars für die Gesundheitsumfrage (SF-36)
Zeitfenster: Grundlinie; Ende der 12. Woche (12 Wochen)
Das Bewertungsformular 36 (SF-36) enthält mehrere kurze Fragen zu 8 Aspekten (körperliche Funktion, körperliche Rolle, körperliche Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktion, Rolle, emotionale und geistige Gesundheit), die ein Teilnehmer zu bewerten hatte die letzte Woche. Eine höhere Punktzahl zeigt eine Verbesserung der Gesundheit an. Alle Bereiche werden auf einer Skala von 0 (negative Gesundheit) bis 100 (positive Gesundheit) bewertet, wobei 100 den bestmöglichen Gesundheitszustand darstellt. Ein positiver Mittelwert zeigt eine Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert an.
Grundlinie; Ende der 12. Woche (12 Wochen)
Neuropathic Pain Symptom Inventory (NPSI) Subscores und Gesamtscore
Zeitfenster: Grundlinie

Alle Teilnehmer wurden gebeten, bei diesem Besuch den NPSI-Fragebogen (Neuropathic Pain Symptom Inventory) auszufüllen. Jeder Teilnehmer bewertete seine eigenen neuropathischen Schmerzsymptome, indem er zehn Fragen zu neuropathischen Symptomen auf einer 11-Punkte-Skala von 0 (nicht vorhanden) bis 10 (am schlechtesten vorstellbar) für jede Frage beantwortete. Je höher die Punktzahl für eine Frage (Subskala), desto störender ist das Symptom für den Teilnehmer.

Die Ergebnisse werden als Mittelwert für jedes neuropathische Symptom in der Unterskala angegeben. Der Mittelwert wird auf einer Skala von 0 (in der Gruppe nicht vorhanden) bis 1 (Symptom hat die maximal vorstellbare Intensität für die gesamte Gruppe) angegeben.

Grundlinie
Neuropathic Pain Symptom Inventory (NPSI) Subscores und Gesamtscore
Zeitfenster: Ende Woche 6

Alle Teilnehmer wurden gebeten, bei diesem Besuch den NPSI-Fragebogen (Neuropathic Pain Symptom Inventory) auszufüllen. Jeder Teilnehmer bewertete seine eigenen neuropathischen Schmerzsymptome, indem er zehn Fragen zu neuropathischen Symptomen auf einer 11-Punkte-Skala von 0 (nicht vorhanden) bis 10 (am schlechtesten vorstellbar) für jede Frage beantwortete. Je höher die Punktzahl für eine Frage (Subskala), desto störender ist das Symptom für den Teilnehmer.

Die Ergebnisse werden als Mittelwert für jedes neuropathische Symptom in einer Unterskala angegeben. Der Mittelwert wird auf einer Skala von 0 (in der Gruppe nicht vorhanden) bis 1 (Symptom hat die maximal vorstellbare Intensität für die gesamte Gruppe) angegeben.

Ende Woche 6
Neuropathic Pain Symptom Inventory (NPSI) Subscores und Gesamtscore
Zeitfenster: Ende Woche 12

Alle Teilnehmer wurden gebeten, bei diesem Besuch den NPSI-Fragebogen (Neuropathic Pain Symptom Inventory) auszufüllen. Jeder Teilnehmer bewertete seine eigenen neuropathischen Schmerzsymptome, indem er zehn Fragen zu neuropathischen Symptomen auf einer 11-Punkte-Skala von 0 (nicht vorhanden) bis 10 (am schlechtesten vorstellbar) für jede Frage beantwortete. Je höher die Punktzahl für eine Frage (Subskala), desto störender ist das Symptom für den Teilnehmer.

Die Ergebnisse werden als Mittelwert (Durchschnitt) für jedes neuropathische Symptom in einer Unterskala angegeben.

Der Mittelwert wird auf einer Skala von 0 (in der Gruppe nicht vorhanden) bis 1 (Symptom hat die maximal vorstellbare Intensität für die gesamte Gruppe) angegeben.

Ende Woche 12
Mittleres Äquipotenzverhältnis von Tapentadol im Vergleich zu Oxycodon
Zeitfenster: Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Tapentadol wurde mit Oxycodon verglichen, wobei Oxycodon auf 1 gesetzt wurde. Die durchschnittliche Tapentadol-Gesamttagesdosis, bei der ein Schmerzwert erreicht wurde, der dem Schmerzwert am Ende des Beobachtungszeitraums unter Oxycodon entsprach oder darunter lag, wurde als äquipotente oder äquianalgetische Dosis zur Gesamttagesdosis des zuvor verwendeten Oxycodons dokumentiert.
Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Mittleres Äquipotenzverhältnis von Tapentadol im Vergleich zu Buprenorphin
Zeitfenster: Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Tapentadol wurde mit Buprenorphin verglichen, wobei Buprenorphin auf 1 gesetzt wurde. Die durchschnittliche Gesamttagesdosis von Tapentadol, bei der ein Schmerzwert erreicht wurde, der dem Schmerzwert am Ende des Beobachtungszeitraums unter Buprenorphin entspricht oder darunter liegt, wurde als äquipotente oder äquianalgetische Dosis zur Gesamttagesdosis des zuvor angewendeten Buprenorphins dokumentiert.
Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Mittleres Äquipotenzverhältnis von Tapentadol im Vergleich zu Fentanyl
Zeitfenster: Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Tapentadol wurde mit transdermalem Fentanyl verglichen, wobei Fentanyl auf 1 gesetzt wurde. Die durchschnittliche Tapentadol-Gesamttagesdosis, bei der ein Schmerzwert erreicht wurde, der dem Schmerzwert am Ende des Beobachtungszeitraums unter transdermalem Fentanyl entspricht oder darunter liegt, wurde als die äquipotente oder äquianalgetische Dosis zur Gesamttagesdosis des zuvor verwendeten Fentanyls dokumentiert.
Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Mittleres Äquipotenzverhältnis von Tapentadol im Vergleich zu Morphin
Zeitfenster: Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Tapentadol wurde mit Morphin verglichen, wobei Morphin auf 1 gesetzt wurde. Die durchschnittliche Gesamttagesdosis von Tapentadol, bei der ein Schmerzwert erreicht wurde, der dem Schmerzwert am Ende des Beobachtungszeitraums unter Morphin entspricht oder darunter liegt, wurde als äquipotente oder äquianalgetische Dosis zur Gesamttagesdosis des zuvor verwendeten Morphins dokumentiert.
Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Mittleres Äquipotenzverhältnis von Tapentadol im Vergleich zu Hydromorphon
Zeitfenster: Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
Tapentadol wurde mit Hydromorphon verglichen, wobei Hydromorphon auf 1 gesetzt wurde. Die durchschnittliche Gesamttagesdosis von Tapentadol, bei der ein Schmerzwert erreicht wurde, der dem Schmerzwert am Ende des Beobachtungszeitraums unter Hydromorphon entspricht oder darunter liegt, wurde als die äquipotente oder äquianalgetische Dosis zur Gesamttagesdosis des zuvor verwendeten Hydromorphons dokumentiert.
Grundlinie; Ende der 6. Woche (6 Wochen)
painDETECT-Beurteilung zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie
Der painDETECT-Fragebogen wurde verwendet, um die Möglichkeit des Vorhandenseins einer neuropathischen Schmerzkomponente zu bestimmen. Es handelt sich um einen von den Teilnehmern ausgefüllten Fragebogen. Es wird eine Gesamtpunktzahl berechnet. Teilnehmer mit einer Punktzahl zwischen 0 und 12 werden als „negativ“ bewertet (keine neuropathische Schmerzkomponente). Wert zwischen 19 und 38 als „positiv“ (Vorhandensein einer neuropathischen Komponente)“. Werte von 13 bis 18 werden als „unklar“ bewertet.
Grundlinie
painDETECT-Beurteilung für Teilnehmer nach 6-wöchiger Tapentadol-Retardbehandlung
Zeitfenster: Ende Woche 6

Der Ausgangswert des painDETECT-Scores wurde am Ende von Woche 6 neu bewertet.

Es handelt sich um einen von den Teilnehmern ausgefüllten Fragebogen. Es wird eine Gesamtpunktzahl berechnet. Teilnehmer mit einer Punktzahl zwischen 0 und 12 werden als „negativ“ bewertet (keine neuropathische Schmerzkomponente). Wert zwischen 19 und 38 als „positiv“ (Vorhandensein einer neuropathischen Komponente)“. Werte von 13 bis 18 werden als „unklar“ bewertet.

Ende Woche 6
painDETECT-Beurteilung für Teilnehmer nach 12-wöchiger Tapentadol-Retardbehandlung
Zeitfenster: Ende Woche 12

Der PainDETECT-Score zu Studienbeginn wurde am Ende von Woche 12 neu bewertet.

Es handelt sich um einen von den Teilnehmern ausgefüllten Fragebogen. Es wird eine Gesamtpunktzahl berechnet. Teilnehmer mit einer Punktzahl zwischen 0 und 12 werden als „negativ“ bewertet (keine neuropathische Schmerzkomponente). Wert zwischen 19 und 38 als „positiv“ (Vorhandensein einer neuropathischen Komponente)“. Werte von 13 bis 18 werden als „unklar“ bewertet.

Ende Woche 12

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Michael Schäfer, Prof. MD, Charité University Berlin, Campus Virchow Klinikum

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

30. Oktober 2009

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2010

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Januar 2011

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. September 2009

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. September 2009

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

29. September 2009

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

9. Januar 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Dezember 2018

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Informationen auf der Grünenthal-Website verfügbar.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerzen

Klinische Studien zur Tapentadol verlängerte Freisetzung

3
Abonnieren