Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einfluss von Interventionsmethoden auf die Therapiewahl des Patienten (IMPACT)

9. Januar 2013 aktualisiert von: Charlotte Gry Harmsen, University of Southern Denmark

Interventionen bei chronischen Erkrankungen: Einfluss von Patientenwerten und Wirksamkeitsangaben auf Therapiewahl, Therapietreue und Therapiezufriedenheit von Patienten

Nur wenige Studien haben untersucht, wie sich spezifische Formate von Wirksamkeitsinformationen auf echte Patientenentscheidungen auswirken. Wir wissen nur wenig darüber, welches Format optimal wäre, um Patienten zu helfen, fundierte Entscheidungen im wirklichen Leben zu treffen, die ihren Präferenzen entsprechen.

Die Studie wurde in einem klinischen randomisierten Design entwickelt, um die Risikokommunikation bei der gemeinsamen Entscheidungsfindung zwischen Hausärzten (GP) und ihren Patienten in der Primärprävention mit cholesterinsenkenden Arzneimitteln zu untersuchen. Endpunkte sind die Auswirkungen der Informationen der Hausärzte über die Wirksamkeit der Behandlung und der Werte ihrer Patienten auf die Tendenz der Patienten, die Behandlung zu akzeptieren und einzuhalten, sowie ihr Gefühl der Zufriedenheit mit der getroffenen Wahl. Hausärzte werden randomisiert, um über das Risiko und die Wirksamkeit der Behandlung entweder mittels absoluter Risikoreduktion (ARR) oder Lebensverlängerung (POL) zu informieren. Anschließend werden die Patienten eingeladen, inhaltliche Fragebögen mit Entscheidungen und Überlegungen zu beantworten. Die Rezepteinlösung der Patienten in der folgenden Woche und im ersten Jahr wird über eine elektronische Datenbank erfasst.

57 Hausärzte und 248 Patienten wurden in die Studie aufgenommen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Da chronische Erkrankungen in den Industrieländern stetig zunehmen, rücken präventive Initiativen immer stärker in den Fokus. Dabei spielt die Risikokommunikation zwischen dem Arzt und seinen Patienten eine zentrale Rolle.

Effektive Risikokommunikation kann das Wissen, die Beteiligung an Entscheidungen über Tests oder Behandlung, die Autonomie und die Selbstbestimmung der Patienten verbessern. Schlechte Kommunikation kann jedoch zu Angstzuständen, mangelndem Vertrauen in medizinisches Fachpersonal und anderen negativen Folgen führen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir die verfügbaren Beweise dafür ermitteln, wie dies am besten durchgeführt werden sollte.

Die Standardformate, die verwendet werden, um die Wirksamkeit der Intervention zu kommunizieren, sind absolute Risikominderung, relative Risikominderung, Anzahl der zu behandelnden Patienten und Lebensverlängerung.

Nur wenige Studien haben den Einfluss der Formate auf echte Patientenentscheidungen untersucht, was bedeutet, dass wir nur wenig darüber wissen, welche Art von Format optimal wäre, um Patienten zu helfen, fundierte Entscheidungen im wirklichen Leben entsprechend ihren Präferenzen zu treffen.

In einem klinisch-randomisierten Design wird die Risikokommunikation im Präventivgespräch zwischen dem Hausarzt (Hausarzt) und seinen Patienten über Herz-Kreislauf-Erkrankungen untersucht. Besonderer Fokus liegt auf dem Einfluss des Informationsformats auf Therapiewahl, Therapietreue und Therapiezufriedenheit der Patienten.

Hausärzte werden randomisiert einer von zwei Gruppen zugeteilt, denen beigebracht wird, ihre Patienten entweder über die absolute Risikominderung (ARR) oder die Lebensverlängerung (LE) zu informieren.

Setting ist das Vorsorgegespräch in der Hausarztpraxis. Anhand eines gemessenen Gesamtcholesterins informiert der Hausarzt seinen Patienten über das individuelle Risiko, an Herz-Kreislauf-Erkrankungen zu erkranken und die mögliche Wirksamkeit eines cholesterinsenkenden Medikaments. Dies geschieht entweder mittels ARR oder LE. Nach dem Gespräch wird der Patient eingeladen, einen Fragebogen zur persönlichen Erfahrung mit den gegebenen Informationen zu beantworten (Frist 2 Wochen nach dem Gespräch), und erhält nach 3 Monaten erneut einen Fragebogen zur Zufriedenheit mit der getroffenen Entscheidung und Reflexion. Die Einlösung von Rezepten durch Patienten in der folgenden Woche und im ersten Jahr wird in der Odense PharmacoEpidemiological Database, OPED, erfasst. Mittels Fragebögen werden Meinungen, Erfahrungen und Bedenken der Hausärzte zu Risikokommunikation, Prävention und Anwendung von Statinen erhoben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

248

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

40 Jahre bis 69 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 40-69 Jahre
  • Patienten mit einem gemessenen Gesamtcholesterin von > 4 MMol/Liter

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit Diabetes
  • Patienten mit bekannten chronischen Herz-Kreislauf-Erkrankungen
  • Patienten, die bereits mit einer cholesterinsenkenden Therapie behandelt werden
  • Patienten, die der dänischen Sprache nicht mächtig sind

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Absolute Risikominderungsinformationen
Patienten dieses Arms erhalten eine Wirksamkeitsinformation durch absolute Risikominderung im Gespräch mit ihrem Hausarzt über ihren Cholesterinspiegel und einen möglichen Gewinn bei Therapiebeginn.
Patienten erhalten Wirksamkeitsinformationen zur cholesterinsenkenden Therapie durch absolute Risikominderung
Andere Namen:
  • ARR
Aktiver Komparator: Verlängerung der Lebensdauer Informationen
Patienten dieses Arms erhalten im Gespräch mit ihrem Hausarzt Informationen zur Wirksamkeit mittels Lebensverlängerung/Lebensverlängerung über ihren Cholesterinspiegel und einen möglichen Gewinn bei Therapiebeginn.
Patienten erhalten Wirksamkeitsinformationen zur cholesterinsenkenden Therapie mittels Lebensverlängerung/Lebensverlängerung.
Andere Namen:
  • POL

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zufriedenheit und Vertrauen des Patienten in die gegebenen Informationen.
Zeitfenster: Innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt der Information und nach 3 Monaten.
Nach Erhalt der Information über die Wirksamkeit einer möglichen Therapie füllen die Patienten einen validierten Fragebogen („COMRADE“) zum Vertrauen und zur Zufriedenheit mit den gegebenen Informationen aus. Der Fragebogen wird unmittelbar nach der Information (Frist zur Beantwortung zwei Wochen nach Erhalt der Wirksamkeitsinformation) und nochmals nach drei Monaten zur Feststellung der Einhaltung der getroffenen Entscheidung ausgehändigt.
Innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt der Information und nach 3 Monaten.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Einfluss des Wirksamkeitsformats auf die Zustimmung oder Ablehnung eines Therapieangebots durch Patienten
Zeitfenster: Innerhalb der ersten Woche nach Erhalt der Information und im Folgejahr.
Nachdem die Patienten die Wirksamkeitsinformationen erhalten haben, wird der sekundäre Studienfokus auf der Tendenz liegen, die angebotene Therapie gemäß dem gegebenen Informationsformat anzunehmen. Dies wird anhand von Rezepteinlösungen der Patienten, die über eine pharmakoepidemiologische Datenbank erfasst werden, sowie Hintergrundinformationen zu den Patienten untersucht.
Innerhalb der ersten Woche nach Erhalt der Information und im Folgejahr.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Dorte E Jarbol, MD PhD, Research Unit of General Practice, Institute of Public Health, University of Southern Denmark

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2009

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2011

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. August 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. August 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. August 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

11. August 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

10. Januar 2013

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Januar 2013

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2013

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kommunikation

Klinische Studien zur Absolute Risikominderung

Abonnieren