Kosteneffizienz von abdominellem autogenem Gewebe im Vergleich zur Gewebeexpander-Implantat-Rekonstruktion – eine Machbarkeitsstudie

Als Ergebnis der jüngsten Fortschritte bei der Behandlung von Brustkrebs, die von engagierten Forschern durchgeführt und durch die Brustkrebsforschung ermöglicht wurden, ist die Sterblichkeit allmählich zurückgegangen. Natürlich hat die Qualität des Überlebens in den letzten 3 Jahrzehnten eine wichtige Rolle eingenommen. Leider folgen bei den meisten Frauen mit Brustkrebs ihre Überlebenssorgen eng gefolgt von Sorgen über ihr Körperbild, ihre Sexualität, ihr Selbstwertgefühl und ihr soziales Leben. Mastektomie, eine Hauptstütze in der Behandlung von Brustkrebs, ist die Hauptursache für diese letzteren Bedenken. Die Ermittler haben daher den Auftrag, die Erkrankung und die jeweilige Behandlung von Brustkrebs ganzheitlich zu betrachten. Die Bereitstellung eines umfassenden Managements von Brustkrebs erfordert heute die Aufmerksamkeit sowohl auf onkologische Prinzipien als auch auf die Lebensqualität der Patientin. Ein großer Teil der Lebensqualität der Patientin beruht auf verbesserten rekonstruktiven und ästhetischen Ergebnissen nach Mastektomie. Kurz gesagt, die Brustrekonstruktion nach Mastektomie bei Krebs zielt darauf ab, das Körperbild und die Lebensqualität zu verbessern, indem die negativen psychologischen Auswirkungen der Deformität verringert werden. Es gibt mehrere Techniken, um dieses Ziel zu erreichen. Dazu gehören Brustimplantate, körpereigenes Gewebe oder gelegentlich eine Kombination davon. Obwohl das ultimative Ziel darin besteht, eine ästhetisch ansprechende Brust nachzubilden, die der fehlenden entspricht, ist die Entscheidung für eine bestimmte Technik von mehreren Faktoren abhängig. Sie kann durch die Fähigkeiten des Chirurgen, die Vorlieben des Patienten, inhärente Kontraindikationen bei einem Patienten oder die in einer bestimmten Umgebung verfügbaren Ressourcen beeinflusst werden. Brustrekonstruktionen können für Patienten (indirekte Kosten), Drittzahler und die Gesellschaft kostspielig sein, insbesondere wenn neue Technologien in die klinische Praxis eingeführt werden. In den letzten 2 Jahrzehnten haben sich Drittzahler und Regierungen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten für die Vorlage von Beweisen eingesetzt, die das "Preis-Leistungs-Verhältnis" für diese verschiedenen Verfahren zeigen. Derzeit sind die beiden häufigsten Ansätze zur Brustrekonstruktion die AAT-Methode und die TE /I-Methode. Diese beiden Ansätze zur Brustrekonstruktion müssen noch einer wirtschaftlichen Bewertung mittels modernster Kosten-Nutzen-Analyse unterzogen werden.