Kosteneffectiviteit van op de buik gebaseerd autogeen weefsel vs weefselexpander-implantaatreconstructie - een haalbaarheidsonderzoek

Als gevolg van de recente vooruitgang in de behandeling van borstkanker, uitgevoerd door toegewijde onderzoekers en mogelijk gemaakt door borstkankeronderzoek, is de mortaliteit geleidelijk afgenomen. Uiteraard heeft de kwaliteit van het overlevingspensioen de afgelopen 3 decennia een belangrijke rol gespeeld. Helaas worden voor de meeste vrouwen met borstkanker hun zorgen over overleven op de voet gevolgd door zorgen over lichaamsbeeld, seksualiteit, zelfrespect en sociaal leven. Mastectomie, een steunpilaar bij de behandeling van borstkanker, is de primaire oorzaak van deze laatste zorgen. De onderzoekers zijn daarom belast met het holistisch bekijken van de ziekte en de respectievelijke behandeling van borstkanker. Het bieden van een alomvattend beheer van borstkanker vandaag vereist aandacht voor zowel oncologische principes als voor de kwaliteit van leven van de patiënt. Een groot deel van de kwaliteit van leven van de patiënt komt voort uit verbeterde reconstructieve en esthetische resultaten na borstamputatie. Kortom, borstreconstructie na mastectomie voor kanker heeft tot doel het lichaamsbeeld en de kwaliteit van leven te verbeteren door de negatieve psychologische impact van de misvorming te verminderen. Er bestaan ​​meerdere technieken om dit doel te bereiken. Ze omvatten borstimplantaten, autologe weefsels of soms een combinatie daarvan. Hoewel het uiteindelijke doel is om een ​​esthetisch aantrekkelijke borst te creëren die probeert de ontbrekende te evenaren, is de beslissing om een ​​bepaalde techniek te gebruiken multifactorieel. Het kan worden beïnvloed door de vaardigheden van de chirurg, de voorkeuren van de patiënt, inherente contra-indicaties bij een patiënt of de beschikbare middelen in een bepaalde setting. Borstreconstructies kunnen kostbaar zijn voor patiënten (indirecte kosten), derde betalers en de samenleving, vooral omdat nieuwe technologieën in de klinische praktijk worden geïntroduceerd. In de afgelopen 2 decennia hebben externe betalers en regeringen in verschillende jurisdicties gepleit voor het overleggen van bewijsmateriaal dat aantoont dat deze verschillende procedures waar voor hun geld bieden. Momenteel zijn de twee meest gebruikelijke benaderingen van borstreconstructie de AAT-methode en de TE /I-methode. Deze twee benaderingen van borstreconstructie moeten nog worden onderworpen aan een economische evaluatie met behulp van geavanceerde kosteneffectiviteitsanalyses.