Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die vergleichende Sicherheit und Wirksamkeit von Dabigatran im Vergleich zu Rivaroxaban und Apixaban, die in der Patientenpopulation des Verteidigungsministeriums mit nicht-valvulärem Vorhofflimmern verwendet wurden: Eine retrospektive Datenbankanalyse

20. Februar 2019 aktualisiert von: Boehringer Ingelheim

Sicherheits- und Wirksamkeitsstudie zum Vergleich von Dabigatran, Rivaroxaban und Apixaban bei Patienten mit nicht valvulärem Vorhofflimmern, die beim US-Verteidigungsministerium für militärische Gesundheit registriert sind

Der Zweck dieser Studie ist die Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit von neu begonnenem Dabigatran bei Patienten mit diagnostiziertem nicht-valvulärem Vorhofflimmern (NVAF) im Vergleich zu neu begonnenen Rivaroxaban-Anwendern und neu begonnenen Apixaban-Anwendern

Studienübersicht

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

42534

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New Jersey
      • Princeton, New Jersey, Vereinigte Staaten, 08450
        • InVentiv Health

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

NVAF-Patienten im Alter von ≥ 18 Jahren, die beim DoD Military Health System registriert sind und die neu mit Dabigatran, Rivaroxaban oder Apixaban behandelt wurden. Die Patienten müssen gegenüber der Anwendung von OAK vor der ersten (Index-)NOAK behandlungsnaiv sein.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 18+ am Indexdatum
  • Den Patienten muss während des Studienzeitraums entweder Dabigatran, Rivaroxaban oder Apixaban verschrieben worden sein. Das Datum der ersten Abgabe eines der Studienmedikamente wird als Indexdatum definiert;
  • Die Patienten müssen vor der ersten NOAK-Verschreibung während des Studienzeitraums von jeglicher OAC-Anwendung behandlungsnaiv sein.
  • Patienten müssen vor dem Indexdatum mindestens 12 Monate ununterbrochen anspruchsberechtigt sein;
  • Die Patienten müssen mindestens einen Diagnosecode für Vorhofflimmern haben, definiert als Internationale Klassifikation der Krankheiten (ICD)-9-CM-Diagnose 427.31 oder ICD-10-CM-Diagnose I48.0, I48.1, I48.2, I48. 91 am Indexdatum oder während des Vorindexzeitraums.

Ausschlusskriterien:

Weniger als 12 Monate ununterbrochene Berechtigung im Zeitraum vor dem Index. Jeglicher Anspruch auf ein OAC-Medikament (nur orale Anwendung) im Zeitraum vor dem Index. Diagnose einer Hyperthyreose während des Zeitraums vor dem Index

Mindestens einen Anspruch auf alternative Indikationen haben; orthopädische Eingriffe, venöse Thromboembolie (VTE) (einschließlich tiefer Venenthrombose (TVT) & LE)) und gleichzeitig die Index-NOAK-Verschreibung oder die alternative Indikation für ein Antikoagulans, die innerhalb von 3 Monaten vor dem Indexdatum in der Vorperiode auftritt mindestens ein Antrag mit einer der folgenden Diagnosen oder Verfahrenscodes, um Patienten mit „vorübergehenden“ Ursachen von Afib auszuschließen (3 Monate vor dem Indexdatum in der Vorperiode):

  • Herzchirugie
  • Perikarditis
  • Myokarditis mit mindestens einem medizinischen Anspruch mit einer der folgenden Diagnosen oder Verfahrenscodes, um Patienten mit „valvulärem“ Afib (vor der Periode) auszuschließen:
  • Mitralstenose
  • Mitralstenose mit Insuffizienz
  • Mitralklappenstenose und Aortenklappenstenose
  • Mitralklappenstenose und Aortenklappeninsuffizienz
  • Erkrankungen anderer endokardialer Strukturen
  • Andere und nicht näher bezeichnete rheumatische Herzerkrankungen
  • Klappenplastik am offenen Herzen ohne Ersatz
  • Offener und anderer Ersatz einer nicht näher bezeichneten Herzklappe
  • Offener und anderer Ersatz der Aortenklappe
  • Öffnen und anderer Ersatz der Mitralklappe
  • Öffnen und anderer Ersatz der Pulmonalklappe
  • Öffnen und anderer Ersatz der Trikuspidalklappe
  • Herzklappe durch Transplantation ersetzt
  • Herzklappe durch eine mechanische Vorrichtung/Prothese ersetzt
  • Reparatur der atrioventrikulären Klappe
  • Aortenklappenvalvuloplastie
  • Nicht aufgeführter Eingriff, Herzchirurgie
  • Implantation einer kathetergeführten prothetischen Aortenherzklappe; offener thorakaler Zugang
  • Transthorakale kardiale Exposition (z. B. Sternotomie, Thorakotomie, Subxiphoid) zum kathetergeführten Aortenklappenersatz; ohne Herz-Lungen-Bypass
  • Transthorakale kardiale Exposition (z. B. Sternotomie, Thorakotomie, Subxiphoid) zum kathetergeführten Aortenklappenersatz; mit Herz-Lungen-Bypass
  • Ersatz, Aortenklappe, mit kardiopulmonalem Bypass; mit anderer Klappenprothese als Homograft oder stentloser Klappe
  • Valvuloplastik, Mitralklappe, mit kardiopulmonalem Bypass
  • Valvuloplastik, Mitralklappe, mit kardiopulmonalem Bypass; mit Prothesenring
  • Valvuloplastik, Mitralklappe, mit kardiopulmonalem Bypass; radikale Rekonstruktion, mit oder ohne Ring
  • Ersatz, Mitralklappe, mit kardiopulmonalem Bypass
  • Implantation einer kathetergeführten Pulmonalklappenprothese, endovaskulärer Zugang
  • Ersatz, Pulmonalklappe
  • Valvektomie, Trikuspidalklappe, mit kardiopulmonalem Bypass
  • Valvuloplastik, Trikuspidalklappe; ohne Ringeinsatz
  • Valvuloplastik, Trikuspidalklappe; mit Ringeinlage
  • Ersatz, Trikuspidalklappe, mit kardiopulmonalem Bypass

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Dabigatran vs. Rivaroxaban
OAK-behandlungsnaive NVAF-Patienten mit mindestens einem Anspruch auf Verschreibung von Dabigatran, Rivaroxaban (neues orales Antikoagulans oder NOAK).
6 Jahre beobachtet
Dabigatran vs. Apixaban
OAK-behandlungsnaive NVAF-Patienten mit mindestens einem Anspruch auf Verschreibung von Dabigatran oder Apixaban (neues orales Antikoagulans oder NOAK).
6 Jahre beobachtet

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schlaganfall insgesamt (hämorrhagisch, ischämisch, unsicher)
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate des Schlaganfalls insgesamt (hämorrhagisch, ischämisch, unsicher) bei Patienten, die auf Propensity-Scores ohne Indexjahr abgestimmt sind.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Dauer der Nachbeobachtung: Die Nachbeobachtungszeit nach dem Index begann am Tag nach dem Datum des NOAC-Index und endete an dem, was zuerst eintrat:

  1. Der Tag des Abbruchs der Index-NOAK-Exposition;
  2. Am Tag vor einer Umstellung auf ein Antikoagulans, das sich von der Indexexposition unterscheidet;
  3. Am Tag vor einer Dosisänderung für den Index NOAK;
  4. Das Ende der ununterbrochenen Anspruchsberechtigung eines Patienten im Gesundheitsplan (Exmatrikulation);
  5. Das Ende des Studienbeobachtungszeitraums; oder
  6. Das Todesdatum des Patienten.
Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
Insgesamt starke Blutung
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate schwerer Blutungen insgesamt (hämorrhagischer Schlaganfall, schwere intrakranielle Blutung und schwere extrakranielle Blutung) bei Patienten, die auf Neigungs-Scores ohne Indexjahr abgestimmt waren.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat .

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ischämischer Schlaganfall
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate von ischämischem Schlaganfall bei Patienten, die auf Propensity-Scores ohne Indexjahr abgestimmt sind.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
Hämorrhagischer Schlaganfall
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate von hämorrhagischem Schlaganfall bei Patienten, die auf Propensity-Scores ohne Indexjahr abgestimmt sind.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat .

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
Große intrakranielle Blutung
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate schwerer intrakranieller Blutungen bei Patienten, die auf Propensity-Scores ohne Indexjahr abgestimmt sind.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
Schwere extrakranielle Blutung
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate schwerer extrakranieller Blutungen (schwere GI-Blutung, schwere urogenitale Blutung und schwere andere Blutung) bei Patienten, die auf Neigungs-Scores ohne Indexjahr abgestimmt waren.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
Schwere GI-Blutungen
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate schwerer GI-Blutungen (obere GI-Blutungen und untere GI-Blutungen) bei Patienten, die auf Propensity-Scores ohne Indexjahr abgestimmt waren.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
Große urogenitale Blutung
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate schwerer urogenitaler Blutungen bei Patienten, die auf Propensity-Scores ohne Indexjahr abgestimmt waren.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat .

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
Schwere andere Blutungen
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate schwerer anderer Blutungen bei Patienten, die auf Propensity-Scores ohne Indexjahr abgestimmt waren.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
Obere GI-Blutung
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate von Blutungen im oberen Gastrointestinaltrakt bei Patienten, die auf Propensity-Scores ohne Indexjahr abgestimmt sind.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
Untere GI-Blutungen
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate von Blutungen im unteren Gastrointestinaltrakt bei Patienten, die auf Neigungs-Scores ohne Indexjahr abgestimmt sind.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
TIA
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate von transitorischen ischämischen Attacken (TIA) bei Patienten, die auf Propensity-Scores ohne Indexjahr abgestimmt sind.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre
Gesamtsterblichkeit
Zeitfenster: Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Die Ereignisrate der Gesamtmortalität bei Patienten, die auf Propensity-Scores ohne Indexjahr abgestimmt sind.

Die Ereignisraten wurden berechnet als die Gesamtzahl der Patienten in jeder Behandlungsgruppe, bei denen das Ergebnis während der Nachbeobachtung auftrat, dividiert durch die Gesamtzahl der Personenjahre mit Risiko in der Kohorte.

Die Nachbeobachtungszeit war die Zeit, die vom Indexdatum bis zum Datum des interessierenden Ergebnisses, der Exmatrikulation, des Endes des Beobachtungszeitraums (verfügbare Daten), des Todes, des Absetzens des NOAK oder des Wechsels zu einem anderen NOAK verging, je nachdem, was zuerst eintrat

Baseline (1. Juli 2010) bis Ende des Beobachtungszeitraums (30. Juni 2016), 6 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

29. Dezember 2016

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

23. August 2017

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

23. August 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Januar 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Januar 2017

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

20. Januar 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

3. Juni 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Februar 2019

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Vorhofflimmern

Klinische Studien zur Dabigatran vs. Rivaroxaban

Abonnieren