- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03285932
Stereotaktische Strahlentherapie der Resektionshöhle von Hirnmetastasen vs. postoperative Ganzhirnstrahlentherapie (ESTRON)
Bewertung der stereotaktischen Bestrahlung der Resektionshöhle nach Operation von Hirnmetastasen im Vergleich zur postoperativen Ganzhirnbestrahlung
Bei fortgeschrittener Krebserkrankung sind Hirnmetastasen häufig, schwer zu behandeln und mit einer schlechten Prognose verbunden. Da neue lokale und systemische Therapien schließlich zu einer Verbesserung des Überlebens und der Lebensqualität von Patienten mit Hirnmetastasen führen, gewinnen negative neurokognitive Effekte der Strahlentherapie sowie eine gute lokoregionäre Krankheitskontrolle von Hirnmetastasen zunehmend an Bedeutung.
In Bezug auf die Behandlung bleiben Hirnmetastasen ein großes klinisches Problem, und es sollte ein multidisziplinärer Behandlungsansatz gewählt werden. Die neurochirurgische Resektion mit postoperativer Ganzhirnbestrahlung (WBRT) ist eine wichtige Behandlungsoption bei solitärer oder symptomatischer Hirnmetastasierung. Darüber hinaus wird die WBRT bei multiplen Hirnmetastasen empfohlen. Für eine begrenzte Anzahl von Hirnmetastasen hat sich die stereotaktische Radiochirurgie (SRS) als hochwirksame Behandlungsalternative etabliert.
Vor kurzem zeichnet sich ein neuer Behandlungsansatz ab, der die Neurochirurgie mit der postoperativen stereotaktischen Strahlentherapie (SRT) der Resektionshöhle kombiniert. Basierend auf verfügbarer Evidenz verbessert die postoperative SRT der Resektionshöhle die lokale Kontrolle nach der Operation, reduziert die Anzahl der Patienten, die eine Ganzhirnbestrahlung benötigen, und wird gut vertragen (1).
Dieses Protokoll zielt in erster Linie darauf ab, das Sicherheits- und Toxizitätsprofil der SRT für die Resektionshöhle nach einer neurochirurgischen Resektion in Kombination mit einer SRT potenziell weiterer nicht resezierter Hirnmetastasen im Vergleich zur postoperativen Ganzhirnstrahlentherapie (WBRT) zu bewerten. Sekundär wird die lokale Wirkung der SRT bei Patienten mit Hirnmetastasen durch Messung der Zeit bis zum Lokalrezidiv (LR), des lokalen und lokoregionären progressionsfreien Überlebens (PFS) bewertet.
Die zusätzliche systemische Behandlung erfolgt nach den Standards des Nationalen Centrums für Tumortherapie (NCT).
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Wissenschaftlicher Hintergrund: Hirnmetastasen (BM) stellen ein erhebliches Gesundheitsproblem dar. Es wird geschätzt, dass 20 % bis 40 % der Krebspatienten im Laufe ihrer Krankheit Metastasen im Gehirn entwickeln 1. Die häufigsten primären Lokalisationen sind Lungen-, Melanom-, Nieren-, Brust- und Darmkrebs 2. Die Optionen für Patienten mit Hirnmetastasen waren auf Ganzhirnbestrahlung (WBRT) oder alleinige unterstützende Maßnahmen beschränkt, und die systemische Chemotherapie wurde häufig abgesetzt. In der Vergangenheit waren die bestmögliche unterstützende Behandlung oder die Ganzhirnbestrahlung (WBRT) der Behandlungsstandard 1, der auf eine vorübergehende Linderung der Symptome abzielte. Für WBRT ist die Wirksamkeit bei der Symptomlinderung, aber auch bei der Verlängerung der medianen Überlebenszeit um 3-6 Monate gut dokumentiert. Bis heute bieten mikrochirurgische Ansätze und SRS, die sich beide als sicher und effizient erwiesen haben, alternative Behandlungsoptionen, die diese Bedenken möglicherweise erfüllen 6,7. Nach dem Nachweis seiner Wirksamkeit bei der Erzielung einer lokalen Tumorkontrolle im behandelten Volumen wurde SRS als eigenständige Behandlungsoption bei Patienten mit Oligometastasen (ein bis vier Metastasen) im Gehirn eingesetzt. Es gibt eine schnell wachsende neuere Literatur über die Ergebnisse von Einzelfraktions-SRS oder hypofraktioniertem SRS, die auf die Resektionshöhle nach chirurgischer Resektion von Knochenmark abzielen. Mehrere retrospektive Serien untersuchten die Wirksamkeit und Sicherheit der postoperativen SRS an der Resektionshöhle 9 mit dem Ziel einer verbesserten lokalen Tumorkontrolle, aber auch der Vermeidung der neurotoxischen Spätfolgen der WBRT. WBRT gefolgt von SRS des Tumorbetts führt zu 1-Jahres-Lokalkontrollraten von 70-93 %, was vergleichbar ist mit Ergebnissen nach Operation gefolgt von WBRT. Die mediane Überlebenszeit betrug 12–18 Monate mit einer 1-Jahres-Inzidenz neuer Metastasen im Gehirn von 45–60 %.
Studienziele: Dieses Protokoll zielt in erster Linie darauf ab, das Sicherheits- und Toxizitätsprofil von SRS nach einer neurochirurgischen Resektion zu bewerten und es mit dem von WBRT als etabliertem Behandlungsstandard zu vergleichen. Sekundär wird die lokale Wirkung der Strahlentherapie bei Patienten mit Hirnmetastasen bewertet, indem die Zeit bis zum lokalen und lokoregionalen Rezidiv, das lokale und lokoregionale PFS und das Gesamtüberleben 12 Monate nach der Behandlung gemessen werden.
Patientenauswahl: Patienten mit der Diagnose von Hirnmetastasen von soliden Tumoren, die einer neurochirurgischen Resektion einer Hirnmetastase unterzogen wurden, werden bewertet und für das Protokoll gescreent. Alle Patienten, die die Ein- und Ausschlusskriterien erfüllen, werden über die Studie informiert und in die Studie eingeschlossen, wenn sie ihr Einverständnis erklären. Die Anmeldung zur Studie muss vor Beginn des RT erfolgen.
Studiendesign: Die Studie wird als monozentrische, zweiarmige, prospektive, randomisierte Phase-II-Studie durchgeführt. Die Patienten werden randomisiert in einen Versuchsarm und einen Kontrollarm eingeteilt. Alle Patienten erhalten postoperativ eine kontrastverstärkte kraniale MRT-Bildgebung und die Bildgebung wird von einem Radiologen beurteilt. Alle verfügbaren MRT-Sequenzen, einschließlich SPACE, werden für die Definition von Behandlungszielläsionen berücksichtigt. Patienten, bei denen das postoperative MRT mehr als 10 verdächtige intrakranielle Läsionen (alle Sequenzen berücksichtigt) zeigt, werden nicht in die Studie aufgenommen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Heidelberg, Deutschland, 69120
- Department of Radiotherapy, University of Heidelberg
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- histologisch bestätigter solider Krebs
- MRT bestätigte zerebrale Metastasen
- Neurochirurgische Resektion einer Hirnmetastase
- Alter ≥ 18 Jahre
- Karnofsky-Leistungspunktzahl >60
- für Frauen im gebärfähigen Alter (und Männer) eine angemessene Empfängnisverhütung.
- Fähigkeit, den Charakter und die individuellen Konsequenzen der klinischen Prüfung zu verstehen
- schriftliche Einverständniserklärung (muss vor Aufnahme in die Studie vorliegen)
Ausschlusskriterien:
- Weigerung der Patienten, an der Studie teilzunehmen
- frühere Strahlentherapie des Gehirns
- > 10 nicht resezierte Hirnmetastasen im postoperativen MRT
- Patienten, die sich noch nicht von akuten Toxizitäten früherer Therapien erholt haben
- bekanntes Karzinom vor < 2 Jahren (ausgenommen Carcinoma in situ des Gebärmutterhalses, Basalzellkarzinom, Plattenepithelkarzinom der Haut), das eine sofortige Behandlung erfordert und die Studientherapie beeinträchtigt
- schwangere oder stillende Frauen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Postoperative SRS der Resektionshöhle
Hochauflösende kontrastverstärkte postoperative MRT-Bildgebung zur Vorbereitung auf Cyberknife SRS. Cyberknife SRS der Resektionshöhle und aller potenziellen zusätzlichen Metastasen, die in der Behandlungsplanung MRT diagnostiziert wurden (bis zu 10 Läsionen) Resektionskavität: 7 x 5 Gy bei 95 % Isodose Mögliche zusätzliche Hirnmetastasen: 20 Gy @ 70 % Isodose (Läsionen < 2 cm max. Durchmesser) 18 Gy @ 70%-Isodose (Läsionen 2 - 3 cm max. Durchmesser) 6 x 5 Gy @ 70 %-Isodose (Läsionen > 3 cm max. Durchmesser) |
Für die Radiochirurgie werden die Patienten immobilisiert. Die Behandlungsplanung einschließlich MRT und Planungs-CT sollte 1–2 Wochen vor der SRT durchgeführt und die Behandlung spätestens 3–4 Wochen nach der Operation abgeschlossen werden. Die Planung sollte so nah wie möglich an der SRT liegen. Gefährdete Organe wie Hirnstamm, Sehnerven, Kreuzbein und Rückenmark werden konturiert. Das klinische Zielvolumen 1 (CTV1) wird als die Resektionshöhle basierend auf MRT und CT einschließlich T1-kontrastverstärkter Veränderungen um die Resektionshöhle herum definiert. Das klinische Zielvolumen 2 (CTV2) wird definiert als ein Rand von 3 mm, der durch isotrope Expansion zu CTV1 hinzugefügt und leicht angepasst wird, wie es vom erfahrenen Konturierungsarzt als angemessen erachtet wird. Das Planungszielvolumen (PTV) ist ein zusätzlicher Rand von 1 mm, der durch isotrope Expansion zu CTV2 hinzugefügt wird. Die Behandlungsplanung wird mit Multiplan von Accuray oder später zugelassenen Behandlungsplanungssystemen für Cyberknife durchgeführt. |
Sonstiges: Postoperative WBRT
Postoperative WBRT wird nach folgendem Dosisschema durchgeführt: 10 x 3 Gy
|
Für die WBRT wird für jeden Patienten eine individuelle Kopffixationsmaske hergestellt und die Behandlungsplanung als virtuelle Simulation oder 3D-konforme RT-Planung auf Basis von CT-Bildgebung durchgeführt. Die Portale umfassen das gesamte Gehirn mit besonderem Fokus, einschließlich der Schädelbasisbereiche und der Lamina cribrosa. Bei tiefen infratentoriellen Läsionen kann das Behandlungsvolumen das gesamte Gehirn bis hinunter zum zweiten Halswirbel umfassen. RT wird mit zwei Portalen (z.B. 87° und 273°) mit einem 6 MeV Linearbeschleuniger. Für die WBRT wird eine Gesamtdosis von 30 Gy in 3-Gy-Fraktionen angewendet. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
neurologisches progressionsfreies Überleben (PFS)
Zeitfenster: 12 Monate PFS-Rate
|
Das neurologische progressionsfreie Überleben in der Verlaufsbildgebung ist der primäre Endpunkt der Studie.
Die Dauer ist definiert als das Zeitintervall zwischen dem Datum des Beginns der RT und dem Datum der lokalen und lokoregionalen Progression oder des Todes oder dem Datum des Verlassens der Studie ohne lokale und lokoregionale Progression (z. lokale Progression), was zuerst eintritt.
Patienten, die nicht als lokal und lokoregional progredient oder tot gemeldet wurden oder für die Nachsorge verloren oder nicht lokal progredient sind, werden am Datum der letzten Nachuntersuchung zensiert, wenn keine Anzeichen einer lokalen und lokoregionären Progression beobachtet wurden.
|
12 Monate PFS-Rate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Gesamtüberleben (OS)
Zeitfenster: 12 Monate Überlebensrate
|
Zeitintervall (Tage) zwischen dem Datum des Beginns der RT und dem Datum des Todes oder dem Datum des Verlassens der Studie (z. B. verloren für die Nachverfolgung), je nachdem, was zuerst eintritt.
Patienten, die nicht als tot oder für die Nachsorge verloren gemeldet wurden, werden zum Datum der letzten Nachsorge oder zu dem Zeitpunkt, an dem sie zuletzt lebend gesehen wurden, zensiert.
|
12 Monate Überlebensrate
|
Lokales PFS
Zeitfenster: 12 Monate nach der Behandlung
|
Dauer (Tage) bis zur lokalen Krankheitsprogression
|
12 Monate nach der Behandlung
|
Lebensqualität (QLQ-C30)
Zeitfenster: bis zu 12 Monate nach der Behandlung
|
Einheiten auf einer Skala
|
bis zu 12 Monate nach der Behandlung
|
Lokoregionäres Wiederauftreten
Zeitfenster: bis zu 12 Monate nach der Behandlung
|
Zeit bis zum lokoregionären Rezidiv
|
bis zu 12 Monate nach der Behandlung
|
Lebensqualität (BN20)
Zeitfenster: bis zu 12 Monate nach der Behandlung
|
Einheiten auf einer Skala
|
bis zu 12 Monate nach der Behandlung
|
Lokalrezidiv
Zeitfenster: bis zu 12 Monate nach der Behandlung
|
Zeit bis zum Lokalrezidiv
|
bis zu 12 Monate nach der Behandlung
|
Lokoregionale PFS
Zeitfenster: 12 Monate nach der Behandlung
|
Dauer (Tage) bis zum Fortschreiten der lokoregionären Erkrankung
|
12 Monate nach der Behandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Juergen Debus, Prof. Dr. Dr., Head of department Radiation Oncology
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Tsao MN, Lloyd N, Wong RK, Chow E, Rakovitch E, Laperriere N, Xu W, Sahgal A. Whole brain radiotherapy for the treatment of newly diagnosed multiple brain metastases. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Apr 18;2012(4):CD003869. doi: 10.1002/14651858.CD003869.pub3.
- Kocher M, Soffietti R, Abacioglu U, Villa S, Fauchon F, Baumert BG, Fariselli L, Tzuk-Shina T, Kortmann RD, Carrie C, Ben Hassel M, Kouri M, Valeinis E, van den Berge D, Collette S, Collette L, Mueller RP. Adjuvant whole-brain radiotherapy versus observation after radiosurgery or surgical resection of one to three cerebral metastases: results of the EORTC 22952-26001 study. J Clin Oncol. 2011 Jan 10;29(2):134-41. doi: 10.1200/JCO.2010.30.1655. Epub 2010 Nov 1.
- Lin NU, Lee EQ, Aoyama H, Barani IJ, Barboriak DP, Baumert BG, Bendszus M, Brown PD, Camidge DR, Chang SM, Dancey J, de Vries EG, Gaspar LE, Harris GJ, Hodi FS, Kalkanis SN, Linskey ME, Macdonald DR, Margolin K, Mehta MP, Schiff D, Soffietti R, Suh JH, van den Bent MJ, Vogelbaum MA, Wen PY; Response Assessment in Neuro-Oncology (RANO) group. Response assessment criteria for brain metastases: proposal from the RANO group. Lancet Oncol. 2015 Jun;16(6):e270-8. doi: 10.1016/S1470-2045(15)70057-4. Epub 2015 May 27.
- Linskey ME, Andrews DW, Asher AL, Burri SH, Kondziolka D, Robinson PD, Ammirati M, Cobbs CS, Gaspar LE, Loeffler JS, McDermott M, Mehta MP, Mikkelsen T, Olson JJ, Paleologos NA, Patchell RA, Ryken TC, Kalkanis SN. The role of stereotactic radiosurgery in the management of patients with newly diagnosed brain metastases: a systematic review and evidence-based clinical practice guideline. J Neurooncol. 2010 Jan;96(1):45-68. doi: 10.1007/s11060-009-0073-4. Epub 2009 Dec 4. Erratum In: J Neurooncol. 2010 Jan;96(1):69-70.
- Sperduto PW, Kased N, Roberge D, Xu Z, Shanley R, Luo X, Sneed PK, Chao ST, Weil RJ, Suh J, Bhatt A, Jensen AW, Brown PD, Shih HA, Kirkpatrick J, Gaspar LE, Fiveash JB, Chiang V, Knisely JP, Sperduto CM, Lin N, Mehta M. Summary report on the graded prognostic assessment: an accurate and facile diagnosis-specific tool to estimate survival for patients with brain metastases. J Clin Oncol. 2012 Feb 1;30(4):419-25. doi: 10.1200/JCO.2011.38.0527. Epub 2011 Dec 27.
- Barnholtz-Sloan JS, Sloan AE, Davis FG, Vigneau FD, Lai P, Sawaya RE. Incidence proportions of brain metastases in patients diagnosed (1973 to 2001) in the Metropolitan Detroit Cancer Surveillance System. J Clin Oncol. 2004 Jul 15;22(14):2865-72. doi: 10.1200/JCO.2004.12.149.
- Soliman H, Das S, Larson DA, Sahgal A. Stereotactic radiosurgery (SRS) in the modern management of patients with brain metastases. Oncotarget. 2016 Mar 15;7(11):12318-30. doi: 10.18632/oncotarget.7131.
- Nieder C, Grosu AL, Gaspar LE. Stereotactic radiosurgery (SRS) for brain metastases: a systematic review. Radiat Oncol. 2014 Jul 12;9:155. doi: 10.1186/1748-717X-9-155.
- Gans JH, Raper DM, Shah AH, Bregy A, Heros D, Lally BE, Morcos JJ, Heros RC, Komotar RJ. The role of radiosurgery to the tumor bed after resection of brain metastases. Neurosurgery. 2013 Mar;72(3):317-25; discussion 325-6. doi: 10.1227/NEU.0b013e31827fcd60.
- Minniti G, Esposito V, Clarke E, Scaringi C, Lanzetta G, Salvati M, Raco A, Bozzao A, Maurizi Enrici R. Multidose stereotactic radiosurgery (9 Gy x 3) of the postoperative resection cavity for treatment of large brain metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Jul 15;86(4):623-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.03.037. Epub 2013 May 15.
- Connolly EP, Mathew M, Tam M, King JV, Kunnakkat SD, Parker EC, Golfinos JG, Gruber ML, Narayana A. Involved field radiation therapy after surgical resection of solitary brain metastases--mature results. Neuro Oncol. 2013 May;15(5):589-94. doi: 10.1093/neuonc/nos328. Epub 2013 Mar 3.
- Wang CC, Floyd SR, Chang CH, Warnke PC, Chio CC, Kasper EM, Mahadevan A, Wong ET, Chen CC. Cyberknife hypofractionated stereotactic radiosurgery (HSRS) of resection cavity after excision of large cerebral metastasis: efficacy and safety of an 800 cGy x 3 daily fractions regimen. J Neurooncol. 2012 Feb;106(3):601-10. doi: 10.1007/s11060-011-0697-z. Epub 2011 Aug 31.
- Jensen CA, Chan MD, McCoy TP, Bourland JD, deGuzman AF, Ellis TL, Ekstrand KE, McMullen KP, Munley MT, Shaw EG, Urbanic JJ, Tatter SB. Cavity-directed radiosurgery as adjuvant therapy after resection of a brain metastasis. J Neurosurg. 2011 Jun;114(6):1585-91. doi: 10.3171/2010.11.JNS10939. Epub 2010 Dec 17.
- Iorio-Morin C, Masson-Cote L, Ezahr Y, Blanchard J, Ebacher A, Mathieu D. Early Gamma Knife stereotactic radiosurgery to the tumor bed of resected brain metastasis for improved local control. J Neurosurg. 2014 Dec;121 Suppl:69-74. doi: 10.3171/2014.7.GKS141488.
- Kelly PJ, Lin YB, Yu AY, Alexander BM, Hacker F, Marcus KJ, Weiss SE. Stereotactic irradiation of the postoperative resection cavity for brain metastasis: a frameless linear accelerator-based case series and review of the technique. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Jan 1;82(1):95-101. doi: 10.1016/j.ijrobp.2010.10.043. Epub 2010 Dec 17.
- Atalar B, Modlin LA, Choi CY, Adler JR, Gibbs IC, Chang SD, Harsh GR 4th, Li G, Nagpal S, Hanlon A, Soltys SG. Risk of leptomeningeal disease in patients treated with stereotactic radiosurgery targeting the postoperative resection cavity for brain metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Nov 15;87(4):713-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.07.034. Epub 2013 Sep 18.
- Ojerholm E, Lee JY, Thawani JP, Miller D, O'Rourke DM, Dorsey JF, Geiger GA, Nagda S, Kolker JD, Lustig RA, Alonso-Basanta M. Stereotactic radiosurgery to the resection bed for intracranial metastases and risk of leptomeningeal carcinomatosis. J Neurosurg. 2014 Dec;121 Suppl:75-83. doi: 10.3171/2014.6.GKS14708.
- Atalar B, Choi CY, Harsh GR 4th, Chang SD, Gibbs IC, Adler JR, Soltys SG. Cavity volume dynamics after resection of brain metastases and timing of postresection cavity stereotactic radiosurgery. Neurosurgery. 2013 Feb;72(2):180-5; discussion 185. doi: 10.1227/NEU.0b013e31827b99f3.
- Jarvis LA, Simmons NE, Bellerive M, Erkmen K, Eskey CJ, Gladstone DJ, Hug EB, Roberts DW, Hartford AC. Tumor bed dynamics after surgical resection of brain metastases: implications for postoperative radiosurgery. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Nov 15;84(4):943-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2012.01.067. Epub 2012 Apr 9.
- Bentzen SM, Constine LS, Deasy JO, Eisbruch A, Jackson A, Marks LB, Ten Haken RK, Yorke ED. Quantitative Analyses of Normal Tissue Effects in the Clinic (QUANTEC): an introduction to the scientific issues. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010 Mar 1;76(3 Suppl):S3-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2009.09.040.
- El Shafie RA, Paul A, Bernhardt D, Hauswald H, Welzel T, Sprave T, Hommertgen A, Krisam J, Schmitt D, Kluter S, Schubert K, Klose C, Kieser M, Debus J, Rieken S. Evaluation of Stereotactic Radiotherapy of the Resection Cavity After Surgery of Brain Metastases Compared to Postoperative Whole-Brain Radiotherapy (ESTRON)-A Single-Center Prospective Randomized Trial. Neurosurgery. 2018 Sep 1;83(3):566-573. doi: 10.1093/neuros/nyy021.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Neubildungen
- Neubildungen nach Standort
- Neoplastische Prozesse
- Neubildungen des zentralen Nervensystems
- Neubildungen des Nervensystems
- Neoplasma Metastasierung
- Neubildungen des Gehirns
Andere Studien-ID-Nummern
- ESTRON
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Hirnmetastasen, Erwachsener
-
National Institute of Mental Health (NIMH)AbgeschlossenBrain-MappingVereinigte Staaten
-
Abramson Cancer Center at Penn MedicineAktiv, nicht rekrutierendAdolescent and Young Adult (AYA) KrebsüberlebendeVereinigte Staaten
-
National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism...AbgeschlossenBrain-MappingVereinigte Staaten
-
Assistance Publique Hopitaux De MarseilleUnbekanntBrain Awake-ChirurgieFrankreich
-
University of Dublin, Trinity CollegeUnbekanntBrain Health Elite-Athleten im Ruhestand
-
National Institute of Mental Health (NIMH)RekrutierungGesunder Freiwilliger | Brain-MappingVereinigte Staaten
-
National Institute of Neurological Disorders and...RekrutierungGesund | Magnetresonanztomographie | Gesunder Freiwilliger | Erwachsene | fMRT | Brain-MappingVereinigte Staaten
-
National Institute of Neurological Disorders and...AbgeschlossenGesund | Blindheit | Brain-MappingVereinigte Staaten
-
National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism...RekrutierungAlkohol trinken | Alkoholabhängigkeit | Alkoholismus | Alkoholbedingte Störungen | Brain-MappingVereinigte Staaten
-
St. Boniface HospitalHeart and Stroke Foundation of CanadaRekrutierungErnährung schlecht | Kardiovaskuläre Morbidität | Gebrechliches Syndrom älterer ErwachsenerKanada