Zuverlässigkeit der selbstberichteten Gehirnerschütterungshistorie bei aktuellen Rugby-Union-Spielern

Vielleicht hat kein Thema in der Sportmedizin in den letzten Jahren so viel Medienaufmerksamkeit und akademisches Interesse auf sich gezogen wie die potenziellen neurodegenerativen Langzeitfolgen einer sportbedingten Gehirnerschütterung auf die Gehirngesundheit von Sportlern. Rugby hat eine hohe Inzidenz von Gehirnerschütterungen. Jüngste Forschungsergebnisse einer Kohorte ehemaliger Profispieler ergaben, dass die Anzahl der während ihrer Profikarriere erlittenen Gehirnerschütterungen mit der Rate diagnostizierter klinischer Depressionen und kognitiver Beeinträchtigungen im späteren Leben zusammenhing. Eine Einschränkung dieser Studien ist die Verwendung einer selbst berichteten Vorgeschichte von Gehirnerschütterungen. Die Zuverlässigkeit von professionellen Rugbyspielern, sich an eine Gehirnerschütterungsgeschichte zu erinnern und diese selbst zu melden, wurde bisher in der Literatur nie quantifiziert. Eine unvollständige Erinnerung kann in epidemiologischen Studien zu Verzerrungen führen, wenn der Anteil der erinnerten Ereignisse mit den interessierenden gesundheitlichen Endpunkten in Verbindung gebracht wird. Beobachtete Assoziationen können falsch sein und auf Erinnerungsverzerrung zurückzuführen sein, wenn Athleten sich in ihrem Wissen und Erkennen von Gehirnerschütterungssymptomen in einer Weise unterscheiden, die mit dem interessierenden Gesundheitsergebnis in Verbindung steht, d.h. Unter-/Übermeldung von Gehirnerschütterungen. Es ist schwierig, das Ausmaß der Verzerrung abzuschätzen, wenn kein „Goldstandard“ für die Anamnese einer Gehirnerschütterung vorhanden ist. Aufgrund dieser Bedenken hinsichtlich der Qualität der selbstberichteten Gehirnerschütterungsanamnese hielten es die Ermittler für wichtig, die Zuverlässigkeit der selbstberichteten Gehirnerschütterungsgeschichte zu bewerten.