- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03649048
Low-Dose Weekly vs. High-Dose Cisplatin (RADIO)
Randomisierte Studie zum Vergleich von niedrig dosiertem wöchentlichem Cisplatin mit hoch dosiertem Cisplatin gleichzeitig mit Bestrahlung bei lokal fortgeschrittenem Kopf- und Halskrebs.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Humanes Papillomavirus-bedingter Oropharynx-Krebs nimmt zu und ist heute die häufigste Indikation für LASCCHN CRT. Sie betrifft häufiger jüngere Patienten ohne andere Komorbiditäten und ist mit hohen Heilungsraten verbunden. Dies schafft ein Überlebensdilemma, da diese Patienten einen größeren und länger andauernden Einfluss von chronischen Behandlungseffekten wie Hörverlust auf ihre HRQOL erleiden. Darüber hinaus trägt diese Patientenkohorte mit größerer Wahrscheinlichkeit über einen längeren Zeitraum zur gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Produktivität bei. Die Minimierung langfristiger Nebenwirkungen durch Strategien zur besseren Individualisierung der Behandlung wurde vom US NIH als Priorität anerkannt.
Bei pädiatrischen Krebspatienten wurde bereits über Bemühungen berichtet, Risikofaktoren für die Toxizität von Cisplatin zu identifizieren. Pussegoda und Kollegen identifizierten ein höheres Risiko für Hörverlust mit Cisplatin bei Kindern, die Single Nucleotide Polymorphisms (SNPs) in den Genen der Thiopurin-S-Methyltransferase (TPMT) und Catechol-O-Methyltransferase (COMT) trugen. Die Rolle dieser Gene bei der Vorhersage des Ototoxizitätsrisikos ist jedoch sowohl mit bestätigenden als auch mit widersprüchlichen Berichten umstritten. Zwei unabhängige Studien identifizierten SNPs im Gen Acylphosphatase 2 (ACYP2) als prädiktiv für Ototoxizität bei pädiatrischen Populationen. Zusätzliche Studien haben impliziert, dass an der Disposition von Cisplatin beteiligte Arzneimitteltransporter, einschließlich des Multidrug and Toxin Extrusion Protein 1 (MATE1), mit Platinreaktionen und -toxizitäten in Verbindung gebracht werden. In-vitro-Experimente und Know-out-Studien identifizierten Cisplatin als Substrat von MATE1. Bis heute gibt es nur wenige Daten, die den Zusammenhang zwischen genetischen Faktoren und Hörverlust bei erwachsenen LASCCHN-Patienten untersuchen. Eine am LHSC in Zusammenarbeit mit Dr. Richard Kim durchgeführte prospektive Kohortenstudie untersuchte 206 erwachsene LASCCHN-Patienten, die eine CRT mit Cisplatin erhielten, und identifizierte vier unabhängige Risikofaktoren für Cisplatin-bedingten Hörverlust. Das Risiko eines Hörverlusts war bei Anwesenheit von COMT-SNPs erhöht (HR = 1,75; 95 % KI, 1,17 – 2,52), während MATE1 das Risiko reduzierte (HR = 0,46; 95 % KI, 0,26 – 0,84). Das Risiko eines Hörverlusts wurde mit Cisplatin, das in einer wöchentlichen niedrigen Dosis (LD) verabreicht wurde, im Vergleich zu einem HD-Schema reduziert. PFS und OS waren zwischen SNP-Kohorten und Patienten, die mit wöchentlichen LD-Cisplatin- und HD-Cisplatin-Schemata behandelt wurden, ähnlich. Um diese Ergebnisse zu validieren und die Vorteile für den pragmatischen Endpunkt der hörbezogenen QOL zu bestätigen, schlagen die Forscher eine prospektive randomisierte klinische Studie vor, in der HD und wöchentliches LD Cisplatin verglichen werden.
Meinungsführer wie die Richtlinien des National Comprehensive Cancer Network befürworten die Verwendung von wöchentlichem LD-Cisplatin als vernünftige Alternative zu HD-Cisplatin, wenn es gleichzeitig mit einer Bestrahlung verabreicht wird. Während die am LHSC durchgeführte Studie beobachtete, dass wöchentliche LD-Patienten eine reduzierte Ototoxizität mit ähnlicher Wirksamkeit im Vergleich zu Huntington-Patienten aufwiesen, gibt es keine randomisierten Kontrollstudiendaten in LASCCHN, um diese Praxis zu unterstützen. Aktuelle Leitlinien der American Society of Clinical Oncology (ASCO) unterstützen Huntington-Cisplatin in dieser Situation basierend auf der Stärke der Evidenz. Daher bleiben der optimale Zeitplan und die optimale Dosierung von Cisplatin bei Verabreichung als Teil einer CRT in der kurativ beabsichtigten Behandlung von Patienten mit LASCCHN ungelöst, was die klinische Ausgewogenheit dahingehend unterstützt, welches der „beste“ Ansatz ist.
Die primäre Hypothese der Forscher ist, dass LD wöchentlich Cisplatin 40 mg/m² im Vergleich zu herkömmlichem HD Cisplatin 100 mg/m² an den Tagen 1, 22 und 43 (Kontrollarm) bei LASCCHN mit einer geringeren Häufigkeit von schwerem Hörverlust und einer verbesserten hörbezogenen QOL verbunden ist Patienten, die mit CRT behandelt wurden. Darüber hinaus stellen die Forscher die Hypothese auf, dass ein erheblicher Teil des Risikos eines Cisplatin-bedingten Hörverlusts auf individuelle Unterschiede bei den pharmakogenomischen Faktoren zurückzuführen ist, die die Disposition von Cisplatin beeinflussen und die vor der Behandlung identifiziert werden konnten.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Sara Kuruvilla, MD
- Telefonnummer: (519)685-8500
- E-Mail: sara@kuruvilla@lhsc.on.ca
Studienorte
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Kanada, L8N 3Z5
- Rekrutierung
- Juravinski Cancer Centre
-
Kontakt:
- Brandon Meyers, MD
- Telefonnummer: 905-521-2100
- E-Mail: meyersbr@hhsc.ca
-
London, Ontario, Kanada, N6A 5W9
- Aktiv, nicht rekrutierend
- London Regional Cancer Program
-
Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5
- Rekrutierung
- Sunnybrook Health Sciences Centre
-
Kontakt:
- Martin Smoragiewicz, MD
- Telefonnummer: 416-480-4617
- E-Mail: martin.smoragiewicz@sunnybrook.ca
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18 oder älter
- Bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben
- Leistungsstatus der Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0-2
- Histologisch oder zytologisch gesichertes Plattenepithelkarzinom
- Der Ort des primären Tumors umfasst die Mundhöhle, den Oropharynx, die Nasenhöhle, die Speicheldrüsen (außer Parotis), den Hypopharynx oder den Larynx und der Primärtumor ist unbekannt
- Die Patienten müssen aufgrund der Tumoreigenschaften, des klinischen Zustands und der Komorbiditäten nach Einschätzung des behandelnden medizinischen Onkologen als für die Huntington-Therapie mit Cisplatin geeignet erachtet werden.
- Patienten müssen auf der Grundlage des klinischen Zustands, der Komorbiditäten und der Tumormerkmale nach Einschätzung des behandelnden Radioonkologen für eine radikale Strahlentherapie geplant werden
Angemessene Organ- und Markfunktion unabhängig von der Transfusion für mindestens 7 Tage vor der Randomisierung, definiert als:
- Hämoglobin > 80 g/l; Absolute Neutrophilenzahl >1,5x10⁹/l, Blutplättchen >100x10⁹/l; Bilirubin < 35 μmol/L; AST oder ALT < 3 x die Obergrenze des Normalwerts; Berechnete Kreatinin-Clearance (bestimmt nach Cockcroft-Gault) > 50 ml/min
Männchen:
Kreatinin-Clearance = Gewicht (kg) x (140 – Alter) (ml/min) 72 x Serum-Kreatinin (mg/dL)
Weibchen:
Kreatinin-Clearance = Gewicht (kg) x (140 – Alter) x 0,85 (ml/min) 72 x Serumkreatinin (mg/dl)
- Der Patient muss vor der Randomisierung in einer multidisziplinären Klinik für Kopf-Hals-Krebs (mit Beurteilung durch einen Radioonkologen und Chirurgen) untersucht und einem multidisziplinären Tumorboard vorgestellt werden.
Ausschlusskriterien:
- Schwerwiegende medizinische Komorbiditäten oder andere Kontraindikationen für eine Strahlentherapie und/oder Chemotherapie.
- Vorgeschichte von Kopf-Hals-Krebs innerhalb von 5 Jahren.
- Nasopharynx-Primär bestätigt oder vermutet.
- Schwerer Hörverlust, klinisch festgestellt. Vorbestehende Verwendung von Hörgeräten.
- Periphere Neuropathie Grad 2 (CTCAE v4.02).
- Vorherige oder geplante neoadjuvante Chemotherapie vor CRT.
- Vorherige Kopf-Hals-Bestrahlung jederzeit möglich.
- Fernmetastasierende Erkrankung.
- Unfähigkeit, an einer vollständigen Strahlentherapie oder Nachsorgeuntersuchungen teilzunehmen.
- Frühere invasive maligne Erkrankung, es sei denn, sie war mindestens 5 Jahre oder länger krankheitsfrei, mit Ausnahme von nicht-melanozytärem Hautkrebs oder In-situ-Karzinom.
- QOL-Fragebögen nicht ausfüllen können oder wollen.
- Schwangere oder stillende Frauen.
- Duale Verhütungsmethode nicht möglich.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: ARM 1: Hochdosiertes Cisplatin an den Tagen 1, 22 und 43 mit Strahlentherapie
|
Intravenöse Verabreichung von hochdosiertem Cisplatin
Die teilnehmenden Zentren müssen ihre lokalen Bestrahlungsplanungs- und Durchführungstechniken befolgen.
|
Aktiver Komparator: ARM 2: Niedrig dosiertes Cisplatin Q 1 Woche + Strahlentherapie
|
Die teilnehmenden Zentren müssen ihre lokalen Bestrahlungsplanungs- und Durchführungstechniken befolgen.
Intravenöse Verabreichung von niedrig dosiertem Cisplatin
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Hörbezogene Lebensqualität (QOL)
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Bewertet mit dem Hearing Handicap Inventory for Adults (HHIA) Questionnaires.
Bewertet durch ein Punktesystem.
Je höher die Punkte, desto stärker die Hörbehinderung.
|
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Hörbezogene Lebensqualität (QOL)
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Bewertet mit dem Hearing Handicap Inventory for the Elderly (HHIE).
Bewertet durch ein Punktesystem.
Je höher die Punkte, desto stärker die Hörbehinderung.
|
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Vergleichen Sie die Inzidenz von > Grad 2 Hörverlust
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Vor der Verabreichung eines ototoxischen Arzneimittels wird eine umfassende audiologische Untersuchung einschließlich Anamnese, Otoskopie, Verhaltens- und physiologische Hörmessungen durchgeführt.
Nachfolgende audiologische Tests werden 3, 6 und 12 Monate nach Beginn der Behandlung durchgeführt.
|
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Vergleichen Sie die Inzidenz von > Grad 1 Hörverlust
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Wird gemäß CTCAE v4.02 (Common Terminology Criteria for Adverse Events) bewertet
|
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Anteil der Patienten, die für eine Hörverstärkung empfohlen werden
Zeitfenster: im Jahr 1 nach Behandlungsbeginn
|
Diese Informationen werden im Audiologiebericht angegeben und im CRF erfasst
|
im Jahr 1 nach Behandlungsbeginn
|
Vergleichen Sie die Inzidenz von > Grad 2 Hörverlust
Zeitfenster: 6 Monate und 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Diese Informationen werden im Audiologiebericht angegeben und im CRF erfasst
|
6 Monate und 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQOL)
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Gemessen mit dem EORTC (European Organization for Research and Treatment of Cancer) QLQ H&N35 (Quality of Life Questionnaire Head & Neck).
Gemäß den EORTC-Bewertungsrichtlinien reichen alle Skalen und Einzelpunkte in Punktzahlen von 0 bis 100.
Ein hoher Skalenwert steht für ein höheres Antwortniveau.
So steht ein hoher Wert für eine Funktionsskala für ein hohes / gesundes Funktionsniveau, ein hoher Wert für den globalen Gesundheitszustand / QoL für eine hohe QoL, aber ein hoher Wert für eine Symptomskala / ein Item für ein hohes Maß an Symptomatik / Problemen .
|
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Inzidenz einer behandlungsbedingten Neuropathie > Grad 3
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, Tag 21 und Tag 42
|
Gemessen mit CTCAE Version 4.02 (Common Terminology Criteria for Adverse Events)
|
Zu Studienbeginn, Tag 21 und Tag 42
|
Veränderung der neuropathieassoziierten QOL
Zeitfenster: Im Jahr 1 nach Behandlungsbeginn
|
FACT/GOG-Ntx-4-Fragebogen-Subskala (Functional Assessment of Cancer Therapy/Gynecologic Oncology Group-Neurottoxicity Version 4 Subscale).
Gemäß den Bewertungsrichtlinien von FACT-GOG zeigen höhere Werte für die Skalen und Subskalen eine bessere Lebensqualität an.
|
Im Jahr 1 nach Behandlungsbeginn
|
Auftreten einer behandlungsbedingten Nephropathie
Zeitfenster: Eine Baseline, Tag 21 und Tag 42
|
Gemessen mit CTCAE Version 4.02
|
Eine Baseline, Tag 21 und Tag 42
|
Prävalenz einer persistierenden Nephropathie > Grad 3
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Gemessen mit CTCAE Version 4.02
|
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Bewerten Sie die Gültigkeit von MATE1-SNPs als Prädiktor für Ototoxizität
Zeitfenster: An der Grundlinie
|
Der Mutationsstatus wird anhand von Proben analysiert, die zu Studienbeginn entnommen wurden
|
An der Grundlinie
|
Bewerten Sie die Gültigkeit von COMT-SNPs als Prädiktor für Ototoxizität
Zeitfenster: An der Grundlinie
|
Der Mutationsstatus wird zu Studienbeginn analysiert
|
An der Grundlinie
|
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQOL)
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Gemessen mit dem EORTC (European Organization for Research and Treatment of Cancer) QLQ-30 (Quality of Life Questionnaire).
Gemäß den EORTC-Bewertungsrichtlinien reichen alle Skalen und Einzelpunkte in Punktzahlen von 0 bis 100.
Ein hoher Skalenwert steht für ein höheres Antwortniveau.
So steht ein hoher Wert für eine Funktionsskala für ein hohes / gesundes Funktionsniveau, ein hoher Wert für den globalen Gesundheitszustand / QoL für eine hohe QoL, aber ein hoher Wert für eine Symptomskala / ein Item für ein hohes Maß an Symptomatik / Problemen .
|
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Gesamtüberleben
Zeitfenster: Jährlich erfasst, beginnend ein Jahr nach Beginn der Behandlung und bis zu 5 Jahre nach dem Datum der Randomisierung fortgesetzt.
|
Definiert als Zeit von der Randomisierung bis zum Tod jeglicher Ursache
|
Jährlich erfasst, beginnend ein Jahr nach Beginn der Behandlung und bis zu 5 Jahre nach dem Datum der Randomisierung fortgesetzt.
|
Progressionsfreies Überleben
Zeitfenster: Jährlich erfasst, beginnend ein Jahr nach Beginn der Behandlung und bis zu 5 Jahre nach dem Datum der Randomisierung fortgesetzt.
|
Definiert als Zeit von der Randomisierung bis zum Fortschreiten der Krankheit an einer beliebigen Stelle oder zum Tod.
|
Jährlich erfasst, beginnend ein Jahr nach Beginn der Behandlung und bis zu 5 Jahre nach dem Datum der Randomisierung fortgesetzt.
|
Lokoregionale Kontrolle
Zeitfenster: Jährliche Erfassung ab einem Jahr nach Behandlungsbeginn und bis zu 5 Jahre nach Behandlungsbeginn.
|
Definiert als lokal, wenn innerhalb der Zone des Primärtumors, und als regional, wenn es anderswo auftritt, einschließlich Halslymphknoten.
|
Jährliche Erfassung ab einem Jahr nach Behandlungsbeginn und bis zu 5 Jahre nach Behandlungsbeginn.
|
Wirtschaftlichkeitsanalyse
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Verwendung des EQ-5D-5L-Fragebogens (EuroQol 5-Level-Fragebogen).
Das EQ-5D-5L-Beschreibungssystem umfasst fünf Dimensionen: Mobilität, Selbstfürsorge, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression.
Jede Dimension hat 5 Stufen: keine Probleme, leichte Probleme, mittlere Probleme, schwere Probleme und extreme Probleme.
Der Patient wird gebeten, seinen Gesundheitszustand anzugeben, indem er das Kästchen neben der zutreffendsten Aussage in jeder der fünf Dimensionen ankreuzt.
Diese Entscheidung führt zu einer einstelligen Zahl, die die für diese Dimension ausgewählte Ebene ausdrückt.
Die Ziffern für die fünf Dimensionen können zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt.
|
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
|
Strahlendosen für die Cochlea
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn.
|
Analyse der Beziehung zwischen Cochlea-Dosis und Hörendpunkt.
|
1 Jahr nach Behandlungsbeginn.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Sara Kuruvilla, MD, London Health Sciences Centre, London Regional Cancer Program
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Cisplatin HD vs LD
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Hochdosiertes Cisplatin
-
Riphah International UniversityAbgeschlossen
-
GNT PharmaUnbekanntIschämischer SchlaganfallKorea, Republik von
-
Ohio State UniversityBeendetDiabetes mellitus, Typ 2 | Blutzucker, hoch | Patientenentlassung | Blutzucker, niedrigVereinigte Staaten
-
University Hospital, Clermont-FerrandAbgeschlossenChronische RückenschmerzenFrankreich
-
Nutricia UK LtdAbgeschlossen
-
Cancer Institute and Hospital, Chinese Academy...Unbekannt
-
ADIR AssociationAbgeschlossenChronisch obstruktive LungenerkrankungFrankreich
-
Austin HealthAbgeschlossenSchock | Nierenversagen, akutAustralien
-
University of RochesterNoch keine RekrutierungPädiatrisches Asthma
-
Samsung Medical CenterFisher and Paykel HealthcareNoch keine RekrutierungAkuter AtemstillstandKorea, Republik von