Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Low-Dose Weekly vs. High-Dose Cisplatin (RADIO)

28. Februar 2024 aktualisiert von: Lawson Health Research Institute

Randomisierte Studie zum Vergleich von niedrig dosiertem wöchentlichem Cisplatin mit hoch dosiertem Cisplatin gleichzeitig mit Bestrahlung bei lokal fortgeschrittenem Kopf- und Halskrebs.

Diese Studie ist eine prospektive offene randomisierte klinische Studie. Nach informierter Zustimmung werden geeignete LASCCHN-Patienten (n = 100), für die eine CRT geplant ist, nach Tumor-p16-Status stratifiziert und dann 1:1 randomisiert entweder zu gleichzeitiger HD-Cisplatin oder gleichzeitiger wöchentlicher LD-Cisplatin.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Humanes Papillomavirus-bedingter Oropharynx-Krebs nimmt zu und ist heute die häufigste Indikation für LASCCHN CRT. Sie betrifft häufiger jüngere Patienten ohne andere Komorbiditäten und ist mit hohen Heilungsraten verbunden. Dies schafft ein Überlebensdilemma, da diese Patienten einen größeren und länger andauernden Einfluss von chronischen Behandlungseffekten wie Hörverlust auf ihre HRQOL erleiden. Darüber hinaus trägt diese Patientenkohorte mit größerer Wahrscheinlichkeit über einen längeren Zeitraum zur gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Produktivität bei. Die Minimierung langfristiger Nebenwirkungen durch Strategien zur besseren Individualisierung der Behandlung wurde vom US NIH als Priorität anerkannt.

Bei pädiatrischen Krebspatienten wurde bereits über Bemühungen berichtet, Risikofaktoren für die Toxizität von Cisplatin zu identifizieren. Pussegoda und Kollegen identifizierten ein höheres Risiko für Hörverlust mit Cisplatin bei Kindern, die Single Nucleotide Polymorphisms (SNPs) in den Genen der Thiopurin-S-Methyltransferase (TPMT) und Catechol-O-Methyltransferase (COMT) trugen. Die Rolle dieser Gene bei der Vorhersage des Ototoxizitätsrisikos ist jedoch sowohl mit bestätigenden als auch mit widersprüchlichen Berichten umstritten. Zwei unabhängige Studien identifizierten SNPs im Gen Acylphosphatase 2 (ACYP2) als prädiktiv für Ototoxizität bei pädiatrischen Populationen. Zusätzliche Studien haben impliziert, dass an der Disposition von Cisplatin beteiligte Arzneimitteltransporter, einschließlich des Multidrug and Toxin Extrusion Protein 1 (MATE1), mit Platinreaktionen und -toxizitäten in Verbindung gebracht werden. In-vitro-Experimente und Know-out-Studien identifizierten Cisplatin als Substrat von MATE1. Bis heute gibt es nur wenige Daten, die den Zusammenhang zwischen genetischen Faktoren und Hörverlust bei erwachsenen LASCCHN-Patienten untersuchen. Eine am LHSC in Zusammenarbeit mit Dr. Richard Kim durchgeführte prospektive Kohortenstudie untersuchte 206 erwachsene LASCCHN-Patienten, die eine CRT mit Cisplatin erhielten, und identifizierte vier unabhängige Risikofaktoren für Cisplatin-bedingten Hörverlust. Das Risiko eines Hörverlusts war bei Anwesenheit von COMT-SNPs erhöht (HR = 1,75; 95 % KI, 1,17 – 2,52), während MATE1 das Risiko reduzierte (HR = 0,46; 95 % KI, 0,26 – 0,84). Das Risiko eines Hörverlusts wurde mit Cisplatin, das in einer wöchentlichen niedrigen Dosis (LD) verabreicht wurde, im Vergleich zu einem HD-Schema reduziert. PFS und OS waren zwischen SNP-Kohorten und Patienten, die mit wöchentlichen LD-Cisplatin- und HD-Cisplatin-Schemata behandelt wurden, ähnlich. Um diese Ergebnisse zu validieren und die Vorteile für den pragmatischen Endpunkt der hörbezogenen QOL zu bestätigen, schlagen die Forscher eine prospektive randomisierte klinische Studie vor, in der HD und wöchentliches LD Cisplatin verglichen werden.

Meinungsführer wie die Richtlinien des National Comprehensive Cancer Network befürworten die Verwendung von wöchentlichem LD-Cisplatin als vernünftige Alternative zu HD-Cisplatin, wenn es gleichzeitig mit einer Bestrahlung verabreicht wird. Während die am LHSC durchgeführte Studie beobachtete, dass wöchentliche LD-Patienten eine reduzierte Ototoxizität mit ähnlicher Wirksamkeit im Vergleich zu Huntington-Patienten aufwiesen, gibt es keine randomisierten Kontrollstudiendaten in LASCCHN, um diese Praxis zu unterstützen. Aktuelle Leitlinien der American Society of Clinical Oncology (ASCO) unterstützen Huntington-Cisplatin in dieser Situation basierend auf der Stärke der Evidenz. Daher bleiben der optimale Zeitplan und die optimale Dosierung von Cisplatin bei Verabreichung als Teil einer CRT in der kurativ beabsichtigten Behandlung von Patienten mit LASCCHN ungelöst, was die klinische Ausgewogenheit dahingehend unterstützt, welches der „beste“ Ansatz ist.

Die primäre Hypothese der Forscher ist, dass LD wöchentlich Cisplatin 40 mg/m² im Vergleich zu herkömmlichem HD Cisplatin 100 mg/m² an den Tagen 1, 22 und 43 (Kontrollarm) bei LASCCHN mit einer geringeren Häufigkeit von schwerem Hörverlust und einer verbesserten hörbezogenen QOL verbunden ist Patienten, die mit CRT behandelt wurden. Darüber hinaus stellen die Forscher die Hypothese auf, dass ein erheblicher Teil des Risikos eines Cisplatin-bedingten Hörverlusts auf individuelle Unterschiede bei den pharmakogenomischen Faktoren zurückzuführen ist, die die Disposition von Cisplatin beeinflussen und die vor der Behandlung identifiziert werden konnten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Kanada, L8N 3Z5
        • Rekrutierung
        • Juravinski Cancer Centre
        • Kontakt:
      • London, Ontario, Kanada, N6A 5W9
        • Aktiv, nicht rekrutierend
        • London Regional Cancer Program
      • Toronto, Ontario, Kanada, M4N 3M5

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 18 oder älter
  • Bereit und in der Lage, eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben
  • Leistungsstatus der Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0-2
  • Histologisch oder zytologisch gesichertes Plattenepithelkarzinom
  • Der Ort des primären Tumors umfasst die Mundhöhle, den Oropharynx, die Nasenhöhle, die Speicheldrüsen (außer Parotis), den Hypopharynx oder den Larynx und der Primärtumor ist unbekannt
  • Die Patienten müssen aufgrund der Tumoreigenschaften, des klinischen Zustands und der Komorbiditäten nach Einschätzung des behandelnden medizinischen Onkologen als für die Huntington-Therapie mit Cisplatin geeignet erachtet werden.
  • Patienten müssen auf der Grundlage des klinischen Zustands, der Komorbiditäten und der Tumormerkmale nach Einschätzung des behandelnden Radioonkologen für eine radikale Strahlentherapie geplant werden
  • Angemessene Organ- und Markfunktion unabhängig von der Transfusion für mindestens 7 Tage vor der Randomisierung, definiert als:

    • Hämoglobin > 80 g/l; Absolute Neutrophilenzahl >1,5x10⁹/l, Blutplättchen >100x10⁹/l; Bilirubin < 35 μmol/L; AST oder ALT < 3 x die Obergrenze des Normalwerts; Berechnete Kreatinin-Clearance (bestimmt nach Cockcroft-Gault) > 50 ml/min

Männchen:

Kreatinin-Clearance = Gewicht (kg) x (140 – Alter) (ml/min) 72 x Serum-Kreatinin (mg/dL)

Weibchen:

Kreatinin-Clearance = Gewicht (kg) x (140 – Alter) x 0,85 (ml/min) 72 x Serumkreatinin (mg/dl)

  • Der Patient muss vor der Randomisierung in einer multidisziplinären Klinik für Kopf-Hals-Krebs (mit Beurteilung durch einen Radioonkologen und Chirurgen) untersucht und einem multidisziplinären Tumorboard vorgestellt werden.

Ausschlusskriterien:

  • Schwerwiegende medizinische Komorbiditäten oder andere Kontraindikationen für eine Strahlentherapie und/oder Chemotherapie.
  • Vorgeschichte von Kopf-Hals-Krebs innerhalb von 5 Jahren.
  • Nasopharynx-Primär bestätigt oder vermutet.
  • Schwerer Hörverlust, klinisch festgestellt. Vorbestehende Verwendung von Hörgeräten.
  • Periphere Neuropathie Grad 2 (CTCAE v4.02).
  • Vorherige oder geplante neoadjuvante Chemotherapie vor CRT.
  • Vorherige Kopf-Hals-Bestrahlung jederzeit möglich.
  • Fernmetastasierende Erkrankung.
  • Unfähigkeit, an einer vollständigen Strahlentherapie oder Nachsorgeuntersuchungen teilzunehmen.
  • Frühere invasive maligne Erkrankung, es sei denn, sie war mindestens 5 Jahre oder länger krankheitsfrei, mit Ausnahme von nicht-melanozytärem Hautkrebs oder In-situ-Karzinom.
  • QOL-Fragebögen nicht ausfüllen können oder wollen.
  • Schwangere oder stillende Frauen.
  • Duale Verhütungsmethode nicht möglich.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: ARM 1: Hochdosiertes Cisplatin an den Tagen 1, 22 und 43 mit Strahlentherapie
Intravenöse Verabreichung von hochdosiertem Cisplatin
Die teilnehmenden Zentren müssen ihre lokalen Bestrahlungsplanungs- und Durchführungstechniken befolgen.
Aktiver Komparator: ARM 2: Niedrig dosiertes Cisplatin Q 1 Woche + Strahlentherapie
Die teilnehmenden Zentren müssen ihre lokalen Bestrahlungsplanungs- und Durchführungstechniken befolgen.
Intravenöse Verabreichung von niedrig dosiertem Cisplatin

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hörbezogene Lebensqualität (QOL)
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Bewertet mit dem Hearing Handicap Inventory for Adults (HHIA) Questionnaires. Bewertet durch ein Punktesystem. Je höher die Punkte, desto stärker die Hörbehinderung.
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Hörbezogene Lebensqualität (QOL)
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Bewertet mit dem Hearing Handicap Inventory for the Elderly (HHIE). Bewertet durch ein Punktesystem. Je höher die Punkte, desto stärker die Hörbehinderung.
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Vergleichen Sie die Inzidenz von > Grad 2 Hörverlust
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Vor der Verabreichung eines ototoxischen Arzneimittels wird eine umfassende audiologische Untersuchung einschließlich Anamnese, Otoskopie, Verhaltens- und physiologische Hörmessungen durchgeführt. Nachfolgende audiologische Tests werden 3, 6 und 12 Monate nach Beginn der Behandlung durchgeführt.
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Vergleichen Sie die Inzidenz von > Grad 1 Hörverlust
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Wird gemäß CTCAE v4.02 (Common Terminology Criteria for Adverse Events) bewertet
1 Jahr nach Behandlungsbeginn

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Patienten, die für eine Hörverstärkung empfohlen werden
Zeitfenster: im Jahr 1 nach Behandlungsbeginn
Diese Informationen werden im Audiologiebericht angegeben und im CRF erfasst
im Jahr 1 nach Behandlungsbeginn
Vergleichen Sie die Inzidenz von > Grad 2 Hörverlust
Zeitfenster: 6 Monate und 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Diese Informationen werden im Audiologiebericht angegeben und im CRF erfasst
6 Monate und 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQOL)
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Gemessen mit dem EORTC (European Organization for Research and Treatment of Cancer) QLQ H&N35 (Quality of Life Questionnaire Head & Neck). Gemäß den EORTC-Bewertungsrichtlinien reichen alle Skalen und Einzelpunkte in Punktzahlen von 0 bis 100. Ein hoher Skalenwert steht für ein höheres Antwortniveau. So steht ein hoher Wert für eine Funktionsskala für ein hohes / gesundes Funktionsniveau, ein hoher Wert für den globalen Gesundheitszustand / QoL für eine hohe QoL, aber ein hoher Wert für eine Symptomskala / ein Item für ein hohes Maß an Symptomatik / Problemen .
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Inzidenz einer behandlungsbedingten Neuropathie > Grad 3
Zeitfenster: Zu Studienbeginn, Tag 21 und Tag 42
Gemessen mit CTCAE Version 4.02 (Common Terminology Criteria for Adverse Events)
Zu Studienbeginn, Tag 21 und Tag 42
Veränderung der neuropathieassoziierten QOL
Zeitfenster: Im Jahr 1 nach Behandlungsbeginn
FACT/GOG-Ntx-4-Fragebogen-Subskala (Functional Assessment of Cancer Therapy/Gynecologic Oncology Group-Neurottoxicity Version 4 Subscale). Gemäß den Bewertungsrichtlinien von FACT-GOG zeigen höhere Werte für die Skalen und Subskalen eine bessere Lebensqualität an.
Im Jahr 1 nach Behandlungsbeginn
Auftreten einer behandlungsbedingten Nephropathie
Zeitfenster: Eine Baseline, Tag 21 und Tag 42
Gemessen mit CTCAE Version 4.02
Eine Baseline, Tag 21 und Tag 42
Prävalenz einer persistierenden Nephropathie > Grad 3
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Gemessen mit CTCAE Version 4.02
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Bewerten Sie die Gültigkeit von MATE1-SNPs als Prädiktor für Ototoxizität
Zeitfenster: An der Grundlinie
Der Mutationsstatus wird anhand von Proben analysiert, die zu Studienbeginn entnommen wurden
An der Grundlinie
Bewerten Sie die Gültigkeit von COMT-SNPs als Prädiktor für Ototoxizität
Zeitfenster: An der Grundlinie
Der Mutationsstatus wird zu Studienbeginn analysiert
An der Grundlinie
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQOL)
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Gemessen mit dem EORTC (European Organization for Research and Treatment of Cancer) QLQ-30 (Quality of Life Questionnaire). Gemäß den EORTC-Bewertungsrichtlinien reichen alle Skalen und Einzelpunkte in Punktzahlen von 0 bis 100. Ein hoher Skalenwert steht für ein höheres Antwortniveau. So steht ein hoher Wert für eine Funktionsskala für ein hohes / gesundes Funktionsniveau, ein hoher Wert für den globalen Gesundheitszustand / QoL für eine hohe QoL, aber ein hoher Wert für eine Symptomskala / ein Item für ein hohes Maß an Symptomatik / Problemen .
1 Jahr nach Behandlungsbeginn

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtüberleben
Zeitfenster: Jährlich erfasst, beginnend ein Jahr nach Beginn der Behandlung und bis zu 5 Jahre nach dem Datum der Randomisierung fortgesetzt.
Definiert als Zeit von der Randomisierung bis zum Tod jeglicher Ursache
Jährlich erfasst, beginnend ein Jahr nach Beginn der Behandlung und bis zu 5 Jahre nach dem Datum der Randomisierung fortgesetzt.
Progressionsfreies Überleben
Zeitfenster: Jährlich erfasst, beginnend ein Jahr nach Beginn der Behandlung und bis zu 5 Jahre nach dem Datum der Randomisierung fortgesetzt.
Definiert als Zeit von der Randomisierung bis zum Fortschreiten der Krankheit an einer beliebigen Stelle oder zum Tod.
Jährlich erfasst, beginnend ein Jahr nach Beginn der Behandlung und bis zu 5 Jahre nach dem Datum der Randomisierung fortgesetzt.
Lokoregionale Kontrolle
Zeitfenster: Jährliche Erfassung ab einem Jahr nach Behandlungsbeginn und bis zu 5 Jahre nach Behandlungsbeginn.
Definiert als lokal, wenn innerhalb der Zone des Primärtumors, und als regional, wenn es anderswo auftritt, einschließlich Halslymphknoten.
Jährliche Erfassung ab einem Jahr nach Behandlungsbeginn und bis zu 5 Jahre nach Behandlungsbeginn.
Wirtschaftlichkeitsanalyse
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Verwendung des EQ-5D-5L-Fragebogens (EuroQol 5-Level-Fragebogen). Das EQ-5D-5L-Beschreibungssystem umfasst fünf Dimensionen: Mobilität, Selbstfürsorge, gewöhnliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression. Jede Dimension hat 5 Stufen: keine Probleme, leichte Probleme, mittlere Probleme, schwere Probleme und extreme Probleme. Der Patient wird gebeten, seinen Gesundheitszustand anzugeben, indem er das Kästchen neben der zutreffendsten Aussage in jeder der fünf Dimensionen ankreuzt. Diese Entscheidung führt zu einer einstelligen Zahl, die die für diese Dimension ausgewählte Ebene ausdrückt. Die Ziffern für die fünf Dimensionen können zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt.
1 Jahr nach Behandlungsbeginn
Strahlendosen für die Cochlea
Zeitfenster: 1 Jahr nach Behandlungsbeginn.
Analyse der Beziehung zwischen Cochlea-Dosis und Hörendpunkt.
1 Jahr nach Behandlungsbeginn.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sara Kuruvilla, MD, London Health Sciences Centre, London Regional Cancer Program

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. November 2018

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. September 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. Juni 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

24. August 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. August 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

29. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hochdosiertes Cisplatin

3
Abonnieren