Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Videos und Fragebögen zur Bewertung der Patientenwahrnehmung des Mitgefühls, der Kommunikationsfähigkeit und der Professionalität des Arztes bei Klinikbesuchen

1. Februar 2024 aktualisiert von: M.D. Anderson Cancer Center

Patientenwahrnehmung des Mitgefühls, der Kommunikationsfähigkeit und der Professionalität des Arztes bei Klinikbesuchen: Eine randomisierte kontrollierte Studie (EHR-Studie Nr. 2)

Diese Studie bewertet die Patientenwahrnehmung des Mitgefühls, der Kommunikationsfähigkeit und der Professionalität des Arztes bei Klinikbesuchen durch die Verwendung von Videos und Fragebögen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

HAUPTZIELE:

I. Vergleichen der Patientenwahrnehmung des Mitgefühls der Ärzte, nachdem sie sich die ersten geskripteten Videovignetten von Ärzten angesehen haben: eine porträtiert einen Arzt, der eine standardmäßige elektronische Patientenakte (EHR) verwendet, und die andere porträtiert einen Arzt, der währenddessen ein integriertes EHR-Modell verwendet Kommunikation.

SEKUNDÄRE ZIELE:

I. Um zu vergleichen, wie die Patienten das Mitgefühl der Ärzte wahrnehmen, nachdem sie sich die zweite geskriptete Videovignette von Ärzten angesehen haben: eine porträtiert einen Arzt, der eine standardmäßige elektronische Patientenakte (EHR) verwendet, und die andere porträtiert einen Arzt, der währenddessen ein integriertes EHR-Modell verwendet Kommunikation.

II. Um die Wahrnehmung der Patienten bezüglich der Kommunikationsfähigkeiten der Ärzte zu vergleichen, nachdem sie sich jede geskriptete Videovignette von Ärzten angesehen haben: eine porträtiert einen Arzt, der eine Standard-EHR verwendet, und die andere einen Arzt, der ein integriertes EHR-Modell während der Kommunikation verwendet.

III. Um die Wahrnehmung der Patienten von der Professionalität der Ärzte zu vergleichen, nachdem sie sich jede geskriptete Videovignette von Ärzten angesehen haben: eine porträtiert einen Arzt, der eine Standard-EHR verwendet, und die andere einen Arzt, der ein integriertes EHR-Modell während der Kommunikation verwendet.

IV. Vergleich der Patientenwahrnehmung des Mitgefühls, der Kommunikationsfähigkeiten und der Professionalität der Ärzte, nachdem sie sich zwei geskriptete Videovignetten von Ärzten angesehen haben: eine porträtiert einen Arzt, der eine standardmäßige elektronische Patientenakte (EHR) verwendet, und die andere porträtiert einen Arzt, der ein integriertes Modell von verwendet EHR während der Kommunikation.

V. Um die Vorlieben der Patienten zu vergleichen, nachdem sie sich zwei geskriptete Videovignetten von Ärzten nacheinander angesehen haben: eine zeigt einen Arzt, der eine Standard-EHR verwendet, und die andere einen Arzt, der ein integriertes EHR-Modell während der Kommunikation verwendet.

VI. Untersuchung der Patientenwahrnehmung von EHR in der Gesundheitsversorgung. VII. Um demografische und klinische Faktoren der Patientenpräferenz für den Arzt zu ermitteln.

ÜBERBLICK: Die Patienten werden in 1 von 2 Gruppen randomisiert.

GRUPPE I: Patienten füllen Fragebögen aus und sehen sich während der 35-minütigen Kommunikation ein Video an, das einen Arzt zeigt, der eine standardmäßige elektronische Patientenakte (EHR) verwendet, und dann ein weiteres, das einen Arzt zeigt, der ein integriertes EHR-Modell verwendet.

GRUPPE II: Patienten füllen Fragebögen aus und sehen sich ein Video an, das einen Arzt zeigt, der ein integriertes EHR-Modell verwendet, und dann ein weiteres, das einen Arzt zeigt, der ein Standard-EHR während der Kommunikation über 35 Minuten verwendet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

125

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Texas
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
        • M D Anderson Cancer Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit einer Krebsdiagnose im Frühstadium oder fortgeschrittenem Krebs, definiert als lokal fortgeschrittene, rezidivierende oder metastasierte Erkrankung.
  • Ambulante Patienten (entweder neue Überweisungen oder Nachuntersuchungen), die in der Supportive Care Clinic gesehen werden.
  • Englisch sprechend.
  • Patienten mit normalem kognitiven Status (Memorial Delirium Assessment Scale [MDAS] =< 6/30), die die Art und den Zweck der Studie verstehen und in der Lage sind, das Einwilligungsverfahren abzuschließen.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die unter schweren Symptomen leiden, einschließlich schwerer emotionaler Belastung und kognitiver Dysfunktion, die die Teilnahme an der Studie beeinträchtigen können. Dies wird anhand der Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) und der Memorial Delirium Assessment Scale (MDAS) gemessen und vom leitenden Prüfarzt und/oder behandelnden Arzt bestimmt, der den Patienten während dieses Besuchs betreut.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gruppe I (Fragebögen, Videos)
Die Patienten füllen Fragebögen aus und sehen sich ein Video an, das einen Arzt zeigt, der ein Standard-EHR verwendet, und dann ein weiteres, das einen Arzt zeigt, der ein integriertes EHR-Modell während der Kommunikation über 35 Minuten verwendet.
Fragebögen ausfüllen
Sehen Sie sich Videos über die Interaktion zwischen Arzt und Patient in verschiedenen Umgebungen an
Experimental: Gruppe II (Video, Fragebogen)
Die Patienten füllen Fragebögen aus und sehen sich ein Video an, das einen Arzt zeigt, der ein integriertes EHR-Modell verwendet, und dann ein weiteres, das einen Arzt zeigt, der ein Standard-EHR während der Kommunikation über 35 Minuten verwendet.
Fragebögen ausfüllen
Sehen Sie sich Videos über die Interaktion zwischen Arzt und Patient in verschiedenen Umgebungen an

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Wahrnehmung der Patienten bezüglich des Mitgefühls der Ärzte, nachdem sie das erste Video gesehen haben
Zeitfenster: 1 Jahr“ oder „bis zu 24 Wochen“, „bis Studienabschluss
Quantifiziert durch die Gesamtpunktzahl der Bewertungen aus einem umfassenden 5-Punkte-Tool, das Dimensionen wie warm/kalt, angenehm/unangenehm, mitfühlend/distanziert, sensibel/unempfindlich und fürsorglich/uninteressant bewertet (von 0 bis 10 für jeden Punkt und von 0 bis 50 für die Gesamtpunktzahl). Das Mitgefühl, die Kommunikationsfähigkeiten und die Professionalität der Ärzte werden zwischen standardmäßigen elektronischen Patientenakten (EHR) und integrierten EHR-Gruppen am Ende jedes Videos unter Verwendung eines t-Tests mit zwei Stichproben oder eines Wilcoxon-Rangsummentests verglichen, sofern angemessen. Das gemischte Modell wird angewendet, um die Muster des Mitgefühls, der Kommunikationsfähigkeiten und der Professionalität der Ärzte aus beiden Videos weiter zu untersuchen. Die Patientenpräferenz des Arztes und die Wahrnehmung von EHR werden zwischen Standard-EHR- und integrierten EHR-Gruppen verglichen, wobei gegebenenfalls der Chi-Quadrat-Test oder der exakte Test nach Fisher verwendet werden. Es wird auch ein logistisches Regressionsmodell verwendet.
1 Jahr“ oder „bis zu 24 Wochen“, „bis Studienabschluss

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ali Haider, MD, M.D. Anderson Cancer Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. März 2019

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Januar 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Januar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Februar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Februar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Februar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2018-1016 (Andere Kennung: M D Anderson Cancer Center)
  • P30CA016672 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • NCI-2019-00508 (Registrierungskennung: CTRP (Clinical Trial Reporting Program))

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bösartige Neubildung

Klinische Studien zur Fragebogenverwaltung

3
Abonnieren