- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04287088
bpMRI und risikobasierte gemeinsame klinische Entscheidungsfindung bei der Diagnose von Prostatakrebs (multiIMPROD2)
Präbiopsie-Magnetresonanztomographie bei Männern mit Verdacht auf Prostatakrebs – Eine multizentrische Studie zum klinischen Nutzen von IMPROD bpMRI in einer Umgebung für gemeinsame Entscheidungsfindung
Der Nachteil des Prostata-MRT-Ansatzes vor der Biopsie ist die Empfehlung, alle Männer nach der MRT zu biopsieren, selbst wenn im MRT keine Läsion zu sehen ist, d.h. Das PCa-Risiko ist sehr gering. Daher besteht das Hauptziel dieser Studie darin, zu vergleichen, ob es einen Unterschied zwischen der signifikanten Krebserkennungsrate bei Männern, die sich nach einer MRT-Untersuchung einer Prostatabiopsie unterziehen, und Männern, die sich einer Post-MRT-Prostatabiopsie unterziehen, nur nach einer gemeinsamen Entscheidungsfindung auf der Grundlage des Prostatakrebsrisikos gibt Einschätzung.
An der Studie werden 600 Patienten teilnehmen. Das primäre Ergebnismaß ist der Anteil der Männer mit CSPCa (Gleason 4+3 Prostatakrebs oder höher) zwischen den Kontroll- und Interventionsarmen zu Studienbeginn. Geeignete Männer werden 1:1 in zwei Gruppen randomisiert. Im Kontrollarm werden bei allen Männern Prostatabiopsien nach MRT durchgeführt, während im Interventionsarm Prostatabiopsien nur nach einer gemeinsamen Entscheidungsfindung zwischen Urologe und Patient durchgeführt werden und die Diskussion auf einer Risikoabschätzung basiert.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Obwohl die meisten Prostatakrebse (PCas) derzeit in einem frühen Stadium diagnostiziert werden, wird derzeit bei 30 % der Männer eine primär metastasierende Erkrankung diagnostiziert. Der Bedarf an besseren diagnostischen Methoden ist daher gerechtfertigt. Jüngste Studien haben gezeigt, dass ein alternativer Weg, der multiparametrische (mpMRI) oder biparametrische (bpMRI) Magnetresonanztomographie als Triage-Test verwendet, unnötige Biopsien reduziert, die Erkennung von klinisch nicht signifikantem PCa (non-SPCa) verringert und die Erkennung von klinisch verbessert signifikantes PCa (CSPCa). Darüber hinaus wurde auf der Grundlage dieser Studien auch die EAU-Leitlinie aktualisiert, um zu empfehlen, dass sich alle Männer einer mpMRT vor der Biopsie unterziehen sollten. Ein Mangel des Ansatzes ist jedoch die Empfehlung, alle Männer nach der MRT zu biopsieren, selbst wenn in der MRT keine Läsion zu sehen ist, dh. Das PCa-Risiko ist sehr gering. Daher besteht das Hauptziel dieser randomisierten kontrollierten Studie darin, zu vergleichen, ob es einen Unterschied zwischen der signifikanten Krebserkennungsrate bei Männern, die sich nach einer MRT-Untersuchung einer Prostatabiopsie unterziehen, im Vergleich zu Männern gibt, die sich einer Prostatabiopsie nach der MRT nur nach einer gemeinsamen Entscheidungsfindung auf der Grundlage der Prostata unterziehen Einschätzung des Krebsrisikos.
An der Studie werden 600 Patienten aus vier Krankenhausbezirken teilnehmen: Varsinais-Suomi, Satakunta, Pirkanmaa und Keski-Suomi. Wichtige Einschlusskriterien sind der Verdacht auf Prostatakrebs aufgrund eines erhöhten PSA-Werts und/oder einer abnormalen digitalen rektalen Untersuchung. Männer mit vorheriger PCa-Diagnose und Kontraindikationen für MRT sind ausgeschlossen. Der primäre Endpunkt ist der Vergleich des Anteils der Männer mit CSPCa (Gleason 4+3 Prostatakrebs oder höher) zwischen dem Kontroll- und dem Interventionsarm zu Studienbeginn.
Unter Verwendung von PSA als Strata werden geeignete Männer 1:1 in zwei Gruppen randomisiert. Nach der Randomisierung wird eine MRT-Untersuchung durchgeführt und von einem erfahrenen Uroradiologen unter Verwendung von Likert- und PI-RADS2.1-Klassifikationen interpretiert. Im Kontrollarm werden bei allen Männern Prostatabiopsien nach MRT durchgeführt, während im Interventionsarm Prostatabiopsien nur nach einer gemeinsamen Entscheidungsfindung zwischen Urologe und Patient durchgeführt werden und die Diskussion auf einer Risikoabschätzung basiert. Männer mit negativen Biopsien oder ohne durchgeführte Biopsien werden alle für eine fünfjährige Nachsorge mit halbjährlichem PSA zugewiesen. Langzeit-Follow-up auf der Grundlage von Gesundheitsakten und nationalen Registern wird für weitere 15 Jahre für alle Patienten durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Peter Boström, MD
- Telefonnummer: 358 023130000
- E-Mail: peter.bostrom@tyks.fi
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Otto Ettala, MD
- Telefonnummer: 358 023130000
- E-Mail: otto.ettala@tyks.fi
Studienorte
-
-
-
Jyväskylä, Finnland, 40620
- Rekrutierung
- Central Finland Central Hospital
-
Kontakt:
- Heikki Seikkula, MD
- Telefonnummer: 358 142691811
- E-Mail: heikki.seikkula@ksshp.fi
-
Pori, Finnland, 28500
- Rekrutierung
- Satakunta Central Hospital
-
Kontakt:
- Marjo Seppänen, MD
- Telefonnummer: 358 262771
- E-Mail: marjo.seppanen@satshp.fi
-
Tampere, Finnland, 33520
- Rekrutierung
- Tampere University Hospital
-
Kontakt:
- Antti Kaipia, MD
- Telefonnummer: 358 3311611
- E-Mail: antti.kaipia@pshp.fi
-
Turku, Finnland, 20521
- Rekrutierung
- Turku University Hospital
-
Kontakt:
- Otto Ettala, MD
- Telefonnummer: 358 23130000
- E-Mail: otto.ettala@tyks.fi
-
Kontakt:
- Peter Boström, MD
- E-Mail: peter.bostrom@tyks.fi
-
Unterermittler:
- Kari Syvänen, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter: 18 Jahre oder älter
- Gesprochene Sprache: Finnisch
- Klinischer Verdacht auf Prostatakrebs, basierend auf: PSA-Serumspiegel von 2,5 ng/ml bis 20 ng/ml und/oder anormaler digital-rektaler Untersuchung gemäß dem überweisenden Arzt
- Psychischer Zustand: Patienten müssen in der Lage sein, die Bedeutung der Studie zu verstehen
- Einverständniserklärung: Der Patient muss die entsprechenden von der Ethikkommission (EK) genehmigten Einverständniserklärungen in Anwesenheit des zuständigen Personals unterzeichnen
Ausschlusskriterien:
- frühere Diagnose von Prostatakrebs
- alle Kontraindikationen für MRT
- alle anderen Bedingungen, die die Sicherheit des Patienten beeinträchtigen könnten, basierend auf der klinischen Beurteilung des verantwortlichen Urologen
- bilaterale Hüftprothese
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Kein Eingriff: Kontrolle
Nach IMPROD bpMRI werden bei allen Männern Prostatabiopsien durchgeführt.
Bei Männern mit Likert-Scores von 1-2 werden TRUS-geführte systematische Biopsien durchgeführt.
Bei Männern mit einem Likert-Score von 3-5 werden zusätzlich zu systematischen Biopsien zwei gezielte Biopsien von jeder Läsion (bis zu zwei Läsionen) entnommen.
|
|
Experimental: Intervention
Nach der IMPROD bpMRT erfolgt die Prostatabiopsie nach gemeinsamer Entscheidungsfindung durch den behandelnden Urologen und den Patienten.
Wenn Biopsien durchgeführt werden müssen, werden bei Männern mit IMPROD bpMRT Likert-Scores von 1-2 systematische 12-Kern-TRUS-geführte Biopsien durchgeführt und bei Männern mit Likert-Läsionen von 3-5 werden systematische Biopsien durchgeführt und jeweils zwei gezielte Biopsien entnommen Läsion (bis zu zwei Läsionen).
Wenn keine Biopsien durchgeführt werden, werden Männer zur PSA-Nachsorge überwiesen.
|
Basierend auf der Berechnung des Prostatakrebsrisikos (Alter, Verwendung von 5-ARI-Medikamenten, Ausgangs-PSA, IMPROD bpMRI Likert, Prostatavolumen) eine gemeinsame Entscheidungsfindung, ob Prostatabiopsien durchgeführt werden sollen oder nicht
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Gleason 4+3=7 Prostatakrebs, Ausgangswert
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der Anteil der Männer mit klinisch signifikantem Prostatakrebs (Gleason 4+3 [ISUP-Grad-Gruppe, GGG, 3]) Prostatakrebs oder höher) in den Kontroll- und Interventionsarmen nach dem primären Diagnoseweg
|
Grundlinie
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Gleason 3+4=7 Prostatakrebs oder niedriger, Ausgangswert
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der Anteil der Männer mit klinisch nicht signifikantem Prostatakrebs und Prostatakrebs mit mittlerem Risiko (Gleason 3+3 [GGG 1] und Gleason 3+4 [GGG 2]) und benignen Biopsien in den Kontroll- und Interventionsarmen nach dem primären Diagnoseweg
|
Grundlinie
|
Männer, die sich einer Biopsie unterziehen
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der Anteil der Männer, die sich Biopsien in den Kontroll- und Interventionsarmen unterziehen
|
Grundlinie
|
Biopsiebedingte Komplikationen
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der Anteil der Männer mit biopsiebedingten Komplikationen in den Kontroll- und Interventionsarmen
|
Grundlinie
|
Gleason 4+3=7 Prostatakrebs, Nachsorge
Zeitfenster: während der fünfjährigen Nachbeobachtung
|
Der Anteil der Männer mit klinisch signifikantem Prostatakrebs (Gleason 4+3 [GGG 3], Prostatakrebs oder höher) in den Kontroll- und Interventionsarmen während der fünfjährigen Nachbeobachtung
|
während der fünfjährigen Nachbeobachtung
|
der Memorial Anxiety Scale for Prostate Cancer -Fragebogen (MAX-PC)
Zeitfenster: Basislinie, 6 Monate, 12 Monate
|
Gesamtpunktzahl in MAX-PC in den Kontroll- und Interventionsarmen.
Ergebnisbereich: 0-54.
Höhere Werte in MAX-PC weisen auf eine höhere Angst hin.
|
Basislinie, 6 Monate, 12 Monate
|
Biopsiewahrscheinlichkeit
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Wahrscheinlichkeit der Durchführung einer Biopsie im experimentellen Arm
|
Grundlinie
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Ergebnis der Biopsiekriterien
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Anzahl an Biopsien und die Anzahl an klinisch signifikantem Prostatakrebs, der für jedes Biopsiekriterium entdeckt wurde
|
Grundlinie
|
Kalibrierung des Modells
Zeitfenster: Grundlinie
|
Kalibrierung des Modells unter Verwendung von Likert- und PI-RADS2.1-Kriterien
|
Grundlinie
|
Kalibrierung des Modells mit Biomarkern
Zeitfenster: Grundlinie
|
Kalibrierung des Modells mit Biomarkern wie dem Vier-Kallikrein-Panel
|
Grundlinie
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- T326/2019
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- Studienprotokoll
- Statistischer Analyseplan (SAP)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Eine gemeinsame Entscheidungsfindung
-
Nemours Children's ClinicNoch keine Rekrutierung
-
Columbia UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)RekrutierungDepressive Symptome | Koronare HerzerkrankungVereinigte Staaten
-
Wake Forest University Health SciencesPatient-Centered Outcomes Research InstituteAbgeschlossenVergleich der Arten der Umsetzung einer Intervention zur gemeinsamen Entscheidungsfindung (ADAPT-NC)AsthmaVereinigte Staaten
-
Denver Health and Hospital AuthorityPatient-Centered Outcomes Research Institute; Mayo Clinic; Intermountain Health... und andere MitarbeiterNoch keine RekrutierungPädiatrische Infektionskrankheit | Akute Otitis media | Ohrinfektion
-
Medipol UniversityAbgeschlossen
-
Università degli Studi dell'InsubriaUnbekanntPostoperative kognitive DysfunktionItalien
-
Johnson & Johnson Pharmaceutical Research & Development...AbgeschlossenGesunde FreiwilligeVereinigte Staaten
-
Royal Cornwall Hospitals TrustSuspendiertHerzfehler | Kognitive Beeinträchtigung | Kognitive Veränderung | Herzinsuffizienz, systolisch | Linksventrikuläre Dysfunktion | Systolische Herzinsuffizienz | Kognitive Beeinträchtigung, leicht | Linksventrikuläre systolische Dysfunktion | Systolische DysfunktionVereinigtes Königreich
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAbgeschlossen
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAktiv, nicht rekrutierendHistiozytoseVereinigte Staaten