Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

BLOCKADE von Calciumkanälen und Beta-adrenergen Rezeptoren zur Behandlung von Bluthochdruck bei HFpEF (BLOCK HFpEF)

20. Januar 2026 aktualisiert von: Jordana Cohen, MD, MSCE, University of Pennsylvania

BLOCKade von Calciumkanälen und Beta-adrenergen Rezeptoren zur Behandlung von Bluthochdruck bei Herzinsuffizienz mit erhaltener Ejektionsfraktion (BLOCK HFpEF)-Studie

Herzinsuffizienz mit erhaltener Ejektionsfraktion (HFpEF) ist ein kritisches Problem der öffentlichen Gesundheit. Herzinsuffizienz (HF) betrifft über 5 Millionen Erwachsene in den Vereinigten Staaten (USA) und ist eine Hauptursache für Morbidität, Mortalität und eingeschränkte Lebensqualität. Ungefähr die Hälfte der Personen mit Herzinsuffizienz haben eine erhaltene linksventrikuläre (LV) Ejektionsfraktion (EF), die als Herzinsuffizienz mit erhaltener EF (HFpEF) bezeichnet wird. Während es mehrere wirksame pharmakologische Therapien für Herzinsuffizienz mit reduzierter Ejektionsfraktion (HFrEF) gibt, wurde keine für HFpEF identifiziert. Bluthochdruck, der bei etwa 80 % der Personen mit HFpEF vorliegt, ist der wichtigste modifizierbare Risikofaktor für die Entwicklung und Progression von HFpEF. Trotz der klinischen Bedeutung von Hypertonie bei HFpEF gibt es nur begrenzte Informationen darüber, wie gängige Antihypertonika, insbesondere Kalziumkanalblocker (CCBs) und β-Blocker, die pathophysiologischen Mechanismen von HFpEF beeinflussen. Dies ist eine mechanistische Untersuchung der Rolle von Dihydropyridin-CCBs im Vergleich zu β-Blockern (häufig verwendete blutdrucksenkende Mittel in der klinischen Praxis) bei der Behandlung wichtiger physiologischer Anomalien bei HFpEF.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

50

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
        • Hospital of the University of Pennsylvania

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 90 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Erwachsene im Alter von 18-90 Jahren
  2. Diagnose von Bluthochdruck, definiert durch mindestens zwei der folgenden: A) ICD-9 (401.0-404.91) oder ICD-10 (I10-I13) Codes, die Bluthochdruck bedeuten; B) Behandlung mit anderen blutdrucksenkenden Medikamenten als Schleifendiuretika für mindestens zwei Monate; C) Geschichte früherer Blutdruckmessungen ≥ 130/80 mmHg bei zwei getrennten Arztbesuchen
  3. Stabile antihypertensive Therapie; definiert als keine Änderung der blutdrucksenkenden Medikation in den vorangegangenen 30 Tagen
  4. Diagnose Herzinsuffizienz
  5. LV-Ejektionsfraktion >50 %
  6. Erhöhte Füllungsdrücke, definiert durch mindestens eines der folgenden Kriterien: A) Mitrales E/e'-Verhältnis (lateral oder septal) >8 mit niedriger e'-Geschwindigkeit (septales e' <7 cm/s oder laterales e' <10 cm/ s) und mindestens eines der Folgenden: a. Vergrößerter linker Vorhof (LA-Volumenindex > 34 ml/m2); b. Chronische Anwendung von Schleifendiuretika zur Behandlung von Symptomen; c. Erhöhte natriuretische Peptide (BNP-Spiegel >100 ng/l oder NT-proBNP-Spiegel >300 ng/l); B) Mitrales E/e'-Verhältnis (lateral oder septal) > 14; C) Vorher erhöhte invasiv bestimmte Füllungsdrücke basierend auf einem der folgenden Kriterien: a. Ruhe-LVEDP > 16 mmHg; b. Mittlerer PCWP > 12 mmHg; c. PCWP oder LVEDP ≥25 mmHg bei Belastung; D) Frühere akut dekompensierte Herzinsuffizienz, die IV-Diuretika erforderte;

Ausschlusskriterien:

  1. Systolischer Blutdruck, der eines der folgenden Kriterien erfüllt: A) Aktueller systolischer Blutdruck in der Praxis < 100 mmHg; B) Aktueller systolischer Blutdruck in der Praxis 100–119 mmHg, wenn keine Behandlung mit einem blutdrucksenkenden Mittel erfolgt oder wenn vor der Randomisierung eine blutdrucksenkende Medikation eingenommen wird, wäre dies gemäß der klinischen Beurteilung des Prüfarztes klinisch kontraindiziert; C) Aktueller systolischer Blutdruck in der Praxis ≥ 180 mmHg, wenn keine Behandlung mit einem CCB oder β-Blocker erfolgt, oder ≥ 160 mmHg, wenn bereits vor der Auswaschphase vor der Randomisierung ein CCB und/oder β-Blocker erhalten wurde; D) Orthostatische Hypotonie, definiert als Abfall des systolischen Blutdrucks um > 20 mmHg 3–5 Minuten nach dem Übergang von der sitzenden in die stehende Position
  2. Ruhepuls < 50 oder > 100 bpm
  3. Kontraindikation für das Absetzen einer CCB- oder β-Blocker-Therapie (z. Verwendung von Nicht-Dihydropyridin-CCB [Diltiazem oder Verapamil] oder β-Blocker zur Frequenzkontrolle bei Vorhofflimmern) gemäß der klinischen Beurteilung des Prüfarztes
  4. Kinder, Föten, Neugeborene, Gefangene und schwangere Frauen (Frauen im gebärfähigen Alter werden während des Screening-Besuchs einem Schwangerschaftstest unterzogen) sind nicht in dieser Forschungsstudie enthalten.
  5. Unfähigkeit/Unwilligkeit zu trainieren
  6. Jeder der folgenden echokardiographischen Befunde: A) LV-Ejektionsfraktion < 45 % bei einem früheren Echokardiogramm, es sei denn, es lag ein unkontrolliertes Vorhofflimmern vor; B) Hypertrophe, infiltrative oder entzündliche Kardiomyopathie; C) Klinisch signifikante Perikarderkrankung gemäß Beurteilung des Prüfarztes; D) mittelschwere oder stärkere linksseitige Herzklappenerkrankung, jeder Grad an Mitralstenose oder prothetische Mitralklappe; E) schwere rechtsseitige Herzklappenerkrankung; F) Schwere rechtsventrikuläre Dysfunktion
  7. Aktive koronare Herzkrankheit, definiert als eine der folgenden: A) akutes Koronarsyndrom oder Koronarintervention in den letzten 2 Monaten; B) Ischämie bei Belastungstests ohne nachfolgende Revaskularisierung oder ein nachfolgendes Angiogramm, das das Fehlen einer klinisch signifikanten epikardialen Koronararterienerkrankung nach Einschätzung des Prüfarztes zeigt
  8. Klinisch signifikante Lungenerkrankung, definiert als eine der folgenden: A) Chronisch obstruktive Lungenerkrankung, die die GOLD-Kriterien im Stadium III oder höher erfüllt; B) Behandlung mit oralen Steroiden innerhalb der letzten 6 Monate wegen einer Exazerbation einer obstruktiven Lungenerkrankung; C) Die Verwendung von zusätzlichem Sauerstoff tagsüber
  9. Primäre Lungenarteriopathie
  10. eGFR < 30 ml/min/1,73 m2
  11. Jeder medizinische Zustand, der nach Ermessen des Prüfarztes den sicheren Abschluss der Studie oder die Gültigkeit der Endpunktbewertungen beeinträchtigt
  12. Bekannte Vorgeschichte einer Allergie oder klinisch signifikante Empfindlichkeit (wie vom Prüfarzt festgestellt) gegenüber Amlodipinbesylat oder Metoprololsuccinat

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Amlodipinbesilat
Anfangsdosis 5 mg (1 Kapsel) täglich, titriert bis zu 10 mg (2 Kapseln) täglich für einen systolischen Blutdruck zu Hause von ≥ 135 mmHg und eine Herzfrequenz von ≥ 50 bpm nach der ersten Anwendungswoche
Die Interventionen werden in zufälliger Reihenfolge in einem Crossover-Design (AB-BA) durchgeführt, getrennt durch eine etwa einwöchige Auswaschphase
Aktiver Komparator: Metoprololsuccinat
Anfangsdosis 100 mg (1 Kapsel) täglich, titriert bis zu 200 mg (2 Kapseln) täglich für einen systolischen Blutdruck zu Hause von ≥ 135 mmHg und eine Herzfrequenz von ≥ 50 bpm nach der ersten Anwendungswoche
Die Interventionen werden in zufälliger Reihenfolge in einem Crossover-Design (AB-BA) durchgeführt, getrennt durch eine etwa einwöchige Auswaschphase

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied im häuslichen systolischen Blutdruck
Zeitfenster: Gemessen während der letzten Woche jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Der Unterschied im häuslichen systolischen Blutdruck zwischen den Behandlungen wurde anhand eines einzelnen zusammenfassenden Wertes pro Teilnehmer und Interventionsperiode bestimmt, der als Mittelwert aller verfügbaren häuslichen systolischen Blutdruckmessungen berechnet wurde, die während der letzten Woche jeder Interventionsperiode erhoben wurden. Die häusliche Blutdrucküberwachung wurde mit demselben validierten Gerätemodell (Microlife BP 3MX1-4 WatchBP Home N) durchgeführt, wobei an jedem Tag über den siebentägigen Zeitraum jeweils drei aufeinanderfolgende Messungen morgens und abends vorgenommen wurden.
Gemessen während der letzten Woche jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied im häuslichen diastolischen Blutdruck
Zeitfenster: Gemessen in der letzten Woche jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Der Unterschied im häuslichen diastolischen Blutdruck zwischen den Behandlungen wurde anhand eines einzelnen Zusammenfassungswerts pro Teilnehmer pro Interventionszeitraum ermittelt, berechnet als Mittelwert aller verfügbaren häuslichen diastolischen Blutdruckmesswerte, die während der letzten Woche jedes Interventionszeitraums erhoben wurden. Die häusliche Blutdrucküberwachung wurde mit demselben validierten Gerätemodell (Microlife BP 3MX1-4 WatchBP Home N) durchgeführt, wobei über den siebentägigen Zeitraum täglich morgens und abends drei aufeinanderfolgende Messungen vorgenommen wurden.
Gemessen in der letzten Woche jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Unterschied im Bürosystolischen Blutdruck
Zeitfenster: Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Der Blutdruck wird in Ruhe mit einem validierten oszillometrischen Gerät (Uscom BP+/UM-211) gemessen.
Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Unterschied im Büro-Diastolischen Blutdruck
Zeitfenster: Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Der Blutdruck wird in Ruhe mit einem validierten oszillometrischen Gerät (Uscom BP+/UM-211) gemessen.
Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Unterschied in der maximalen Sauerstoffaufnahme (VO2) während eines maximalen Belastungstests
Zeitfenster: Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Wir werden ein supines Fahrradergometer in Kombination mit der Analyse der Ausatemluft verwenden, um den Sauerstoffverbrauch (VO₂) während des Trainings zu bewerten. Die Probanden werden einen maximalen, anstrengungsbegrenzten Belastungstest mit einem gestuften Trainingsprotokoll durchführen.
Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Unterschied in der Lebensqualität
Zeitfenster: Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Die Lebensqualität wird mit dem Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire bewertet. Die Antworten werden in 3 Subskalen (Symptombelastung, körperliche Einschränkung und Lebensqualität) kategorisiert, mit einem möglichen Subskalen-Score-Bereich von 0 bis 100. Der Gesamtscore wird als Mittelwert der drei Subskalen-Scores berechnet. Ein Mittelwert von 100 repräsentiert die geringsten Symptome und 0 die schlimmsten Symptome.
Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Unterschied in der systemischen vasodilatatorischen Reaktion auf Belastung
Zeitfenster: Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Der systemische Gefäßwiderstand (SVR) wird in Ruhe und bei maximaler Belastung als mittlerer arterieller Druck / Herzzeitvolumen berechnet. Die systemische vasodilatatorische Reserve wird als prozentuale Reduktion des SVR während der Belastung im Vergleich zum SVR in Ruhe gemessen ([SVR in Ruhe - SVR bei maximaler Belastung] / SVR in Ruhe) x 100%.
Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Unterschied in arteriellen Wellenreflexionen
Zeitfenster: Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Die arteriellen Wellenreflexionen werden anhand von Radialarteriendruckwellenformen bewertet, die mit einem hochauflösenden Applanations-Tonometer ermittelt werden. Die Wellenformen werden mithilfe des mittleren und diastolischen Blutdrucks der Brachialarterie kalibriert. Vorwärts- und rückwärts gerichtete Druckwellenkomponenten werden mittels Wellenseparationsanalyse abgeleitet, und die Größe der arteriellen Wellenreflexion wird als Verhältnis der rückwärts zu vorwärts gerichteten Druckwellenamplituden quantifiziert (dimensionsloses Verhältnis). Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wird berichtet.
Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Unterschied in der Steifheit großer Arterien
Zeitfenster: Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Die Steifigkeit der großen Arterien wird durch Messung der Karotis-Femoralis-Pulswellengeschwindigkeit mittels arterieller Applanationstonometrie beurteilt. Die Pulswellengeschwindigkeit wird als Distanz zwischen den Karotis- und Femoralis-Messstellen dividiert durch die Laufzeit des arteriellen Druckwellenverlaufs berechnet.
Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Unterschied im linksventrikulären Füllungsdruck
Zeitfenster: Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Wir werden das Verhältnis der frühen diastolischen Mitraleinströmungsgeschwindigkeit (E) zur Mitralanulusgewebegeschwindigkeit (e'; ein Surrogatparameter für LV-Füllungsdrücke) mittels Echokardiographie beurteilen.
Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Unterschied im myokardialen Strain
Zeitfenster: Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen
Die linksventrikuläre systolische Funktion wird durch die globale longitudinale myokardiale Dehnung beurteilt, die mittels zweidimensionaler Speckle-Tracking-Echokardiographie gemessen wird. Die Dehnung wird als prozentuale Änderung der myokardialen Länge von der Enddiastole zur Endsystole während der Spitzen-Systole berechnet und in Prozent ausgedrückt.
Gemessen am Ende jeder der beiden 4-wöchigen Interventionsphasen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

3. Dezember 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. Juni 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Juni 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. Juni 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hypertonie

Klinische Studien zur Amlodipinbesilat

Abonnieren