Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Prävention des mit einer Viruspandemie verbundenen Krebstodrisikos durch weniger invasive diagnostische Tests – Flüssigbiopsien (PREVAILctDNA)

2. April 2025 aktualisiert von: Royal Marsden NHS Foundation Trust
Der Zweck dieser Studie ist es, die Machbarkeit der Verwendung von ctDNA zur Unterstützung der Krebsdiagnose und Risikostratifizierung zu untersuchen, wenn invasive Tests zur Aerosolerzeugung (und/oder Gewebebiopsie) aufgrund des Infektionsrisikos, technischer Unpraktikabilität und Ressourcenbeschränkungen eine Herausforderung darstellen, wie z. B. während der COVID -19-Pandemie und die anschließende Erholungsphase.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine prospektive, monozentrische Kohorten-Pilotstudie unter Verwendung von ctDNA-gestützten Behandlungsentscheidungen. Wenn die Pilotstudie bei bestimmten Tumortypen erfolgreich ist, kann dieses Protokoll erweitert werden, um den Nutzen einer auf ctDNA basierenden Behandlungsentscheidung bei diesen Tumortypen weiter zu untersuchen.

Patienten mit Verdacht auf Malignität, bei denen eine invasive Biopsie zur endgültigen histologischen Diagnose entweder aufgrund von COVID-19-bedingten Ressourcenbeschränkungen, Infektionskontrolle oder technischer Machbarkeit eine Herausforderung darstellt, werden für diese Studie in Betracht gezogen. In dieser Situation kann die Flüssigbiopsie anstelle der Gewebebiopsie verwendet werden, um die Behandlung zu erleichtern, oder sie kann verwendet werden, um invasive diagnostische Standardtests zu priorisieren. Ersteres umfasst Patienten, die nach nicht aussagekräftigen Ergebnissen wiederholte Biopsien für die Genomanalyse benötigen, wenn diese den Behandlungsstandard beeinflussen würden (d. h. NICE (National Institute for Health and Care Excellence)/Cancer Drug Fund (CDF) zugelassene Medikamente). In diese Studie eingeschlossene Tumortypen sind daher solche, bei denen invasive aerosolerzeugende diagnostische Tests wie Bronchoskopie, Magen-Darm-Endoskopie (einschließlich endoskopischer Ultraschall (EUS)) Teil des diagnostischen Standardpfads sind und bei denen die Kapazität für diese Tests während (und wahrscheinlich) stark eingeschränkt wurde nach) der COVID-19-Pandemie. Zu den betroffenen Tumorarten gehören einige vermutete Gallengangs-, Blasen-, Dickdarm-, GIST-, Lungen- und Bauchspeicheldrüsenkrebs.

Die Studie soll fortgesetzt werden, bis insgesamt 144 Patienten aufgenommen wurden. Dies wird voraussichtlich 12-18 Monate dauern. Die Nachsorge wird fortgesetzt, bis die Patienten eine Diagnose gestellt haben (basierend auf dem ctDNA-Ergebnis) und eine Behandlungsentscheidung getroffen haben (verzögert oder sofort).

Potenzielle Patienten werden in der Regel beim Treffen des multidisziplinären Teams (MDT) identifiziert. Sie stimmen der Teilnahme an der Studie zu und bieten eine Flüssigbiopsie (ctDNA) anstelle einer Gewebebiopsie an, wenn sie für PREVAIL – ctDNA als geeignet erachtet werden. Dies kann Patienten einschließen, die wiederholte Biopsien für weitere Genomanalysen benötigen, wenn wiederholte Biopsien nicht möglich sind, wenn eine Flüssigbiopsie die Priorisierung für eine frühere invasive Diagnostik unterstützen kann. Die ctDNA-Analyse umfasst die Erkennung von Kopienzahlvarianten und die Sequenzierung des gesamten Genoms mit geringer Abdeckung. ctDNA-Genpanels wurden bereits gegen gewebebasierte Molekulardiagnostik für Kinder (ct_PAED) und Darmkrebs (ct_GI) validiert.

Diese Analyse wird in einem akkreditierten klinisch-diagnostischen Labor (Translational Research Laboratory, Institute of Cancer Research) durchgeführt. Die Patienten werden für die Behandlung oder weitere Untersuchung auf der Grundlage ihres ctDNA-Ergebnisses (entweder positiv oder negativ), des vermuteten Tumortyps, der radiologischen (einschließlich PREVAIL-Bildgebungs-Risikostratifizierungspfad) und der klinischen Merkmale stratifiziert.

PREVAIL ctDNA-Studie Teil 2:

PREVAIL Teil 2 ist eine multizentrische, prospektive Studie zur Bewertung der Auswirkungen der Guardant360©-Flüssigbiopsie bei Patienten mit radiologisch verdächtigem Bauchspeicheldrüsenkrebs (PC) und Gallengangskrebs (BTC) ohne histologische Bestätigung einer Malignität.

Flüssigbiopsien werden im Rahmen des ACCESS-Implementierungsprogramms an 6 RMP-Standorten für Patienten mit radiologisch verdächtigem PC/BTC im Stadium III/IV in den routinemäßigen Diagnoseweg implementiert. Über einen Zeitraum von 12 Monaten werden etwa 650 Patienten an einzelnen Standorten vom lokalen Team identifiziert, wenn sie wegen eines invasiven Eingriffs gesehen werden, und parallel zum Guardant360©-Test überwiesen. Diese Patienten durchlaufen einen invasiven diagnostischen Weg, wie es der Behandlungsstandard ist, und erhalten eine Flüssigbiopsie als neuen Behandlungsstandard. Die meisten Patienten werden sowohl einer invasiven Gewebebiopsie als auch einer Flüssigbiopsie unterzogen.

Patienten mit aussagekräftigem Flüssigbiopsie-Ergebnis, aber ohne histologische Krebsdiagnose (entweder aufgrund eines nicht schlüssigen Biopsie-Ergebnisses oder wenn das invasive Verfahren nicht durchgeführt wurde) werden für die Studie als geeignet erachtet. Nur Patienten mit nachweisbarer ctDNA ohne histologische Bestätigung sind für diese Studie geeignet (ungefähr ¼ der Patienten, die in das ACCESS-Programm aufgenommen werden). Die Studie soll parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen und soll 150 Patienten aufnehmen.

Im Rahmen dieser Studie kann eine Behandlung basierend auf dem Ergebnis der Flüssigbiopsie empfohlen werden. Patienten mit einem invasiven Biopsie-Ergebnis, das geeignet ist, die Behandlung zu steuern, sind nicht teilnahmeberechtigt.

ctDNA-Ergebnisse werden im Molecular Tumor Board (MTB) diskutiert, um den klinischen Kontext und die Gültigkeit des genomischen Ergebnisses bereitzustellen. Darüber hinaus werden alle Patienten bei einem zentralen multidisziplinären Teamtreffen (MDM) für Krebs im oberen Gastrointestinaltrakt besprochen, um die Behandlung auf der Grundlage der ctDNA-Ergebnisse zu besprechen. Behandelnde Kliniker haben Zugriff auf das MTB-Ergebnis und Patienten können basierend auf dem ctDNA-Ergebnis im Zusammenhang mit Symptomen, Tumormarkern und Bildgebungsergebnissen als vollständiges Diagnosepaket behandelt werden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

128

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten mit Verdacht auf Malignität, bei denen eine invasive Biopsie zur endgültigen histologischen Diagnose entweder aufgrund von COVID-19-bedingten Ressourcenbeschränkungen, Infektionskontrolle oder technischer Machbarkeit eine Herausforderung darstellt, werden für diese Studie in Betracht gezogen

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Teilnehmer im Alter von ≥ 18 Jahren
  • Patienten mit Verdacht auf maligne Erkrankungen von Dickdarmkrebs im Frühstadium (FIT-mittleres und hohes Risiko), Bauchspeicheldrüsenkrebs im Früh- und Spätstadium, Gallengangskrebs, Magen-Darm-Stroma-Tumoren, Lungenkrebs oder Blasenkrebs ohne definitive histologische Diagnose (einschließlich Patienten mit nicht schlüssigem Biopsieergebnis) oder
  • Patienten mit histologischer Diagnose von Lungenkrebs ohne adäquates Gewebe für prädiktive Biomarkertests des NHS-Genomtestverzeichnisses
  • Fähigkeit zur informierten Einwilligung.
  • Patienten mit einem für onkologische Behandlungen geeigneten Leistungsstatus (ECOG-Leistungsstatus 0-2).

Ausschlusskriterium:

• Patienten mit einer etablierten histologischen Diagnose, die geeignet ist, den Behandlungsstandard zu unterstützen

TEIL 2:

Einschlusskriterien

  • Im ACCESS-Implementierungsprogramm enthalten
  • Hat nachweisbare ctDNA im Guardant360©-Assay
  • Diskussion im Molecular Tumor Board und zentrales multidisziplinäres Treffen zur Bestätigung, dass die ctDNA-Variante die Diagnose von PC/BTC unterstützt (diagnostisch oder konsistent mit)
  • Leistungszustand geeignet für onkologische Behandlung
  • Fähigkeit zur informierten Einwilligung

Ausschlusskriterien

  1. Früher diagnostizierte invasive oder hämatologische Malignität innerhalb der letzten 3 Jahre
  2. Ergebnis beim molekularen Tumorboard, das die Krebsdiagnose nicht unterstützt (möglicherweise konsistent oder nicht konsistent)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Kohorte der Gallenwege
Patienten mit Verdacht auf Gallengangskrebs wird ctDNA angeboten, um eine Diagnose bei Patienten mit Verdacht auf frühe, lokal fortgeschrittene und fortgeschrittene Erkrankungen zu unterstützen. Dies schließt Patienten mit Tumoren ein, die mit invasiver Biopsie oder aufgrund von Einschränkungen des endoskopischen Ultraschalls aufgrund der COVID-19-Pandemie technisch schwierig zugänglich sind. Patienten mit histologischer Diagnose sind für diese Studie nicht geeignet. Bei Patienten mit Verdacht auf Krebs wird ein ctDNA-Ergebnis (positiv oder negativ) beim MDT in Verbindung mit dem PREVAIL-Bildgebungs-Risikostratifizierungsweg zur Risikostratifizierung in Bezug auf Krebsrisiko (niedriges, mittleres und hohes Risiko), Serumtumormarker und Patientenpräsentation besprochen die entsprechende Behandlung vorschreiben. Patienten mit metastasierter Erkrankung treffen ihre Behandlungsentscheidung auf der Grundlage des ctDNA-Ergebnisses, der Radiologie und der Patientenmerkmale nach einer Diskussion zwischen dem behandelnden Arzt und dem Patienten
Screening/Baseline-Blutprobe, die auf ctDNA analysiert werden soll
Blasenkrebs-Kohorte
Patienten mit Verdacht auf Blasenkrebs (lokalisiert und metastasierend) wird ctDNA angeboten, um ihre Diagnose zu unterstützen, in Fällen, in denen Zystoskopie und Biopsie aufgrund der COVID-19-Pandemie schwierig zu erhalten sind. Patienten mit histologischer Diagnose sind für diese Studie nicht geeignet. Ein positives ctDNA-Ergebnis unterstützt die Diagnose von Blasenkrebs, ihre Behandlung kann auf der Grundlage dieses Ergebnisses in Verbindung mit radiologischen Befunden, der Patientenvorstellung und nach Diskussion zwischen dem behandelnden Arzt und dem Patienten priorisiert und entschieden werden
Screening/Baseline-Blutprobe, die auf ctDNA analysiert werden soll
Bauchspeicheldrüsenkrebs-Kohorte
Patienten mit Verdacht auf Bauchspeicheldrüsenkrebs wird ctDNA angeboten, um eine Diagnose bei Patienten mit Verdacht auf frühe, lokal fortgeschrittene und fortgeschrittene Erkrankungen zu unterstützen. Dies schließt Patienten mit Tumoren ein, die mit invasiver Biopsie oder aufgrund von Einschränkungen des endoskopischen Ultraschalls aufgrund der COVID-19-Pandemie technisch schwierig zugänglich sind. Patienten mit histologischer Diagnose sind für diese Studie nicht geeignet. Bei Patienten mit Verdacht auf Krebs wird ein ctDNA-Ergebnis (positiv oder negativ) beim MDT in Verbindung mit dem PREVAIL-Bildgebungs-Risikostratifizierungsweg zur Risikostratifizierung in Bezug auf Krebsrisiko (niedriges, mittleres und hohes Risiko), Serumtumormarker und Patientenpräsentation besprochen die entsprechende Behandlung vorschreiben. Patienten mit metastasierter Erkrankung treffen ihre Behandlungsentscheidung auf der Grundlage des ctDNA-Ergebnisses, der Radiologie und der Patientenmerkmale nach einer Diskussion zwischen dem behandelnden Arzt und dem Patienten
Screening/Baseline-Blutprobe, die auf ctDNA analysiert werden soll
Gastrointestinale Stromatumor-Kohorte
Personen mit Verdacht auf Gastrointestinale Stroma-Tumor-Kohorte (GIST) sind für diese Studie geeignet. Unter Verwendung von ctDNA in Verbindung mit radiologischen Merkmalen nachgewiesene KIT- und PDGFR-Mutation unterstützen die Diagnose von GIST. Dies kann den Einsatz einer gerichteten zielgerichteten Therapie ermöglichen oder in einigen Fällen eine chirurgische Resektion priorisieren. Patienten mit histologischer Diagnose sind für diese Studie nicht geeignet. Patienten mit unzureichendem Gewebe für die KIT/PDGFR-Analyse kommen jedoch für PREVAIL-ctDNA in Frage, um die Diagnose von GIST zu bestätigen und Behandlungsentscheidungen zu treffen
Screening/Baseline-Blutprobe, die auf ctDNA analysiert werden soll
Lungenkrebs-Kohorte
Die Verwendung von ctDNA bei der Diagnose und adaptiven Behandlung von Patienten mit Lungenkrebs ist gut etabliert, wird jedoch nicht vom NHS finanziert. Da aerosolerzeugende Bronchoskopieverfahren aufgrund der COVID-19-Pandemie zurückgegangen sind, kann Patienten mit Verdacht auf Lungenkrebs ctDNA angeboten werden, um die Diagnose zu unterstützen. Ein positives ctDNA-Ergebnis in Verbindung mit radiologischen Befunden hilft bei der Priorisierung derjenigen, die für eine chirurgische Vorabresektion, Strahlentherapie oder systemische Krebsbehandlung geeignet sind. Es kann ausreichende genotypische Informationen liefern, um zielgerichtete Standardtherapien zu leiten (normalerweise sind zwei Tests erforderlich - Biopsie und dann Sequenzierung der extrahierten DNA der nächsten Generation), einschließlich bei Patienten ohne genügend Gewebe für EGFR- und ALK-Tests, die mit ctDNA nachgewiesen werden können. Die Verwendung von ctDNA zur Steuerung von Behandlungsentscheidungen in dieser Kohorte erfordert keine unterzeichnete Zustimmung, da dies als Standardansatz gilt (noch nicht vom NHS finanziert).
Screening/Baseline-Blutprobe, die auf ctDNA analysiert werden soll
Darmkrebs-Kohorte
Patienten mit Verdacht auf Dickdarmkrebs werden häufig entweder nach Verdacht auf bildgebende Verfahren oder fäkale immunchemische Tests (FIT) überwiesen. Die FIT-Testergebnisse werden verwendet, um Patienten für die Screening-Koloskopie in Verbindung mit dem bildgebenden PREVAIL-Risikostratifizierungspfad zu priorisieren
Screening/Baseline-Blutprobe, die auf ctDNA analysiert werden soll
Teil 2 Kohorte
Patienten mit Verdacht auf fortgeschrittenen Bauchspeicheldrüsen- oder Gallengangskrebs, die ctDNA über den ACCESS-Implementierungspfad haben. Die Ergebnisse müssen vom Molecular Tumor Board als konsistent mit oder diagnostisch für Bauchspeicheldrüsen-/Gallenwegskrebs angesehen und im zentralen MDT besprochen werden, und der Patient kann keine histologische Diagnose haben.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
ctDNA-Erkennungsrate bei verschiedenen Krebsarten (und insgesamt)
Zeitfenster: Während des gesamten Studiums bis zu einem Jahr
Der primäre Endpunkt, die ctDNA-Nachweisrate, insgesamt und innerhalb verschiedener Krebsarten, wird als Anteil der Patienten mit einem positiven ctDNA-Test an den getesteten Patienten mit 90-%-Konfidenzintervallen dargestellt
Während des gesamten Studiums bis zu einem Jahr
PREVAIL ctDNA Teil 2-Studie
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Primärer Endpunkt, Anteil der Patienten mit nachweisbarer ctDNA, die eine Malignitätsdiagnose unterstützen und eine Behandlung beginnen
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der Patienten mit positivem ctDNA-Ergebnis, bei denen eine Diagnose gestellt und/oder eine Behandlung begonnen wurde
Zeitfenster: Während des gesamten Studiums bis zu einem Jahr
Alle sekundären Endpunkte werden bei Patienten analysiert, bei denen Krebsverdacht diagnostiziert wurde, d. h. positives ctDNA-Ergebnis, sofern nicht anders angegeben. Sie werden auch insgesamt und nach Krebsarten dargestellt. Der Anteil der Patienten mit positivem ctDNA-Ergebnis, die eine Diagnose gestellt und/oder eine Behandlung begonnen haben, wird als Anteil mit 90 %-Konfidenzintervall dargestellt
Während des gesamten Studiums bis zu einem Jahr
Anteil der Patienten mit positivem ctDNA-Ergebnis, die bei der Priorisierung invasiver diagnostischer Tests hilfreich waren
Zeitfenster: Während des gesamten Studiums bis zu einem Jahr
Der Anteil der Patienten mit positivem ctDNA-Ergebnis, die zur Priorisierung invasiver diagnostischer Tests beigetragen haben, wird als Anteil mit 90 %-Konfidenzintervallen dargestellt
Während des gesamten Studiums bis zu einem Jahr
Der Zusammenhang zwischen ctDNA-Ergebnis (positiv versus negativ) und dem Scoring-Ergebnis des PREVAIL-Bildgebungspfads
Zeitfenster: Während des gesamten Studiums bis zu einem Jahr
Der Zusammenhang zwischen dem ctDNA-Ergebnis (positiv versus negativ) und dem Scoring-Ergebnis des PREVAIL-Bildgebungspfads wird deskriptiv bewertet, indem Kreuztabellen und relevante Anteile präsentiert werden
Während des gesamten Studiums bis zu einem Jahr
Schätzung der Kosten einer Flüssigbiopsie anstelle einer Gewebebiopsie im Vergleich zu Standarduntersuchungen und Behandlungspriorisierung
Zeitfenster: Während des gesamten Studiums bis zu einem Jahr
Es wird eine einfache Schätzung der Kosten einer Flüssigbiopsie anstelle einer Gewebebiopsie im Vergleich zu Standarduntersuchungen und Behandlungsprioritäten durchgeführt
Während des gesamten Studiums bis zu einem Jahr
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 1a
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Ansprechrate der Behandlung
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 1b
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Progressionsfreies Überleben
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 1c
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Gesamtüberleben
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt 2 der Studie
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Anteil der Patienten, die sich einem wiederholten invasiven Eingriff unterziehen
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Studie sekundärer Endpunkt 3a – Vergleich mit NHS-Zielen
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Vergleich der Dauer des diagnostischen Pfads mit dem schnelleren Diagnosestandard des NHS (FDS)
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt 3b der Studie – Vergleich mit NHS-Zielen
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Vergleich der Dauer des diagnostischen Pfads mit dem 62-Tage-Warteziel
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 4a
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Art der Komplikationen durch invasive diagnostische Verfahren
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 4b
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Häufigkeit von Komplikationen durch invasive diagnostische Verfahren
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 4c
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Schweregrad von Komplikationen durch invasive diagnostische Verfahren
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Studie sekundärer Endpunkt 5
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Anzahl und Art der durchgeführten invasiven Eingriffe
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 5b
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Anzahl der histopathologischen Bewertungen
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 5c
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Anzahl der durchgeführten gewebebasierten NGS
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 6a
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Gesundheitskosten im Zusammenhang mit dem diagnostischen Weg
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 6b
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Kosten pro qualitätsbereinigtem Lebensjahr des diagnostischen Pfads
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 6c
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Anzahl der Krankenhausbesuche im Diagnosepfad
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
PREVAIL ctDNA Teil 2 Sekundärer Endpunkt der Studie 6d
Zeitfenster: 12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen
Dauer des Krankenhausaufenthalts während des diagnostischen Pfads
12 Monate lang parallel zum ACCESS-Implementierungsprogramm laufen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Justin Mencel, MBBS, Royal Marsden Hospital NHS Foundation Trust

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

18. Juni 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Juli 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Juni 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. September 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. September 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. April 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. April 2025

Zuletzt verifiziert

1. April 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Neoplasien der Gallenwege

Klinische Studien zur ctDNA-Blutentnahme

Abonnieren