Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Umsetzungsstrategie für die Annahme einer evidenzbasierten Leitlinie für Grübchen- und Fissurenversiegelungen (DISGO)

6. Juli 2023 aktualisiert von: Deborah Polk, University of Pittsburgh

Eine Umsetzungsstrategie für die Annahme einer evidenzbasierten Richtlinie für Grübchen- und Fissurenversiegelungen: Verwendung eines Rahmens aus der Organisationsentwicklung

Der Zweck dieser wissenschaftlichen Implementierungsstudie besteht darin, festzustellen, ob Deliberative Loops wirksam dazu beitragen, die Einhaltung der nicht kavitierten Karieskomponente der evidenzbasierten klinischen Praxisleitlinie der American Dental Association zur Versiegelung von Grübchen und Fissuren zu erhöhen. Die Ermittler verwenden ein abgestuftes Keildesign, um Zahnkliniken nach dem Zufallsprinzip der Deliberative Loop-Intervention zuzuweisen. In einer Deliberative Loop erhalten Stakeholder Hintergrundinformationen, nehmen an einer moderierten Diskussion teil und teilen ihre Ansichten mit der Führung. Die Deliberative-Loop-Intervention soll Stakeholdern dabei helfen, sich fundierte Meinungen zu bilden; In dieser Studie bilden sich Interessengruppen eine fundierte Meinung über die Umsetzungsmaßnahmen, von denen sie glauben, dass sie die Einhaltung der Leitlinie durch ihre Klinik erhöhen werden. Die Forscher gehen davon aus, dass Anbieter im Vergleich zum Zeitraum vor dem Eingriff nach dem Eingriff Versiegelungen für deutlich mehr okklusale nicht kavitierte kariöse Läsionen platzieren oder behandeln werden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Der Zweck dieser wissenschaftlichen Implementierungsstudie besteht darin, festzustellen, ob Deliberative Loops wirksam dazu beitragen, die Einhaltung der nicht kavitierten Karieskomponente der evidenzbasierten klinischen Praxisleitlinie der American Dental Association zur Versiegelung von Grübchen und Fissuren zu erhöhen. Die Ermittler verwenden ein abgestuftes Keildesign, um Zahnkliniken nach dem Zufallsprinzip der Deliberative Loop-Intervention zuzuweisen. In einer Deliberative Loop erhalten Stakeholder Hintergrundinformationen, nehmen an einer moderierten Diskussion teil und teilen ihre Ansichten mit der Führung. Die Deliberative-Loop-Intervention soll Stakeholdern dabei helfen, sich fundierte Meinungen zu bilden; In dieser Studie bilden sich Interessengruppen eine fundierte Meinung über die Umsetzungsmaßnahmen, von denen sie glauben, dass sie die Einhaltung der Leitlinie durch ihre Klinik erhöhen werden. Die Forscher gehen von der Hypothese aus, dass Anbieter im Vergleich zum Zeitraum vor dem Eingriff nach dem Eingriff Versiegelungen für deutlich mehr okklusale nicht kavitierte kariöse Läsionen (NCCL) platzieren oder behandeln werden.

Alle Personen, die bei Kaiser Permanente Northwest oder Permanente Dental Associates angestellt sind und in einer Zahnklinik von Kaiser Permanente Northwest auf jeder Ebene [z. B. Teilzeit, Vollzeit] arbeiten, sind zur Teilnahme an der Studie berechtigt. Dazu gehören sowohl Dienstleister als auch Front-of-the-House-Mitarbeiter, rund 1.200 Mitarbeiter.

Dies ist eine Phase-III-Studie.

Zu den teilnehmenden Standorten gehören die 16 allgemeinen Zahnkliniken von Kaiser Permanente Northwest. Alle Kliniken befinden sich in den Vereinigten Staaten.

Die geschätzte Zeit vom Beginn der Studie bis zur Einschreibung bis zum Abschluss der Datenerhebung beträgt 16 Monate. Es wird ungefähr ein bis zwei Monate dauern, bis jeder einzelne Teilnehmer alle studienbezogenen Aufgaben erledigt hat, je nachdem, wie schnell nach der Einführungssitzung die Beratungssitzung geplant werden kann.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

896

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Oregon
      • Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97227
        • Kaiser Permanente Center for Health Research

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Beschäftigt bei Kaiser Permanente Northwest Dental oder Permanente Dental Associates
  • Arbeit in einer Zahnklinik Kaiser Permanente Nordwest

Ausschlusskriterien:

  • keiner

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Deliberative Schleife
28-seitiges kontextbestimmendes Dokument; 2-seitiger Nachtrag zum kontextbestimmenden Dokument; 90-minütige Beratungssitzung; 8-seitige Umfrage nach der Sitzung
Verhalten: Deliberative Schleife

Die Ermittler geben den Beteiligten Hintergrundinformationen, bevor sie sich an der Beratungssitzung beteiligen.

Stakeholder aus einer bestimmten Klinik werden zu einer Beratungssitzung (d. h. moderiertem Gespräch) zusammenkommen, die es ihnen ermöglicht, die gesamte Bandbreite der Perspektiven ihrer Kollegen zu hören und ihre eigene Perspektive darüber auszutauschen, wie die Leitlinie am besten in kleinen Gruppen umgesetzt werden kann Diskussionen.

Im Anschluss an die Beratungssitzung hat jeder Interessenvertreter die Möglichkeit, seine Meinung zu möglichen Umsetzungsmaßnahmen festzuhalten. Die Ermittler werden diese Meinungen mit den Entscheidungsträgern der Klinik teilen, um sie bei der Entscheidungsfindung darüber zu unterstützen, welche Implementierungsmaßnahmen eingesetzt werden sollen. Wenn ein Interessenvertreter am Tag der Beratungssitzung seiner Klinik abwesend ist, hat er dennoch die Möglichkeit, an der Umfrage teilzunehmen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Platzierungs- oder Behandlungsplanungsraten der Anbieter für okklusale NCCLs
Zeitfenster: von einem Monat vor dem ersten Schritt bis zwei Monate nach dem letzten Schritt, 1 Jahr.
Die Änderung der Raten des Anbieters für die Platzierung oder Behandlungsplanung von Versiegelungen für okklusale NCCLs von vor bis nach den klinischen Stakeholdern sind der Deliberative Loop-Intervention ausgesetzt
von einem Monat vor dem ersten Schritt bis zwei Monate nach dem letzten Schritt, 1 Jahr.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtprogrammkosten
Zeitfenster: von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Programmkosten: Gesamte Interventionskosten. Programmkostenanalyse, die für die Deliberative Loop (DL)-Intervention unter Verwendung eines Opportunitätskostenansatzes durchgeführt wurde. Die Programmkosten wurden für die DL-Intervention geschätzt (Arbeitsbuchentwicklung – einschließlich der Leitlinie, EHR-Datenanalysen, anfängliche Arztbefragung und Evidenzprüfung – und Druck; Online-Schulung und -Lieferung für DL-Sitzungsleiter und Programmanpassung; Personalzeit der Zahnarztpraxis; Kosten für implementierte Strategien, falls zutreffend, und zulässige Gebühren für die Platzierung von Zahnversiegelungen). Alle Kosten werden in 2021 Dollar angegeben. Der Analysezeitraum der Studie war der 1. Januar bis 31. Dezember 2021 und in 16 Kliniken im Jahr 2021.
von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Kosten pro Klinik
Zeitfenster: von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Programmkosten: Kosten pro Klinik
von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Kosten pro Mitglied und Monat (PMPM)
Zeitfenster: von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Gesamte Interventionskosten pro Mitglied und Monat. Programmkostenanalyse, die für die Deliberative Loop (DL)-Intervention unter Verwendung eines Opportunitätskostenansatzes durchgeführt wurde. Die Programmkosten wurden für die DL-Intervention geschätzt (Arbeitsbuchentwicklung – einschließlich der Leitlinie, EHR-Datenanalysen, anfängliche Arztbefragung und Evidenzprüfung – und Druck; Online-Schulung und -Lieferung für DL-Sitzungsleiter und Programmanpassung; Personalzeit der Zahnarztpraxis; Kosten für implementierte Strategien, falls zutreffend, und zulässige Gebühren für die Platzierung von Zahnversiegelungen). Alle Kosten werden in 2021 Dollar angegeben. Der Analysezeitraum der Studie war der 1. Januar bis 31. Dezember 2021 und in 16 Kliniken im Jahr 2021. Am 1. Januar 2021 gab es 265.200 Mitglieder im Alter von 6 Jahren oder mehr oder insgesamt 3.182.400 Mitgliedsmonate.
von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Annualisierte Kosten für Maßnahmen zur Umsetzung von Leitlinien
Zeitfenster: von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Programmkosten: Annualisierte Kosten für Maßnahmen zur Umsetzung von Leitlinien
von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
NCCL-Behandlungskosten – Gesamtprogrammkosten pro Versiegelung
Zeitfenster: von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Gesamte Eingriffskosten pro Dichtstoff. Programmkostenanalyse, die für die Deliberative Loop (DL)-Intervention unter Verwendung eines Opportunitätskostenansatzes durchgeführt wurde. Die Programmkosten wurden für die DL-Intervention geschätzt (Arbeitsbuchentwicklung – einschließlich der Leitlinie, EHR-Datenanalysen, anfängliche Arztbefragung und Evidenzprüfung – und Druck; Online-Schulung und -Lieferung für DL-Sitzungsleiter und Programmanpassung; Personalzeit der Zahnarztpraxis; Kosten für implementierte Strategien, falls zutreffend, und zulässige Gebühren für die Platzierung von Zahnversiegelungen). Alle Kosten werden in 2021 Dollar angegeben. Der Analysezeitraum der Studie war der 1. Januar bis 31. Dezember 2021 und in 16 Kliniken im Jahr 2021. Im Interventionszeitraum wurden 95 Versiegelungen in 16 Kliniken eingesetzt.
von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
NCCL-Behandlungskosten – Gesamtprogrammkosten pro Versiegler pro Klinik
Zeitfenster: von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Programmkosten: NCCL-Behandlungskosten – Gesamtprogrammkosten pro Versiegelung pro Klinik
von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
NCCL-Behandlungskosten – pro Versiegelungsmittel pro Mitglied und Monat (PMPM)
Zeitfenster: von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Gesamte Interventionskosten pro Dichtstoff pro Mitglied und Monat. Programmkostenanalyse, die für die Deliberative Loop (DL)-Intervention unter Verwendung eines Opportunitätskostenansatzes durchgeführt wurde. Die Programmkosten wurden für die DL-Intervention geschätzt (Arbeitsbuchentwicklung – einschließlich der Leitlinie, EHR-Datenanalysen, anfängliche Arztbefragung und Evidenzprüfung – und Druck; Online-Schulung und -Lieferung für DL-Sitzungsleiter und Programmanpassung; Personalzeit der Zahnarztpraxis; Kosten für implementierte Strategien, falls zutreffend, und zulässige Gebühren für die Platzierung von Zahnversiegelungen). Alle Kosten werden in 2021 Dollar angegeben. Der Analysezeitraum der Studie war der 1. Januar bis 31. Dezember 2021 und in 16 Kliniken im Jahr 2021. Im Interventionszeitraum wurden 95 Versiegelungen in 16 Kliniken eingesetzt. Am 1. Januar 2021 gab es 265.200 Mitglieder im Alter von 6 Jahren oder mehr oder insgesamt 3.182.400 Mitgliedsmonate.
von der Planung der Umfrage zum Sammeln von Hintergrundinformationen bis zwei Monate nach dem letzten Schritt; durchschnittlich 1 Jahr
Auflösung des Versiegelungsbehandlungsplans
Zeitfenster: wenn eine Klinik der Intervention ausgesetzt war (als sie ihre Umfrageergebnisse erhielt) bis zum 31. Dezember 2021. (Vanguard – 9,34 Monate; Cluster 1 – 7,84 Monate; Cluster 2 – 6,39 Monate; Cluster 3 – 5,30 Monate; Cluster 4 – 3,33 Monate; Cluster 5-2,75 Monate)
Die Anzahl der okklusalen NCCLs mit einem Behandlungsplan für Versiegelungen, der bis zum Ende des Bewertungszeitraums nach dem Eingriff versiegelt ist.
wenn eine Klinik der Intervention ausgesetzt war (als sie ihre Umfrageergebnisse erhielt) bis zum 31. Dezember 2021. (Vanguard – 9,34 Monate; Cluster 1 – 7,84 Monate; Cluster 2 – 6,39 Monate; Cluster 3 – 5,30 Monate; Cluster 4 – 3,33 Monate; Cluster 5-2,75 Monate)
Kosteneffektivität
Zeitfenster: von einem Monat vor dem ersten Schritt bis zwei Monate nach dem letzten Schritt, 1 Jahr
Geschätzte inkrementelle Kosten-Nutzen-Verhältnisse (ICERs) für Kliniken nach Exposition gegenüber der Intervention. ICERs berechnet für annualisierte Gesamtkosten, Kosten pro Klinik und Kosten PMPM.
von einem Monat vor dem ersten Schritt bis zwei Monate nach dem letzten Schritt, 1 Jahr

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akzeptanz, Stakeholder - Deliberative Loop-Prozess
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.

Wahrnehmungen der Stakeholder zur Akzeptanz des Deliberative-Loop-Prozesses, 1 Frage, 5-Punkte-Likert-Skala, 0 = stimme überhaupt nicht zu, 4 = stimme voll und ganz zu

Eine höhere Punktzahl bedeutet mehr Akzeptanz.

Hinweis: UBT steht für Unit Based Team. Es handelt sich um eine Gruppe von Mitarbeitern an vorderster Front, darunter Manager, zahnmedizinisches Personal (Assistenten, Hygieniker) und Zahnärzte, die zusammenarbeiten. UBTs halten regelmäßige Treffen als Teil ihres Standardarbeitsablaufs ab und arbeiten zusammen, um die Versorgung von Mitgliedern und Patienten zu verbessern.
Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Akzeptanz, Stakeholder – Dokument zur Kontexteinstellung
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.

Wahrnehmungen der Stakeholder zur Annehmbarkeit des kontextbestimmenden Dokuments, 3 Fragen gemessen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, 0 = stimme überhaupt nicht zu bis 12 = stimme voll und ganz zu. Hinweis - Jedes Element ist 0 bis 4 und die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 12.

Eine höhere Punktzahl bedeutet mehr Akzeptanz.
Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Hilfsbereitschaft der Gruppendiskussion
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.

Wahrnehmungen der Stakeholder zur Nützlichkeit von Gruppendiskussionen, gemessen anhand einer 5-Punkte-Likert-Skala mit 3 Fragen, 0 = stimme überhaupt nicht zu bis 12 = stimme voll und ganz zu. Hinweis - Jedes Element ist 0 bis 4 und die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 12.

Eine höhere Punktzahl bedeutet mehr Hilfsbereitschaft.

Hinweis: UBT steht für Unit Based Team. Es handelt sich um eine Gruppe von Mitarbeitern an vorderster Front, darunter Manager, zahnmedizinisches Personal (Assistenten, Hygieniker) und Zahnärzte, die zusammenarbeiten. UBTs halten regelmäßige Treffen als Teil ihres Standardarbeitsablaufs ab und arbeiten zusammen, um die Versorgung von Mitgliedern und Patienten zu verbessern.
Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Fördernde Stimme
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.

Wahrnehmungen der Stakeholder zur Fähigkeit, neue Ideen oder Vorschläge zur Verbesserung der Klinik zu äußern, 5 Fragen, 5-Punkte-Likert-Skala. Hinweis - Jedes Element ist 0 bis 4, und die Gesamtpunktzahl reicht von 0-20, 0 = stimme überhaupt nicht zu bis 20 = stimme voll und ganz zu.

Eine höhere Punktzahl bedeutet mehr fördernde Stimme.

Hinweis: UBT steht für Unit Based Team. Es handelt sich um eine Gruppe von Mitarbeitern an vorderster Front, darunter Manager, zahnmedizinisches Personal (Assistenten, Hygieniker) und Zahnärzte, die zusammenarbeiten. UBTs halten regelmäßige Treffen als Teil ihres Standardarbeitsablaufs ab und arbeiten zusammen, um die Versorgung von Mitgliedern und Patienten zu verbessern.
Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Verbotene Stimme
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.

Wahrnehmungen der Stakeholder zur Fähigkeit, Bedenken hinsichtlich Arbeitspraktiken zu äußern, die für die Klinik schädlich sein könnten, 5 Fragen, 5-Punkte-Likert-Skala. Hinweis - Jedes Element ist 0 bis 4, und die Gesamtpunktzahl reicht von 0-20, 0 = stimme überhaupt nicht zu bis 20 = stimme voll und ganz zu.

Eine höhere Punktzahl bedeutet eine unerschwinglichere Stimme.

Hinweis: UBT steht für Unit Based Team. Es handelt sich um eine Gruppe von Mitarbeitern an vorderster Front, darunter Manager, zahnmedizinisches Personal (Assistenten, Hygieniker) und Zahnärzte, die zusammenarbeiten. UBTs halten regelmäßige Treffen als Teil ihres Standardarbeitsablaufs ab und arbeiten zusammen, um die Versorgung von Mitgliedern und Patienten zu verbessern.
Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Reaktionsfähigkeit der zukünftigen Führung
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.

Wahrnehmung der Stakeholder, dass Vorschläge von der Führung berücksichtigt werden, 1 Punkt, 5-Punkte-Likert-Skala, 0 = stimme überhaupt nicht zu bis 4 = stimme voll und ganz zu

Eine höhere Punktzahl bedeutet mehr Reaktionsfähigkeit der Führung.
Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Frühere Reaktionsfähigkeit der Führung
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.

Wahrnehmung der Stakeholder, dass Vorschläge in der Vergangenheit von der Führung berücksichtigt wurden, 2 Fragen, 5-Punkte-Likert-Skala. Hinweis - Jedes Element ist 0 bis 4, und die Gesamtpunktzahl reicht von 0-8, 0 = stimme überhaupt nicht zu bis 8 = stimme voll und ganz zu.

Eine höhere Punktzahl bedeutet eine stärkere Wahrnehmung der Reaktionsfähigkeit der Führung durch die Stakeholder.
Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Gesamtstimme
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.

Stimmwahrnehmung der Stakeholder, 1 Frage, 5-Punkte-Likert-Skala, 0 = stimme überhaupt nicht zu bis 4 = stimme voll und ganz zu

Eine höhere Punktzahl bedeutet mehr Gesamtstimme.

Hinweis: UBT steht für Unit Based Team. Es handelt sich um eine Gruppe von Mitarbeitern an vorderster Front, darunter Manager, zahnmedizinisches Personal (Assistenten, Hygieniker) und Zahnärzte, die zusammenarbeiten. UBTs halten regelmäßige Treffen als Teil ihres Standardarbeitsablaufs ab und arbeiten zusammen, um die Versorgung von Mitgliedern und Patienten zu verbessern.
Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Wahrnehmungen der Diskussion
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.

Wahrnehmungen der Stakeholder zur Diskussion, 2 Fragen, 5-Punkte-Likert-Skala. Hinweis - Jedes Element ist 0 bis 4, und die Gesamtpunktzahl reicht von 0 - 8, 0 = stimme überhaupt nicht zu bis 8 = stimme voll und ganz zu.

Eine höhere Punktzahl bedeutet eine stärkere Berücksichtigung wichtiger Themen und Standpunkte.

Hinweis: UBT steht für Unit Based Team. Es handelt sich um eine Gruppe von Mitarbeitern an vorderster Front, darunter Manager, zahnmedizinisches Personal (Assistenten, Hygieniker) und Zahnärzte, die zusammenarbeiten. UBTs halten regelmäßige Treffen als Teil ihres Standardarbeitsablaufs ab und arbeiten zusammen, um die Versorgung von Mitgliedern und Patienten zu verbessern.
Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Liste der von den Interessenvertretern unterstützten Umsetzungsstrategien
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Die informierte Meinung der Interessengruppen darüber, welche Umsetzungsstrategien ihre Klinik für jede Barriere anwenden sollte
Eine Umfrage stand den Teilnehmern unmittelbar nach der deliberativen Schleifensitzung zur Verfügung, und die Umfrage blieb eine Woche lang nach der deliberativen Schleifensitzung verfügbar.
Liste der von Stakeholdern wahrgenommenen Hindernisse
Zeitfenster: Eine Umfrage stand den Teilnehmern zur Verfügung, die sie unmittelbar nach der DL-Sitzung ausfüllen konnten, und die Umfrage blieb eine Woche nach der Sitzung verfügbar.
Die informierte Meinung der Interessenvertreter zu Hindernissen, die sie in ihrer Klinik wahrnehmen
Eine Umfrage stand den Teilnehmern zur Verfügung, die sie unmittelbar nach der DL-Sitzung ausfüllen konnten, und die Umfrage blieb eine Woche nach der Sitzung verfügbar.
Liste der Umsetzungsstrategien der Kliniken, quantitativ
Zeitfenster: 3 Monate nach Erhalt des klinischen Kurzberichts
Liste der Umsetzungsstrategien. Klinikmitarbeiter können Strategien aus der Liste auswählen, die ihre Klinik angenommen hat, um den Fortschritt des Umsetzungsprozesses zu dokumentieren
3 Monate nach Erhalt des klinischen Kurzberichts
Liste der Umsetzungsstrategien der Kliniken, Qualitativ
Zeitfenster: 3 Monate nach Erhalt des klinischen Kurzberichts
qualitative Interviews mit Klinikmitarbeitern, wobei die quantitativen Formulare als Grundlage für das Interview verwendet werden
3 Monate nach Erhalt des klinischen Kurzberichts
Akzeptanz, Management – ​​Deliberativer Schleifenprozess
Zeitfenster: Eine einzelne Bewertung nach Abschluss aller Datenanalysen, etwa 1,5 Jahre nach dem Enddatum der Datenerfassung.

Die Wahrnehmung des Managements hinsichtlich der Akzeptanz des Deliberative Loop-Prozesses, gemessen auf einer 5-Punkte-Likert-Skala, 0 = überhaupt nicht akzeptabel bis 4 = völlig akzeptabel

Diese Bewertungen waren davon abhängig, dass alle anderen Analysen abgeschlossen waren.
Eine einzelne Bewertung nach Abschluss aller Datenanalysen, etwa 1,5 Jahre nach dem Enddatum der Datenerfassung.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Pittsburgh

Mitarbeiter

National Institute of Dental and Craniofacial Research (NIDCR)
Kaiser Permanente

Ermittler

  • Hauptermittler: Deborah E Polk, PhD, University of Pittsburgh

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. Januar 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Dezember 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Dezember 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Dezember 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Juli 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Juli 2023

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • STUDY20020201
  • U01DE027452 (US NIH Stipendium/Vertrag)
  • 17-077-E (Andere Kennung: NIDCR)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Der IPD-Sharing-Plan beinhaltet das Teilen aller gesammelten, deidentifizierten IPD mit anderen Forschern.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Daten aus dieser Studie können bis zu fünf Jahre nach Abschluss des primären Endpunkts von anderen Forschern angefordert werden.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Die Forscher werden das Studienprotokoll, das Datenwörterbuch und den anonymisierten Datensatz zur Analyse für Forscher zur Verfügung stellen, die sich an den PI des klinischen Standorts, Jeff Fellows, wenden, um jede geplante Analyse zu erleichtern und Kontext zu liefern.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Deliberative Schleife

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Equatorial Guinea

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

3
Abonnieren