Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Procalcitonin und Lungen-Ultraschall-gesteuerte Antibiotherapie in Notaufnahmen (PLUS-IS-LESS)

12. März 2024 aktualisiert von: Dr Boillat-Blanco Noemie

Procalcitonin und Lungen-Ultraschall-basierte Antibiotherapie bei Patienten mit Infektionen der unteren Atemwege in Schweizer Notaufnahmen: Pragmatische Stufenkeil-Cluster-randomisierte Studie

Akute Infektionen der Atemwege sind ein häufiger Grund für den Besuch von Notaufnahmen. Es ist auch der Hauptgrund für unnötige Antibiotika-Verschreibungen. Antibiotika retten Leben, können Patienten aber auch direkt schaden, indem sie Antibiotika-assoziierte unerwünschte Ereignisse verursachen. Der Einsatz von Antibiotika steht in direktem Zusammenhang mit Resistenzen, die eine der größten Bedrohungen unseres Jahrhunderts darstellen. Darüber hinaus leben einige Mikroorganismen im und auf dem menschlichen Körper und fördern viele Aspekte unserer Gesundheit. Eine Behandlung mit Antibiotika kann diese Mikroorganismen stören und sich daher nachhaltig negativ auf unsere Gesundheit auswirken.

Leider ist es schwierig, zwischen Virusinfektionen, die normalerweise spontan ausheilen, und bakteriellen Lungenentzündungen, die eine Behandlung mit Antibiotika erfordern, zu unterscheiden. Dies ist einer der Gründe für die übermäßige Verschreibung von Antibiotika.

Dieses Projekt zielt darauf ab, den weit verbreiteten Einsatz von Antibiotika in der Notaufnahme durch eine neue diagnostische Strategie der bakteriellen Lungenentzündung zu reduzieren. Diese Strategie beinhaltet die sequenzielle Anwendung bekannter Techniken: ein klinischer Score, Lungenultraschall und schließlich ein Biomarker, Procalcitonin. Letztere ist bei bakteriellen Infektionen tendenziell höher. Die Kombination dieser verschiedenen Tests verbessert den Diagnoseprozess und ermöglicht einen verbesserten Einsatz zielgerichteter Antibiotika mit dem ultimativen Ziel eines besseren Patientenmanagements.

Die Studie vergleicht die Antibiotika-Verschreibungsrate und den klinischen Verlauf von Patienten, die mit diesem neuen diagnostischen Ansatz behandelt werden, mit denen, die wie gewohnt behandelt werden. Das Projekt wird auch die Akzeptanz und Durchführbarkeit dieser Strategie sowie ihre Kostenwirksamkeit bewerten. Diese beiden Aspekte sind wesentlich für eine breitere Anwendung dieses innovativen diagnostischen Ansatzes und verringern die Antibiotikaresistenz.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund Ambulant erworbene Infektionen der unteren Atemwege (LRTI) sind eine der häufigsten Motivationen für Konsultationen in der Notaufnahme (ED) und gelten als Hauptursache für eine unangemessene Verschreibung von Antibiotika. Neben den Nebenwirkungen verändert der übermäßige Gebrauch von Antibiotika das Mikrobiom und erzeugt Antibiotikaresistenzen. Bei der Beurteilung von Patienten mit LRTIs besteht die Herausforderung für ED-Ärzte darin, diejenigen mit ambulant erworbener Pneumonie (CAP) bakteriellen Ursprungs zu identifizieren, die höchstwahrscheinlich von Antibiotika profitieren werden. Die geringe diagnostische Genauigkeit bestehender Instrumente sowie die schlechte Einhaltung der Testrichtlinien durch Kliniker sind die Hauptursachen für den unangemessenen Einsatz von Antibiotika.

Mehrere diagnostische Tests können bei der Identifizierung von Patienten mit LRTI helfen, die Antibiotika benötigen. Der klinische Vorhersagewert kann die Wahrscheinlichkeit einer CAP verfeinern. Lungenultraschall (LUS) hat eine bessere diagnostische Leistung als Thoraxröntgen, die historische Referenzbildgebungsmodalität zur Konsolidierung bei ED. LUS wird schnell am Krankenbett ohne Bestrahlung durchgeführt. Procalcitonin (PCT) ist ein entzündlicher Biomarker des Wirts, der bei bakteriellen Infektionen tendenziell höher ist. PCT kann sicher verwendet werden, um den Einsatz von Antibiotika zu steuern, während seine Auswirkungen auf die Verschreibung umstritten sind. Keines dieser Tools allein reicht aus, um die Verschreibung von Antibiotika zu optimieren, während ein kombinierter Ansatz Ärzte besser anleiten könnte.

Begründung Die Forscher schlagen vor, die Verwendung eines Entscheidungsunterstützungsinstruments zu evaluieren, um die Verwendung von Antibiotika in der Notaufnahme zu leiten, da der summative Wert von LUS mit PCT in dieser Umgebung unbekannt bleibt.

Pragmatische Cluster-randomisierte kontrollierte klinische Studie mit abgestuftem Keil zur Untersuchung eines neuen Algorithmus, der einen klinischen Score, LUS- und PCT-Ergebnisse (der PLUS-Algorithmus) für das Management von LRTIs bei Erwachsenen in EDs kombiniert. Die Einheit der Randomisierung ist die ED.

Primäres Sicherheitsziel Nachweis der Nichtunterlegenheit der Intervention im Hinblick auf klinisches Versagen bis zum 28. Tag.

Co-primäres Wirksamkeitsziel Aufzeigen einer 15 %igen Verringerung des Anteils der Patienten mit LRTIs, denen bis zum 28. Tag in der Interventionsgruppe ein Antibiotikum verschrieben wurde, im Vergleich zur Gruppe mit der üblichen Behandlung.

Sekundäre Ziele

  1. Vergleich der Lebensqualität (Belästigung von CAP-bezogenen Symptomen) an Tag 7, Tag 28 und Tag 90 zwischen Patienten in der Interventions- und Kontrollgruppe.
  2. Bewertung der Akzeptanz und Durchführbarkeit der Intervention durch die Identifizierung von Barrieren und Förderern bei Patienten und Ärzten.
  3. Bewertung der inkrementellen Kostenwirksamkeit der Intervention im Vergleich zur üblichen Versorgung unter Verwendung einer studieninternen (kurzfristigen) und einer modellbasierten (langfristigen) wirtschaftlichen Bewertung.
  4. Entwicklung einer fortschrittlichen automatischen LUS-Bildanalysemethode unter Verwendung von maschinellem Lernen zur Unterstützung der LUS-Diagnose und Risikostratifizierung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

1530

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • AG
      • Baden, AG, Schweiz, 5404
        • Rekrutierung
        • Cantonal hospital of Baden
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Markus Schwendinger, MD
        • Unterermittler:
          • Tim Bulaty, MD
    • BS
      • Basel, BS, Schweiz, 4031
        • Rekrutierung
        • University Hospital of Basel
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Roland Bingisser, MD
      • Liestal, BS, Schweiz, 4410
        • Rekrutierung
        • Kantonsspital Baselland
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Jörg Leuppi, MD
        • Unterermittler:
          • Nicolas Geigy, MD
        • Unterermittler:
          • Stephan Steuer, MD
    • LU
      • Luzern, LU, Schweiz, 6000
        • Rekrutierung
        • Luzerner Kantonsspital
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Michael Christ, MD
        • Unterermittler:
          • Adriana Sirova, MD
    • NE
      • Neuchâtel, NE, Schweiz, 2000
        • Rekrutierung
        • Réseau Hospitalier Neuchâtelois
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Vincent Della Santa, MD
    • SG
      • Saint Gallen, SG, Schweiz, 9007
        • Rekrutierung
        • Cantonal Hospital of St. Gallen
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Werner Albrich, MD
        • Unterermittler:
          • Dieter von Ow, MD
    • VD
      • Lausanne, VD, Schweiz, 1011
        • Rekrutierung
        • Centre Hospitalier Universitaire Vaudois (CHUV)
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Noémie Boillat Blanco, MD
        • Unterermittler:
          • Olivier Hugli, MD
        • Unterermittler:
          • Cécile Bessat
      • Payerne, VD, Schweiz, 1530
        • Rekrutierung
        • Hôpital Intercantonal de la Broye
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Yvan Fournier, MD
      • Rennaz, VD, Schweiz, 1847

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Unterschriebene Einverständniserklärung
  • Patienten ab 18 Jahren
  • Akute LRTI (akute Erkrankung, weniger als 21 Tage, mit mindestens einem Symptom der unteren Atemwege, d. h. Husten, Auswurf, Atemnot, Brustschmerzen und ohne alternative Erklärung)
  • Mindestens eines der folgenden klinischen Kriterien:

    • Fokale abnormale Auskultation (verminderte Atemgeräusche, Knistern, bronchiale Atemgeräusche)
    • Fieber (Trommelfelltemperatur ≥ 38°C)
    • Tachypnoe (Atemfrequenz ≥ 22/Minute)
    • Tachykardie (Herzfrequenz ≥ 100/Minute)

Ausschlusskriterien:

  • Vorheriger Erhalt eines Chinolons, Makrolids oder Ceftriaxons oder von mehr als einer Dosis eines anderen Antibiotikums innerhalb von 72 Stunden vor der Registrierung
  • Vorheriger Krankenhausaufenthalt in den letzten 14 Tagen
  • Mukoviszidose
  • Schwere COPD (≥ GOLD 3 oder falls nicht verfügbar, als Proxy: mit Antibiotika behandelte Exazerbation in den letzten 6 Monaten)
  • Schwerer Immundefekt (medikamenteninduzierte Neutropenie mit < 500 Neutrophilen/mm3, HIV-Infektion mit CD4 < 200 Zellen/mm3, Empfänger einer soliden Organ- oder Knochenmarktransplantation, Prednison ≥ 20 mg/Tag für > 28 Tage)
  • Erstaufnahme des Patienten auf der Intensivstation
  • Mikrobiologisch dokumentiertes SARS-CoV-2
  • Unfähigkeit des Urteilsvermögens

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Der PLUS-Algorithmus

Der klinische Management-Algorithmus PLUS:

Notaufnahmen, die in den Interventionszeitraum (Interventionsgruppe) gewechselt sind, verwalten ihre Patienten mit dem PLUS-Algorithmus.

Der PLUS-Algorithmus beginnt mit einem validierten Score für die klinische Vorhersage einer Pneumonie (Score von Van Vugt), gefolgt von LUS. Im Falle positiver Ergebnisse eines dieser Tests wird PCT gemessen, um Patienten zu identifizieren, die am wahrscheinlichsten von Antibiotika profitieren werden. Ein validierter klinischer Schweregrad-Score gewährleistet die Sicherheit der Intervention bei Patienten mit widersprüchlichen Ergebnissen (LUS-Konsolidierung und niedriger PCT).

Kombination aus klinischem Vorhersagewert und LUS und ggf. PCT-Messung
Sonstiges: Übliche Pflege
Übliche Pflege: Verwaltung wie gewohnt
Verwaltung wie gewohnt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sicherheitsergebnis
Zeitfenster: Tag 28
Anteil der Patienten mit klinischem Versagen (definiert als Kombination aus einem der folgenden Faktoren: Tod oder sekundäre Einweisung auf die Intensivstation oder sekundäre Einweisung ins Krankenhaus oder erneute Krankenhauseinweisung nach Index-Entlassung aus dem Krankenhaus oder Komplikationen aufgrund des LRTI [Empyem, Lungenabszess])
Tag 28
Wirksamkeitsergebnis
Zeitfenster: Tag 28
Anteil der Patienten, denen in jeder Interventionsgruppe zwischen Aufnahme und Tag 28 ein Antibiotikum verschrieben wurde
Tag 28

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lebensqualität gemessen mit dem ambulant erworbenen Pneumonie-Symptomfragebogen
Zeitfenster: Tag 7, Tag 28, Tag 90
Anzahl der Punkte auf dem Symptomfragebogen für ambulant erworbene Pneumonie als Surrogatmarker für die Lebensqualität (Bereich 0 bis 90; 90 ist die schlechtere Lebensqualität)
Tag 7, Tag 28, Tag 90
Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 90
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Tag 0 bis Tag 90
Wirksamkeitsendpunkt
Zeitfenster: Tag 90
Anteil der Patienten, denen in jeder Studiengruppe zwischen Aufnahme und Tag 28 sowie Tag 90 ein Antibiotikum verschrieben wurde.
Tag 90
Antibiotika-Nebenwirkungen und C. difficile-Infektion
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 28
Anteil der Patienten mit antibiotikabedingten Nebenwirkungen und C.-difficile-Infektionen in jeder Studiengruppe.
Tag 0 bis Tag 28
Notaufnahme bleiben
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 28
Dauer des Aufenthalts in der Notaufnahme in jeder Studiengruppe.
Tag 0 bis Tag 28
Qualitative Bewertung
Zeitfenster: Tag 90
Akzeptanz und Durchführbarkeit der Intervention durch umfassende Identifizierung von Barrieren und Facilitatoren bei Patienten und Ärzten, die qualitative halbstrukturierte Interviews durchführen
Tag 90
Maschinelles Lernen von Bildern und Videos der Lungensonographie (LUS).
Zeitfenster: Tag 90
Diagnostische Leistung für Lungenentzündung (Sensitivität, Spezifität, AUROC) der LUS-Interpretation mit künstlicher Intelligenz unter Verwendung der Experteninterpretation als Goldstandard
Tag 90
Wirtschaftliche Bewertung
Zeitfenster: Tag 90
Kosten des Eingriffs im Vergleich zur üblichen Versorgung
Tag 90
Klinische Gestalt
Zeitfenster: Tag 0
Diagnostische Leistungsfähigkeit (Sensitivität, Spezifität, AUROC) der „Klinischen Gestalt“ des behandelnden Arztes (Wahrscheinlichkeit einer Lungenentzündung niedrig/mittel versus hoch) versus Van-Vugt-Score (1 × Fehlen von Schnupfen + 1 × Atemnot + 1 × Knistern + 1 × verminderte Bläschenatmung + 1 × erhöhter Puls (> 100/min) + 1 × Fieber (Temperatur > 37,8 °C: Wahrscheinlichkeit einer Lungenentzündung gering/mittel (Wert 0–2) versus hoch (Wert >= 3) ) zur Vorhersage einer durch LUS visualisierten Pneumonie
Tag 0

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. Dezember 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

15. März 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

16. Mai 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Juli 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Juli 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. Juli 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • PLUS-IS-LESS
  • SNSF 33IC30_201300 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: SNSF)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Der PLUS-Algorithmus

3
Abonnieren