Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Geriatrische Übergangsversorgung für ältere Patienten, die aus der Notaufnahme entlassen wurden: Auswirkungen auf frühe Wiederaufnahmen (LASUITE)

14. Mai 2025 aktualisiert von: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris
Ältere Erwachsene haben eine hohe Rate an Besuchen in der Notaufnahme (ED). Die Besonderheiten dieser Bevölkerungsgruppe fordern die Pflegeorganisationen in der Notaufnahme heraus, und ältere Erwachsene sind nach einem Notaufnahmeaufenthalt dem Risiko abwertender Folgen ausgesetzt. Zahlreiche Interventionen wurden entwickelt, um die Qualität der Versorgung und die Ergebnisse für die ältere Bevölkerung in diesen Umgebungen zu verbessern, mit besonderem Augenmerk auf die Entlassung aus der Notaufnahme. Diese Interventionen sind interdisziplinär und überbrücken Notfall- und Altenpflege. Das breite Spektrum und die Komplexität dieser Interventionen machen es schwierig, sie zu bewerten und zu vergleichen, wie mehrere Überprüfungen in den letzten zehn Jahren gezeigt haben. Frühere Analysen halfen dabei, verschiedene Interventionsstrategien und drei Hauptdesigns zu kategorisieren: Krankenhaus-, Gemeinde- und Übergangsinterventionen, die in der Notaufnahme begannen und in Zusammenarbeit mit Fachleuten der Primärversorgung der Gemeinde durchgeführt wurden . Diese Analysen zeigen, dass die Verwendung mehrerer Strategien und Übergangsmodelle der Pflege tendenziell zu besseren Ergebnissen führt, und unterstreichen, dass belastbarere Studien erforderlich sind, um diese Hypothese zu bestätigen. In Frankreich arbeitet die Mehrheit der Notaufnahmen mit Geriatric Mobile Teams (GMT) zusammen, um die Qualität der Versorgung älterer Patienten zu verbessern. GMTs sind für Patienten über 75 Jahre bestimmt, und Interventionen in EDs zielen auf Patienten ab, bei denen das Risiko eines schlechteren Ergebnisses besteht. Wenn ED-Ärzte ältere Risikopatienten entdecken, können sie den GMT zur weiteren Beurteilung und Behandlung anfordern. GMTs arbeiten entweder in einem stationären Standardansatz oder mit einem Transitional Care Management. Diese zweite Strategie, die in Frankreich weniger verbreitet ist, gilt als effizient und wurde nie bewertet. Wir haben eine Studie entworfen, um diese Methoden zu vergleichen, mit der Hypothese, dass bei gefährdeten älteren Erwachsenen die von GMTs während eines ED-Besuchs mit direkter Entlassung nach Hause eingeleitete Übergangsversorgung aus dem Krankenhaus in die Gemeinde mit einer Verringerung des Risikos einer vorzeitigen Wiederaufnahme innerhalb verbunden sein wird 30 Tage und geringeres Risiko des Verlusts der Unabhängigkeit nach 3 und 6 Monaten. Es handelt sich um eine französische multizentrische Studie mit quasi-experimentellem Design, die Krankenhäuser ohne Übergangsversorgungsmanagement mit Krankenhäusern mit Krankenhaus-Gemeinschaft-Übergangsintervention vergleicht. Unser Ziel ist die Aufnahme von 1322 Patienten im Alter von 75 Jahren und älter mit einem Risiko für abwertende Ergebnisse, wie durch die Triage Risk Screening Toll (TRST) bestimmt. Das Hauptergebnis ist ein erneuter Besuch der Notaufnahme zwischen Tag 7 und Tag 30, sekundäre Ergebnisse sind Autonomie, Mortalität, Inanspruchnahme von Krankenhausdiensten und Pflege zu Hause nach 6 Monaten.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen der vom Mobilen Geriatrie-Team (MGTs) zum Zeitpunkt des Besuchs in der Notaufnahme initiierten Übergangspflege auf die Inzidenz früher Wiedereinweisungen, auf die medizinische Reise und die Autonomie innerhalb von 6 Monaten nach dem Besuch in der Notaufnahme für Erwachsene zu bewerten im Alter von 75 Jahren oder älter und als gefährdet für eine vorzeitige Wiederaufnahme angesehen. Dies ist eine multizentrische, prospektive, kontrollierte, nicht randomisierte, quasi-experimentelle Studie. Einschlusskriterien sind ein Alter von 75 Jahren und mehr, die Rückkehr nach einem Besuch in der Notaufnahme, mit einem Triage Risk Screening Tool (TRST)-Score ≥ 2. Ausschlusskriterien sind das Leben in einem Pflegeheim, unter gesetzlicher Vormundschaft oder Unfähigkeit zur Einwilligung. Alle Teilnehmer werden nach mündlicher und schriftlicher Information eine schriftliche Einwilligung erteilen. Teilnehmer mit Sprachbarrieren, schweren kognitiven oder psychiatrischen Störungen können eingeschlossen werden, vorausgesetzt, dass ein Verwandter zum Zeitpunkt des Besuchs in der Notaufnahme physisch anwesend ist. Andernfalls werden sie nicht aufgenommen. Das Studienprotokoll wurde der Ethikkommission zur Genehmigung vorgelegt. Fünf Zentren (zwei Universitätskliniken, drei Landeskrankenhäuser) arbeiten nach einem innerklinischen Konzept und führen keine Übergangsversorgung durch. Nach der Identifizierung des Risikopatienten gibt das MGT im Krankenhaus nur die üblichen Empfehlungen zum Zeitpunkt des Besuchs in der Notaufnahme, ohne eine häusliche Intervention oder Koordination mit Akteuren der Gemeinschaft anzubieten. Die Teilnehmer dieser Zentren bilden die Kontrollgruppe.

Sieben Zentren (drei Universitätskliniken, vier Landeskliniken) arbeiten an einer Methode der Übergangsversorgung. Diese Zentren verfügen über ein inner- und außerklinisches MGT, das geriatrische Untersuchungen durchführt, bei Bedarf Hausbesuche anbietet und über eine Krankenhaus-Gemeinde-Koordination für die Behandlung älterer Patienten verfügt. Diese Koordination wird entweder durch regelmäßige gemeinsame klinische Treffen, gemeinsame Besuche, gemeinsame Fachkräfte oder ein gemeinsames Informationssystem definiert. Nach der Identifizierung des Risikopatienten besteht der erste Behandlungsschritt in einem Telefonanruf des GMT an den Patienten oder seine Familie und medizinisches Fachpersonal innerhalb von sechs Tagen nach seiner Rückkehr nach Hause. Abhängig von der durchgeführten geriatrischen Begutachtung und der für jedes Zentrum spezifischen Koordinationsorganisation können dann multidisziplinäre Interventionen vorgeschlagen und eingesetzt werden. Die in diesen Zentren eingeschlossenen Patienten bilden die Interventionsgruppe.

Alle 12 Zentren (Intervention und Kontrolle) erfüllen die folgenden Kriterien für ein standardisiertes Management im Krankenhaus während des Besuchs in der Notaufnahme, einschließlich (i) Identifizierung von Risikopatienten auf der Grundlage klinischer Merkmale oder Identifizierungs-Scores mit einem Verfahren zur Meldung an das Krankenhaus MITTLERE GREENWICH-ZEIT; (ii) ein multidisziplinäres GMT, das in der Notaufnahme für Risikopatienten mobilisiert wurde und eine standardisierte geriatrische Bewertung bereitstellt; (iii) ein Entlassungsverfahren mit mindestens einem ärztlichen Bericht und einer Überweisung an den Hausarzt.

Der Studienleiter und das wissenschaftliche Komitee überprüfen regelmäßig, ob die Zentren weiterhin die Bedingungen der zugewiesenen Gruppe erfüllen.

Nach der Inklusion profitieren die Teilnehmer von der üblichen Betreuung des Inklusionszentrums, in dem sie rekrutiert wurden. In der Interventionsgruppe besteht die Einleitung der GMT-Intervention aus einem frühen, standardisierten Telefonat zwischen T1 und T6 für jeden Teilnehmer. Um einen pragmatischen Ansatz zu respektieren, sind die Intervention des MGT und die Managementstrategie außerhalb des Krankenhauses bewusst nicht standardisiert, um die Krankenhaus-Gemeinde-Koordination passend für jedes Gebiet zu bewerten.

Klinische Daten werden zu Studienbeginn und während der Nachbeobachtung nach drei (M3) und sechs (M6) Monaten erhoben (Abbildung 1). Die Daten, die zu Studienbeginn während des ED-Besuchs (D1) vom MGT gesammelt wurden. Diese Bewertung basiert auf der Befragung der Patienten und der Krankenakte. Falls erforderlich, kann sich das GMT auch auf Informationen stützen, die von einem Angehörigen oder dem Hausarzt übermittelt werden, um die Informationen abzugleichen, wie dies routinemäßig geschieht. Die Daten zu soziodemografischen Merkmalen sind Alter, Geschlecht; Autonomie in der Woche vor dem ED-Besuch unter Verwendung der Skalen „Aktivitäten des täglichen Lebens“ (ADL) und „Instrumentelle Aktivitäten des täglichen Lebens“ (IADL) (18,19), selbstberichtete Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Unterbringung, Identifizierung von Verwandten, Familie und professionellen Betreuern bereits bestehender ED-Besuch; das Ernährungsrisiko unter Verwendung der Skala Mini Nutritional Assessment – ​​Short Form (MNA-SF) in ihrer alternativen Version mit Messung des Wadenumfangs (20); das Screening auf kognitive Störungen mit der Skala Abbreviated Mental Test 4 (AMT4) (21) und suggestiver klinischer Diagnose im leichten, mittelschweren oder schweren Stadium gemäß der 5. Ausgabe des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-V) Kriterien; das Komorbiditätsniveau bewertete den Charlson-Index (22) und die Anzahl der Medikamente in der üblichen Behandlung des Patienten; Daten zum ED-Besuch, einschließlich der Dauer des Besuchs in Stunden und der Hauptdiagnose, die aus den Krankenakten entnommen wurden; die Vorgeschichte von ED-Besuchen oder Krankenhausaufenthalten im Vormonat und das Bestehen einer regelmäßigen medizinischen Überwachung durch den Hausarzt (zweimal jährlich) oder ein geriatrisches Team (vorherige Krankenhausaufenthalte auf einer geriatrischen Station oder Termin bei einem Geriater).

Ein unabhängiger Ermittler führt in beiden Gruppen in M3 und M6 telefonische Nachsorgeinterviews durch, um den Vitalstatus, den Wohnort (Zuhause, Pflegeheim), ADL und IADL, Interventionen professioneller und nicht professioneller Pflegekräfte zu präzisieren. Darüber hinaus identifiziert der unabhängige Prüfer für Teilnehmer der Interventionsgruppe bei M6 die Maßnahmen des MGT nach der Entlassung aus der Notaufnahme auf der Grundlage der Krankenakte des MGT, einschließlich der Anzahl und Dauer der Telefonate und Hausbesuche, der Koordination mit Fachleuten der Gemeinde (Arzttermin, Rehabilitation Betreuung, Antrag auf Sozialarbeiter).

Der primäre Endpunkt ist die Inzidenz der Wiederaufnahme in eine Notaufnahme zwischen sieben (D7) bis dreißig (D30) Tagen nach der Entlassung aus dem Notaufnahmebesuch, der zur Aufnahme in die Studie führte, unabhängig vom Grund der Aufnahme. Diese Daten werden aus dem National Health Data System (NHDS) gesammelt und ermöglichen so die Identifizierung von Aufnahmen in eine Notaufnahme auf nationaler Ebene und nicht ausschließlich in den an der Forschung beteiligten Zentren. Sehr frühe Wiederaufnahmen (von D1 bis D6) werden im primären Endpunkt nicht berücksichtigt, da die Zeit bis zur ersten Intervention in der Interventionsgruppe im Rahmen des Forschungsprotokolls maximal sechs Tage beträgt. Darüber hinaus sind diese sehr frühen Wiederaufnahmen meist durch eine schnelle Verschlechterung der Ausgangspathologie, einen diagnostischen Fehler oder eine mögliche Nebenwirkung einer Therapie motiviert (23). Die Übergangsversorgung zwischen Krankenhaus und ambulanter Versorgung soll diese Art der sehr frühen Wiederaufnahme nicht verhindern. Die ED-Besuche zwischen T1 und T6 und nach T30 werden in NHDS als sekundäre Endpunkte erfasst. Die Anzahl der Besuche in der Notaufnahme, ungeplante Krankenhausaufenthalte und die Zeitdauer zwischen Aufnahme und dem ersten Ergebnis werden ebenfalls berücksichtigt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

1322

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • In der Notaufnahme aufgenommener Patient über 75 Jahre und zu Hause lebend (einschließlich selbstständiger Wohnsitz)
  • Patient, der für weniger als 48 Stunden beim Notaufnahmedienst (ERS) aufgenommen wurde und für den eine Rückkehr nach Hause beschlossen wurde
  • Identifiziertes Risiko einer Wiederaufnahme in die Notaufnahme mit einem Triage Risk Screening Tool (TRST)-Score > 2.
  • Einwilligung in die Studie zum Zeitpunkt seines Besuchs in der Notaufnahme durch den Patienten oder eine zum Zeitpunkt der Aufnahme anwesende Pflegekraft möglich.
  • Patient, der einer Sozialversicherung angeschlossen ist (Leistungsempfänger oder Partner)

Ausschlusskriterien:

  • Person, die in einem Pflegeheim lebt
  • Schwere kognitive Beeinträchtigung gemäß DSM V-Kriterien und Abwesenheit eines nahen Angehörigen zum Zeitpunkt der Aufnahme
  • Instabile psychiatrische Pathologie und Abwesenheit von Angehörigen zum Zeitpunkt der Aufnahme
  • Sprachbarriere und Abwesenheit von Angehörigen zum Zeitpunkt der Aufnahme
  • Personen unter Vormundschaft, unter rechtlicher Schutzmaßnahme, durch Gerichts- oder Verwaltungsentscheidung der Freiheit entzogene Personen, Personen, die ohne ihre Zustimmung psychiatrischer Behandlung unterliegen, Personen, die zu anderen als Forschungszwecken in eine Gesundheits- oder Sozialeinrichtung aufgenommen wurden
  • Patient unter staatlicher medizinischer Hilfe
  • Patient bereits in die Forschung eingeschlossen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Standardpflege
Gezielte GMT-Intervention im Krankenhaus bei Patienten ab 75 Jahren mit TRST-Score ≥2
Experimental: Übergangspflege
Gezielte stationäre Intervention von GMT für Patienten ab 75 Jahren mit TRST-Score ≥2 mit einer Nachsorge nach der Entlassung aus der Notaufnahme. Transitional Care wird von einem geriatrischen Team definiert, das Interventionsstrategien hat, die mit der Pflege in der Gemeinde verbunden sind: Hausbesuche mit Fachleuten aus der Gemeinde und/oder multidisziplinäre klinische Treffen und/oder gemeinsame Fachleute und/oder gemeinsame Informationssysteme.
Gezielte stationäre Intervention von GMT für Patienten ab 75 Jahren mit TRST-Score ≥2 mit einer Nachsorge nach der Entlassung aus der Notaufnahme. Transitional Care wird von einem geriatrischen Team definiert, das Interventionsstrategien hat, die mit der Pflege in der Gemeinde verbunden sind: Hausbesuche mit Fachleuten aus der Gemeinde und/oder multidisziplinäre klinische Treffen und/oder gemeinsame Fachleute und/oder gemeinsame Informationssysteme.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Wiederbesuche in einer Notaufnahme
Zeitfenster: Von Tag 7 bis Tag 30
Von Tag 7 bis Tag 30

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verzögerung bis zum ersten erneuten Besuch in einer Notaufnahme
Zeitfenster: Tag 7 bis 6 Monate
Verzögerung zwischen der ED-Entlassung und dem ersten erneuten Besuch in einer ED in Tagen
Tag 7 bis 6 Monate
Kumulierte Zeit des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: Tag 7 bis 6 Monate
Anzahl der Tage des Krankenhausaufenthalts von Tag 7 bis 6 Monate
Tag 7 bis 6 Monate
Unabhängigkeitsentwicklung
Zeitfenster: Tag 0 bis 3 Monate
definiert durch den Verlust von 1 Punkt auf der ADL- oder IADL-Skala
Tag 0 bis 3 Monate
Entwicklung der informellen Pflegekraft
Zeitfenster: Tag 0 bis 3 Monate
Anzahl der Stunden wöchentlicher Präsenz der pflegenden Angehörigen
Tag 0 bis 3 Monate
Entwicklung der informellen Pflegekraft
Zeitfenster: Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Stunden wöchentlicher Präsenz der pflegenden Angehörigen
Tag 0 bis 6 Monate
Entwicklung von Gesundheitsdienstleistern
Zeitfenster: Tag 0 bis 3 Monate
Anzahl der wöchentlichen Besuche von Gesundheitsdienstleistern
Tag 0 bis 3 Monate
Entwicklung von Gesundheitsdienstleistern
Zeitfenster: Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der wöchentlichen Besuche von Gesundheitsdienstleistern
Tag 0 bis 6 Monate
Evolution der persönlichen Pflegeassistenten
Zeitfenster: Tag 0 bis 3 Monate
Anzahl der Stunden der wöchentlichen Anwesenheit eines persönlichen Pflegeassistenten
Tag 0 bis 3 Monate
Evolution der persönlichen Pflegeassistenten
Zeitfenster: Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Stunden der wöchentlichen Anwesenheit eines persönlichen Pflegeassistenten
Tag 0 bis 6 Monate
Wohnen in einem Pflegeheim
Zeitfenster: bei 3 Monaten und 6 Monaten
Anzahl der Patienten, die in einem Pflegeheim leben
bei 3 Monaten und 6 Monaten
Zu Hause wohnen
Zeitfenster: bei 3 Monaten und 6 Monaten
Anzahl der zu Hause lebenden Patienten
bei 3 Monaten und 6 Monaten
Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: bei 3 Monaten und 6 Monaten
Anzahl der Krankenhauspatienten
bei 3 Monaten und 6 Monaten
Körperliche Verfassung
Zeitfenster: bei 3 Monaten und 6 Monaten
Anzahl verstorbener Patienten nach 3 Monaten und 6 Monaten
bei 3 Monaten und 6 Monaten
Anzahl der ED-Besuche
Zeitfenster: vom Tag 7 bis 6 Monate
Anzahl der ED-Besuche, die in den nationalen Gesundheitsregistern verzeichnet sind
vom Tag 7 bis 6 Monate
Anzahl der Arztbesuche in der Grundversorgung
Zeitfenster: vom Tag 7 bis 6 Monate
Anzahl der ED-Besuche, die in den nationalen Gesundheitsregistern verzeichnet sind
vom Tag 7 bis 6 Monate
Sprechstunden im Krankenhaus
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Krankenhauskonsultationen
von Tag 0 bis 6 Monate
Tagesklinik
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Tagesklinikaufenthalte
von Tag 0 bis 6 Monate
Geplante stationäre Aufenthalte in der Kurzzeitpflege, Anschluss- und Rehabilitationspflege
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Kumulierte Aufenthaltsdauer bei planmäßigen Krankenhausaufenthalten in der Kurzzeitpflege, Nachsorge und Rehabilitation
von Tag 0 bis 6 Monate
Art der planmäßigen Krankenhausaufenthalte in der Kurzzeitpflege, Nachsorge und Rehabilitation
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
von Tag 0 bis 6 Monate
Außerplanmäßiger Krankenhausaufenthalt in der Kurzzeitpflege, Anschluss- und Rehabilitationspflege
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Kumulierte Aufenthaltsdauer bei außerplanmäßigem Krankenhausaufenthalt in der Kurzzeitpflege, Anschluss- und Rehabilitationspflege
von Tag 0 bis 6 Monate
Art der außerplanmäßigen Krankenhauseinweisungen in der Kurzzeitpflege, Nachsorge und Rehabilitation
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Patienten mit medizinischer Nachsorge
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Patienten mit Autonomie, Pflege oder Sozialhilfe,
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Patienten mit personalisiertem Gesundheitsplan
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
von Tag 0 bis 6 Monate
Verzögerung von ED bis zur ersten GMT-Bewertung
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Tage zwischen der Entlassung aus der Notaufnahme und dem ersten GMT-Telefonanruf
von Tag 0 bis 6 Monate
GMT-Hausbesuche
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der GMT-Hausbesuche
von Tag 0 bis 6 Monate
Kontakte mit Patienten und informellen Pflegekräften
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Telefonanrufe oder E-Mail-Kontakte mit dem Patienten und der informellen Pflegekraft für die Übergangspflegegruppe
von Tag 0 bis 6 Monate
Kontakte zu primären Gesundheitsdienstleistern
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Telefonanrufe oder E-Mail-Kontakte mit Patienten und primären Gesundheitsdienstleistern für die Übergangsversorgungsgruppe
von Tag 0 bis 6 Monate
Multidisziplinäre Treffen des GMT-Community-Teams
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Treffen des multidisziplinären GMT-Community-Teams zu GMT-Patienten
von Tag 0 bis 6 Monate
Kumulierte Nachverfolgungszeit
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Verzögerung zwischen Erstbeurteilung und Ende der Nachverfolgung
von Tag 0 bis 6 Monate
Kumulierte GMT-Eingriffe
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Anzahl der Interventionen des GMT während der Fallnachverfolgung
von Tag 0 bis 6 Monate
Ablehnung durch den Patienten
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Unterbrechung der GMT-Intervention aufgrund der Ablehnung durch den Patienten
von Tag 0 bis 6 Monate
Verloren, um nachzufassen
Zeitfenster: von Tag 0 bis 6 Monate
Unterbrechung der GMT-Intervention aufgrund fehlender Nachverfolgung
von Tag 0 bis 6 Monate
Beschreibung der soziodemografischen Merkmale der Patienten
Zeitfenster: Tag 0
Tag 0

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Claire Patry, MD PHD, Assistance Publique - Hopitaux de Paris

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. März 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. September 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Februar 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. April 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. April 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. April 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 210989
  • 2021-A02657-34 (Andere Kennung: ID-RCB)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Krankenhauseinweisungen älterer Patienten

Klinische Studien zur Übergangspflege

Abonnieren