Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Mesopankreas-Studie bei Bauchspeicheldrüsenkrebs (MESOPANC-01)

30. Mai 2023 aktualisiert von: Heinrich-Heine University, Duesseldorf

MESOPANC-01-Studie: Das Mesopankreas und das duktale Adenokarzinom des Pankreaskopfes: Von der präoperativen Bildgebung zum histopathologischen und chirurgischen Ergebnis

Nach der Einführung des pathologischen umlaufenden Resektionsrandes (CRM-Status nach LEEPP-Protokoll) wurde Restkrebs (R1-Resektion) am häufigsten im dorsalen und medialen Resektionsrand gefunden. Bei der Stadieneinstufung wird jedoch nur der mediale Resektionsrand präoperativ beurteilt, während der dorsale Resektionsrand, der das mesopankreatische Fett einbettet und somit dem Bereich des Mesopankreas ähnelt, bei der präoperativen Beurteilung der Resektabilität nicht berücksichtigt wird. Lokale Rezidive sind ähnlich häufig wie systemische Rezidive, und die durch das LEEPP-Protokoll ermittelten niedrigeren Raten von R0CRM-Resektionen erklärten die schlechte lokale Tumorkontrolle. Das Ziel dieser Studie ist eine interdisziplinäre Betrachtung des Umfangsinfiltrationsstatus des PDAC mit Schwerpunkt auf dem Mesopankreas des dorsalen Resektionsrandes unter Einbeziehung anatomischer und embryologisch abgeleiteter Perspektiven.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Bei Patienten mit einem duktalen Adenokarzinom des Pankreaskopfes (PDAC) hat die pathologische Beurteilung der Pankreatoduodenektomieprobe einen neu definierten Prozess durchlaufen. Nach der Einführung des pathologischen umlaufenden Resektionsrandes wurde Restkrebs (R1-Resektion) am häufigsten im dorsalen und medialen Resektionsrand gefunden. Dennoch wird nur der mediale Resektionsrand präoperativ durch Stadieneinteilung bewertet und bei der Beurteilung der Resektabilität herangezogen. Der dorsale Resektionsrand, an dem Restkrebs (R1-Resektion) mit ähnlicher Rate wie der mediale Resektionsrand verbleibt, wird bei der präoperativen Beurteilung der Resektabilität nicht berücksichtigt. Nach der Einbeziehung des pathologischen LEEPP-Protokolls sind die echten R0-Resektionsraten auf ~30 % gesunken.

Neben der schlechten systemischen Tumorkontrolle und dem dadurch frühzeitig erkannten Rückfall bei PDAC-Patienten ist auch das Lokalrezidiv gefährdet und bleibt ein anhaltendes Dilemma. Das überarbeitete pathologische Ergebnis durch das implementierte LEEPP-Protokoll erklärt die schlechte lokale Tumorkontrolle.

Das Ziel dieser Studie ist eine interdisziplinäre Betrachtung des Umfangsinfiltrationsstatus des PDAC mit Schwerpunkt auf dem dorsalen Resektionsrand unter Einbeziehung anatomischer und embryologisch abgeleiteter Perspektiven.

Diese Perspektiven wurden bereits durch vollständige mesokolische und vollständige mesorektale Exzision umgesetzt. Das Mesokolon des aufsteigenden Dickdarms ist dorsal von Faszienschichten eingebettet, die durch den embryologischen Fusionsprozess entstanden sind, und die anatomische Orientierungsmarke dieser Faszienschicht hat erhebliche klinische Relevanz für die radikale chirurgische Resektion erlangt (Toldt-Faszie für die vollständige mesokolische Exzision). Während chirurgische Perspektiven für das kolorektale System die anatomische und embryologische Natur des Dickdarms und des Rektums berücksichtigt haben, werden diese Orientierungspunkte und die Idee der „Kompartimentanatomie“ bei der Pankreatoduodenektomie nicht umgesetzt.

Es scheint vernünftig, vorzuschlagen, dass neu definierte chirurgische Standards für Patienten mit Darmkrebs mit implementierten Faszienblättern als anatomische Orientierungspunkte auch auf die Bauchspeicheldrüse übertragen werden könnten. Ähnlich dem aufsteigenden Dickdarm; die Bauchspeicheldrüse bleibt sekundär retroperitoneal. Die Treitz-Faszie ist eine kraniomediale Verlängerung der Tellts-Faszie, die wiederum einen anatomischen Orientierungspunkt für die vollständige mesokolische Exzision darstellt. Die Arteria mesenterica superior dient als Ankerpunkt für den embryonalen Rotationsprozess der Bauchspeicheldrüse, bis sie sekundär retroperitoneal bleibt. Aus anatomischer und embryologischer Sicht sollte an der Existenz eines Mesopankreas kein Zweifel bestehen.

Der mediale Resektionsrand nach der Pankreatoduodenektomie ähnelt größtenteils dem Pfortaderkonfluens und bettet kein peripankreatisches Fett aus dem Mesopankreas ein, was die unterschiedliche embryologische Anlage zwischen der Bauchspeicheldrüse und dem Pfortadersystem unterstreicht. Das Mesopankreas befindet sich unterhalb des Pfortaderkonfluens, zwischen dem Zwölffingerdarm/Pankreasgewebe und der unteren Hohlvene/Bauchaorta und umfasst kontinuierlich die SMA. Der dorsale Resektionsrand während der Pankreatoduodenektomie ähnelt dem Mesopankreas und das Ziel dieser multizentrischen prospektiven Studie ist es, die onkologische Relevanz des Mesopankreas zu untersuchen.

Die neoadjuvante Therapie ist eine zunehmende Option für PDAC-Patienten, und es wurden Resektabilitätskriterien implementiert, um diese Patienten vor Beginn der Therapie angemessen einzustufen. Aktuelle Leitlinien empfehlen, präoperativ die mediale Gefäßachse zu untersuchen, die die mediale Gefäßrinne darstellt. Patienten werden daher hauptsächlich aufgrund des vermuteten Infiltrationsstatus des portomesenterialen Systems in primär resektable, grenzwertig resektable und nicht resektierbare Untergruppen eingeteilt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich der Infiltrationsstatus des PDAC hauptsächlich auf die Gefäßfurche konzentriert. Allerdings wird der dorsale Resektionsrand, der gleichermaßen einem Risiko für eine unvollständige Resektion ausgesetzt ist (CRM-Bewertung), bei der Resektabilitätsstratifizierung nicht berücksichtigt. Schritte zur Sicherung oder präoperativen Beurteilung dieses mesopankreatischen Bereichs werden noch nicht in Betracht gezogen.

Um Patienten für eine individuelle Therapie (neoadjuvante Behandlung vs. Operation) angemessen zu stratifizieren, ist eine Umfangsbeurteilung von entscheidender Bedeutung. Eine umfängliche Beurteilung des PDAC ist jedoch nur pathologisch möglich. Um ein vollständiges Bild der Tumorausdehnung zu erhalten, sollte unserer Meinung nach eine Umfangsbeurteilung radiologisch und chirurgisch durchgeführt werden.

Diese Beobachtungsstudie an Patienten mit einem duktalen Adenokarzinom des Pankreaskopfes (PDAC) ist prospektiver multizentrischer Natur. In dieser Studie werden der Modus der multimodalen Behandlung, das präoperative computertomographische Staging und der biologische Status (CA-19-9-Werte) in einer prospektiven konsekutiv behandelten Patientenkohorte im Hinblick auf den Infiltrationsstatus des Mesopankreas analysiert. Der Infiltrationsstatus des Mesopankreas wird histopathologisch analysiert, während der dorsale Resektionsrand hinsichtlich des Resektionsrandstatus beurteilt wird (Status positiv/negativ, Invasionstiefe in mm, Tiefe des Mesopankreas in mm, Status der intakten Faszienschicht). Es gibt keine Kontrollgruppe oder Placebogruppe.

Ziel dieser Studie ist es, die onkologische Relevanz der mesopankreatischen Fettinfiltration sowohl bei vorab resezierten als auch bei neoadjuvant behandelten PDAC-Patienten zu analysieren und die Machbarkeit einer computertomographischen Stadieneinteilung und präoperativer serologischer CA 19-9-Werte zur Vorhersage des mesopankreatischen Infiltrationsstatus zu bewerten.

Die histopathologische Analyse in jedem Studienzentrum ist ein obligatorisches Instrument, um das PDAC postoperativ einzustufen. Hierzu wird der Status der mesopankreatischen Fettinfiltration im jeweiligen Studienzentrum analysiert. Die radiologische Analyse des Mesopankreas ist noch nicht standardisiert. Hierzu werden präoperative und perichemotherapeutische CT-Schnitte zentral von den federführenden Studieninitiatoren ausgewertet.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

500

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Sami Alexander Safi, MD
  • Telefonnummer: +4916097937947
  • E-Mail: safi@hhu.de

Studienorte

      • Duesseldorf, Deutschland
        • University Hospital Duesseldorf, Heinrich Heine University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Konsekutiv behandelte Patienten, bei denen PDAC diagnostiziert wurde und die vor der Operation eine chirurgische Resektion oder eine neoadjuvante Behandlung erhielten

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle Patienten im Alter von ≥ 18 Jahren, die zur primären Operation aufgenommen werden, oder Patienten, die vor der Operation eine neoadjuvante Therapie erhalten haben
  • CRM-Analyse durch Pathologic Institute im Studienzentrum bereits implementiert (siehe LEEPP-Protokoll Menon et al (2009) Impact of margin status onsurvival Following pancreatoduodenectomy for cancer: the Leeds Pathology Protocol (LEEPP). HPB 11(1):18-24)
  • Präoperative computertomographische Bildgebung (biphasisch) vor der Operation (bei Resektion ohne neoadjuvante Behandlung)
  • Prächemotherapeutische Computertomographie und postchemotherapeutische Computertomographie bei neoadjuvanter Behandlung (biphasisch).
  • Ausführliche Informationen zum chirurgischen Eingriff (Pankreasschwanzerhaltung: ja/nein, Pyloruserhaltungsresektion: ja/nein, venöse Resektion: vollständig/teilweise/nein, arterielle Resektion: vollständig/teilweise/nein)

Ausschlusskriterien:

  • Linderung
  • Abbruch des operativen Eingriffs
  • Keine präoperative Computertomographie zur Stadieneinteilung
  • Keine pathologische CRM-Implementierung gemäß LEEPP

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Patienten, die sich einer primären Operation unterzogen haben
Präoperative CT-Scans zur Beurteilung der Resektabilitätskriterien und des vermuteten mesopankreatischen Infiltrationsstatus verfügbar (CT-Scans werden zentral ausgewertet) UICC 8. Edition-Stadieneinstufung einschließlich CRM Tumorgröße in mm, zweimal senkrecht gemessen Alter Geschlecht CA 19-9-Werte (präoperativ) ECOG-Status BMI Art der Parkinson-Krankheit ( Schwanz erhalten vs. vollständige PD) gleichzeitige Gefäßresektion (vollständig, teilweise; kombiniert arteriell und venös)
Invasionsstatus Invasionstiefe in mm Tiefe des Mesopankreas in mm Treitz-Faszie intakt (histopathologische Untersuchung)
Patienten, die vor der Operation eine neoadjuvante Behandlung erhielten
Peritherapeutische CT-Scans stehen zur Beurteilung der Resektabilitätskriterien und des vermuteten mesopankreatischen Infiltrationsstatus zur Verfügung (CT-Scans werden zentral ausgewertet). UICC-Stadieneinstufung der 8. Ausgabe einschließlich CRM. Tumorgröße in mm, zweimal senkrecht gemessen. Alter, Geschlecht, CA 19-9-Werte (peritherapeutisch). ECOG-Status, BMI Art der neoadjuvanten Therapie Art der PD (Schwanz konserviert vs. totale PD), gleichzeitige Gefäßresektion (vollständig, teilweise; kombiniert arteriell und venös) Tumorreaktion gemäß CAP
Invasionsstatus Invasionstiefe in mm Tiefe des Mesopankreas in mm Treitz-Faszie intakt (histopathologische Untersuchung)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rate der mesopankreatischen Infiltration in einer multizentrischen Umgebung.
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Rate der mesopankreatischen Fettinfiltration
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Statistischer Vergleich des mesopankreatischen Infiltrationsstatus mit bekannten onkologisch relevanten histopathologischen Stagingfaktoren: Liegt eine aggressivere Tumorbiologie oder eine ungünstige Tumortopographie vor?
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Status der MP-Infiltration (pathologisch analysiert) vs. UICC- und AJCC-Stufensystem (Fragebogen aus der pathologischen Stadienberichterstattung)
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Statistischer Vergleich des mesopankreatischen Infiltrationsstatus mit dem CRM des dorsalen Resektionsrandes und mit dem gesamten CRM
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Status der MP-Infiltration (pathologisch analysiert) vs. R-Status (R0CRM- vs. R0CRM+/R1) (Fragebogen aus der pathologischen Stadieneinteilung)
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Vorhersagewert von Dichteanalysen in der Computertomographie (Hounsfield Unit) mit mesopankreatischem Infiltrationsstatus bei primären und neoadjuvanten Patienten
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Dichtewert des Mesopankreas (HU) vs. Infiltrationsstatus des MP (Hounsfield-Einheitenskala ähnelt der Dichtebewertung während der Computertomographie) (Hypothese: Höhere HU-Messungen weisen auf ein höheres Risiko für mesopankreatische Fettinfiltration hin) (minimaler HU-Wert: Luft -1000HU, maximaler HU-Wert Wert: Gold +30000 HU)
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rate der mesopankreatischen Infiltration bei primären und grenzwertig resektablen Pankreaskopfkarzinomen (Klassifizierung der Resektabilität nach dem bekannten ABC-Schema)
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Status der MP-Infiltration vs. Resektabilitätsstatus
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Inzidenzrate der mesopankreatischen Infiltration zwischen neoadjuvant behandelten und primär resezierten Patienten (Matched-Pair-Analyse: Beide Patientengruppen (neoadjuvant vs. primär reseziert) müssen ähnliche Resektabilitätskriterien aufweisen).
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr
Status der MP-Infiltration vs. Behandlungsprotokoll (Matched-Pair-Analyse)
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sami Alexander Safi, MD, Department of Surgery (A), University Hospital of Duesseldorf of the Heinrich Heine University Duesseldorf, Germany

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Juni 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Januar 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Januar 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. April 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Mai 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. Juni 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Juni 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. Mai 2023

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • DRKS000295

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Studienprotokollvereinbarung zwischen Sponsor und Forschungseinrichtung

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Chirurgie

Klinische Studien zur onkologische Relevanz des Mesopankreas

3
Abonnieren