- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06049173
Bewertung der Wirkung einer neuartigen Rekrutierungsmanöver-Therapie bei postoperativer Lungenatelektase
1. Dezember 2024 aktualisiert von: Jilai Xiao
Bewertung der Wirkung einer neuartigen Rekrutierungsmanöver-Therapie auf die postoperative Lungenatelektase bei Patienten mit Herzchirurgie
- Oxygenierungsindex und Ultraschall am Krankenbett würden verwendet, um die therapeutische Wirkung einer neuartigen Rekrutierungsmanövertherapie bei Patienten mit Lungenatelektase nach einer Herzoperation zu bewerten.
- Ziel ist es, eine neue Therapiestrategie für Lungenatelektasen nach Herzoperationen zu etablieren und deren Wirksamkeit und Sicherheit für Herzpatienten mit komplizierter postoperativer Lungenatelektase zu bewerten.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
77
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Nanjing
-
Nanjing, Nanjing, China, 210000
- Nanjing First Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Röntgenaufnahme des Brustkorbs und Ultraschall am Krankenbett zeigten Atelektasen an. Nach Herzoperation und kardiopulmonalem Bypass. Die Durchblutung ist grundsätzlich stabil (VIS-Score <20).
Ausschlusskriterien:
- Vorliegen eines Bauchtraumas. In der Vergangenheit schwere Magen-Darm-Erkrankungen oder Magen-Darm-Operationen. Nach der Operation zur IABP (intraaortale Ballonpumpe) oder ECMO (extrakorporale Membranoxygenierung) bringen. Andere Bedingungen, die nach Ansicht des Prüfarztes für die Teilnahme an dieser Studie ungeeignet sind
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: NEXAP-Gruppe
Der Beatmungsmodus wurde vor LRM von SIMV auf PSV geändert.
Danach wurde das Instrument zur kardiopulmonalen Wiederbelebung des Bauchdrucks (CPR-LW100) übernommen und am Epigastrium der Patienten adsorbiert.
Die LRM wurde durch abwechselndes Hochziehen (Spannung 20–30 kg) und Abwärtsdrücken (Spannung <10 kg) am Bauch der Patienten mit einer Frequenz von 12 Mal pro Minute durchgeführt, um die Atmung zu unterstützen und aufrechtzuerhalten.
Der gesamte LRM-Vorgang dauerte insgesamt 3 Minuten.
Nach LRM wurde der Beatmungsmodus auf seine Grundeinstellungen zurückgesetzt.
|
Der Beatmungsmodus wurde vor LRM von SIMV auf PSV geändert.
Danach wurde das Instrument zur kardiopulmonalen Wiederbelebung des Bauchdrucks (CPR-LW100) übernommen und am Epigastrium der Patienten adsorbiert.
Das LRM wurde durch Hochziehen (Spannung von 20–30 kg) und Komprimieren nach unten (Spannung) durchgeführt
|
|
Aktiver Komparator: PEEP-Gruppe
Der Beatmungsmodus wurde vor LRM von SIMV auf PSV geändert.
Danach wurde der PEEP schrittweise (alle 3–5 cmH2O alle 30 Sekunden) vom Ausgangswert (5–8 cmH2O) auf 20 cmH2O erhöht.
Der PEEP-Wert wurde 60 Sekunden lang bei 20 cmH2O gehalten, gefolgt von einem Rückgang auf den Basis-PEEP (alle 3–5 cmH2O alle 30 Sekunden).
Nach LRM wurde das Beatmungsgerät auf die Grundeinstellungen umgestellt.
|
Der Beatmungsmodus wurde vor LRM von SIMV auf PSV geändert.
Danach wurde der PEEP schrittweise (alle 3–5 cmH2O alle 30 Sekunden) vom Ausgangswert (5–8 cmH2O) auf 20 cmH2O erhöht.
Der PEEP-Wert wurde 60 Sekunden lang bei 20 cmH2O gehalten, gefolgt von einem Rückgang auf den Basis-PEEP (alle 3–5 cmH2O alle 30 Sekunden).
Nach LRM wurde das Beatmungsgerät auf die Grundeinstellungen umgestellt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lungenultraschall-Score (LUSS)
Zeitfenster: 5 Minuten vor der Behandlung und 5 Minuten nach der Behandlung
|
Der Brustkorb wurde durch die vordere Achsellinie, die hintere Achsellinie und eine horizontale Linie unterhalb der Brustwarze geteilt.
Die Interkostalräume jedes der 12 Bereiche wurden gescannt und analysiert.
Der Belüftungsverlust wurde durch Berechnung des modifizierten Lungenultraschall-Scores (LUSS) bewertet, der eine ausreichende Empfindlichkeit zur Erkennung von Belüftungsverlusten zeigte.
Zwei Lungenultraschall-Untersucher lieferten nach gleichzeitiger Untersuchung des Lungenscans Bewertungen für jeden Bereich.
LUSS wurde dann global (LUSStot, als Summe der 12 Regionen-Scores im Bereich von 0 bis 36) und regional (LUSSp, posterior, LUSSa, anterior und LUSSl, laterale Regionen) berechnet.
|
5 Minuten vor der Behandlung und 5 Minuten nach der Behandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Jilai Xiao, Nanjing First Hospital, Nanjing Medical University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Keogh C, Saavedra F, Dubo S, Aqueveque P, Ortega P, Gomez B, Germany E, Pinto D, Osorio R, Pastene F, Poulton A, Jarvis J, Andrews B, FitzGerald JJ. Non-invasive phrenic nerve stimulation to avoid ventilator-induced diaphragm dysfunction in critical care. Artif Organs. 2022 Oct;46(10):1988-1997. doi: 10.1111/aor.14244. Epub 2022 Apr 12.
- Ubben JF, Lance MD, Buhre WF, Schreiber JU. Clinical strategies to prevent pulmonary complications in cardiac surgery: an overview. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2015 Apr;29(2):481-90. doi: 10.1053/j.jvca.2014.09.020. Epub 2015 Jan 17. No abstract available.
- Bruni A, Garofalo E, Pasin L, Serraino GF, Cammarota G, Longhini F, Landoni G, Lembo R, Mastroroberto P, Navalesi P; MaGIC (Magna Graecia Intensive care and Cardiac surgery) Group. Diaphragmatic Dysfunction After Elective Cardiac Surgery: A Prospective Observational Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2020 Dec;34(12):3336-3344. doi: 10.1053/j.jvca.2020.06.038. Epub 2020 Jun 17.
- Gattinoni L, Tonetti T, Quintel M. Intensive care medicine in 2050: ventilator-induced lung injury. Intensive Care Med. 2018 Jan;44(1):76-78. doi: 10.1007/s00134-017-4770-8. Epub 2017 Mar 22. No abstract available.
- Nielsen J, Ostergaard M, Kjaergaard J, Tingleff J, Berthelsen PG, Nygard E, Larsson A. Lung recruitment maneuver depresses central hemodynamics in patients following cardiac surgery. Intensive Care Med. 2005 Sep;31(9):1189-94. doi: 10.1007/s00134-005-2732-z. Epub 2005 Aug 12.
- Scharffenberg M, Wittenstein J, Herzog M, Tauer S, Vivona L, Theilen R, Bluth T, Kiss T, Koch T, Fiorentino G, de Abreu MG, Huhle R. Continuous external negative pressure improves oxygenation and respiratory mechanics in Experimental Lung Injury in Pigs - A pilot proof-of-concept trial. Intensive Care Med Exp. 2020 Dec 18;8(Suppl 1):49. doi: 10.1186/s40635-020-00315-1.
- Yoshida T, Engelberts D, Otulakowski G, Katira B, Ferguson ND, Brochard L, Amato MBP, Kavanagh BP. Continuous negative abdominal pressure: mechanism of action and comparison with prone position. J Appl Physiol (1985). 2018 Jul 1;125(1):107-116. doi: 10.1152/japplphysiol.01125.2017. Epub 2018 Mar 29.
- Rohrs EC, Bassi TG, Fernandez KC, Ornowska M, Nicholas M, Wittmann JC, Reynolds SC. Diaphragm neurostimulation during mechanical ventilation reduces atelectasis and transpulmonary plateau pressure, preserving lung homogeneity and [Formula: see text]/[Formula: see text]. J Appl Physiol (1985). 2021 Jul 1;131(1):290-301. doi: 10.1152/japplphysiol.00119.2021. Epub 2021 Jun 10.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
10. September 2023
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
20. April 2024
Studienabschluss (Tatsächlich)
20. April 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
10. September 2023
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
19. September 2023
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
22. September 2023
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
4. Dezember 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
1. Dezember 2024
Zuletzt verifiziert
1. Dezember 2024
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- KY20230829-04
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .