Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Direkte oder subakute Koronarangiographie bei Patienten mit Herzstillstand außerhalb des Krankenhauses ohne Koma. (DISCO-noCOMA)

22. April 2026 aktualisiert von: Christian Juhl Terkelsen, Aarhus University Hospital Skejby

Direkte oder subakute Koronarangiographie bei Patienten mit Herzstillstand außerhalb des Krankenhauses ohne Koma. Eine prospektive randomisierte Studie.

Bei Patienten mit außerklinischem Herzstillstand, die eine Rückkehr der spontanen Zirkulation (ROSC) erreichen Die Forscher wollen bewerten, ob es einen Nutzen der akuten Angiographie im Vergleich zur subakuten (12-24 Stunden) Angiographie gibt

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Die Mehrheit der Patienten mit einem Herzstillstand außerhalb des Krankenhauses (OHCA) hat eine ischämische Herzkrankheit (IHD). Bei Anzeichen eines Myokardinfarkts mit ST-Hebung (STEMI) wird eine akute Koronarangiographie (CAG) und eine primäre perkutane Koronarintervention (PPCI) empfohlen. Patienten mit OHCA, die kein Return Of Spontaneous Circulation (ROSC) erreichen, werden in den meisten Fällen auch direkt in ein tertiäres Zentrum mit der Möglichkeit zur Herstellung einer mechanischen Kreislaufunterstützung, z. Extrakorporale Herz-Lungen-Wiederbelebung (eCPR) (Abbildung 1). Für die verbleibende Gruppe von Patienten mit OHCA, die ROSC erreichen und keine Anzeichen von STEMI haben, ist ungeklärt, ob ein Nutzen einer akuten CAG besteht.

Eine große internationale Studie (Direct or Subacute COronary Angiography in Out-of-Hospital Heart Arrest – DISCO) aus Uppsala, Schweden, wird die Rolle der akuten CAG bei 1006 Patienten mit OHCA untersuchen, die nach Erreichen von ROSC im Koma liegen (2). In der schwedischen Studie schließen sie nur komatöse Patienten ein und randomisieren die Patienten entweder zu akuter CAG oder CAG nach 3 Tagen.

Drei von vier dänischen Hochschulzentren haben sich entschieden, an der schwedischen DISCO-Studie (von nun an DISCO-MAIN) teilzunehmen.

Viele OHCA-Patienten sind jedoch nicht komatös und ohne Anzeichen von STEMI und daher nicht für DISCO-MAIN geeignet. Die Forscher wollen auch die Rolle der akuten CAG bei diesen Patienten untersuchen, was der Zweck der aktuellen Studie mit dem Namen DISCO-no-COMA (Direct or subacute coronary angiography in patienten with out-of-hospital-cardiac belief who not are komatös). Diese Studie wird Patienten parallel zur DISCO-MAIN-Studie einschließen. Das bedeutet, dass alle Patienten mit OHCA, die ROSC erhalten und die Kriterien für eine akute CAG (STEMI) nicht erfüllen, entweder in DISCO-MAIN (wenn komatös) oder DISCO-no-COMA (wenn nicht komatös) randomisiert werden können.

Dies bedeutet, dass ein Patient mit OHCA ohne offensichtliche nicht kardiale Ursache wie folgt triagiert werden sollte (siehe Abbildung 1):

  1. ROSC nicht erreicht (kontinuierliche CardioPulmonary Resuscitation (CPR)): Diese Patienten werden direkt in das Katheterisierungslabor eingeteilt, mit der Möglichkeit, eine ECPR-Behandlung einzurichten (5) und CAG/PCI (perkutane Koronarintervention) durchzuführen und Schrittmacher zu implantieren, falls indiziert.
  2. Anzeichen eines STEMI: Diese Patienten werden leitliniengerecht direkt auf akute CAG triagiert (6).
  3. ROSC, COMA (Glasgow-Koma-Skala <=8), nicht STEMI: Sollte in die DISCO-MAIN-Studie aufgenommen werden.
  4. ROSC, Glasgow Coma Scale >8, nicht STEMI: Sollte in die DISCO-no-COMA-Studie aufgenommen werden.

Zweck:

Um nicht komatöse (Glasgow-Koma-Skala > 8) OHCA-Überlebende für akute CAG oder subakute CAG (nach 12-24 Stunden) zu randomisieren.

Studienzeitraum: 1.5.2021 bis 1.5.2026.

Teilnahmeberechtigte Zentren: Dänische und europäische Zentren. Die Prüfärzte werden in erster Linie Zentren kontaktieren, die bereits an der DISCO-MAIN-Studie teilnehmen. Derzeit nehmen alle vier dänischen Tertiärzentren teil und bis zu 8 Zentren aus den Niederlanden haben ihre Teilnahme zugesagt.

Die Patienten werden randomisiert:

Gruppe A: Akute CAG: Der Patient wird direkt in das Katheterlabor zur Akutuntersuchung einschließlich Echokardiographie (ECHO), akuter CAG und PCI gebracht, falls dies gemäß den Richtlinien angezeigt ist.

Gruppe B: Subakute CAG: Der Patient wird zur Rhythmusüberwachung und zusätzlichen Diagnostik auf die Koronarstation (CCU) gebracht, und falls es Hinweise auf eine CAG gibt, wird es für den kommenden Tag tagsüber (12-24 Stunden) geplant nach Herzstillstand). Bei leitliniengerechter Indikation erfolgt eine Revaskularisation.

Revaskularisation in Gruppe A und B:

Das Ziel ist die Revaskularisierung der ursächlichen Läsion. Zusätzliche Läsionen werden für einen elektiven Eingriff geplant, typischerweise nach 3-4 Wochen. Wenn eine Koronararterien-Bypass-Operation (CABG) indiziert ist, wird sie gemäß der lokalen Routine des Zentrums geplant.

Überkreuzung:

Ein in Gruppe B randomisierter Patient wird für eine akute CAG eingeplant, wenn:

  1. Anzeichen von STEMI (akutes CAG obligatorisch).
  2. Anhaltende hämodynamische Instabilität von mehr als 1 Stunde nach Randomisierung, definiert als: Notwendigkeit einer erhöhten Vasopressor-/Inotropie-Dosis, niedrige linksventrikuläre Ejektionsfraktion (LVEF), keine Clearance von Laktat (akute CAG sollte in Betracht gezogen werden)
  3. Wiederkehrender Herzstillstand (akute CAG sollte in Betracht gezogen werden)
  4. Patienten, bei denen nach der Aufnahme ein NSTEMI festgestellt wird, können auf eine akute CAG umgestellt werden, wenn sie medizinisch nicht stabilisiert sind.

Statistik: Daten werden nach Intention-to-treat analysiert. Kontinuierliche Daten werden als Mittelwert ± Standardabweichung dargestellt und bei normaler Verteilung unter Verwendung des t-Tests verglichen. Nicht normalverteilte Daten werden als Median [Interquartilbereich] dargestellt und mit dem Mann-Whitney-U-Test verglichen. Kategoriale Variablen werden je nach Bedarf mit dem exakten Fischer-Test oder dem Chi-Quadrat-Test verglichen und als Zahlen und Prozentsätze dargestellt. Significans-Niveau ist p < 0,05 (zweiseitig).

Datenmanagement: Daten werden gemäß dem dänischen Datenschutzgesetz erhoben und gespeichert. Das E-CRF (Electronic Case Report Form) ist computergestützt (TrialPartner). Patienten- und Verfahrensinformationen werden von den Studienschwestern an jedem Standort in das E-CRF eingegeben. Daten werden auch aus dem HLW-Register, dem dänischen nationalen Patientenregister (LPR-Register) sowie den invasiven Registern gesammelt, die verfahrensbezogene Daten für alle Patienten enthalten, bei denen CAG oder PCI durchgeführt wurden. TrialPartner ist gemäß den dänischen Vorschriften zugelassen und alle Zugriffe und Dateneingaben werden protokolliert. Wenn die Studie abgeschlossen ist und die Daten aus den verschiedenen Registern zusammengeführt wurden, wird die persönliche Identifikationsnummer entfernt und allen Fällen wird ein Schlüssel zugewiesen. Es wird eine separate Schlüsseldatei gespeichert. Die Daten werden dann anonymisiert.

Einschluss von Patienten und Zustimmung:

Alle Patienten mit OHCA ohne offensichtliche nicht-kardiale Ursache werden in den invasiven Zentren triagiert. Der Bereitschaftsarzt stellt sicher, dass alle Patienten mit STEMI oder laufender HLW direkt in das Katheterlabor gebracht werden. Verbleibende Patienten werden in die DISCO-MAIN-Studie aufgenommen, wenn sie komatös sind. Nicht komatöse Patienten werden in die vorliegende DISCO-no-COMA-Studie eingeschlossen. Sie werden gemäß Absatz „Forschung in Akutsituationen“ aufgenommen und möglichst noch in der präklinischen Phase auf dem Weg ins Krankenhaus randomisiert. Nach der Ankunft im Krankenhaus informieren die Prüfärzte den Patienten weiter, um auch eine schriftliche Einverständniserklärung zu erhalten.

Ethische Aspekte:

Die Prüfärzte glauben, dass es legitim ist, Patienten zu akuter oder subakuter CAG zu randomisieren, da Dänemark national über Zentren verfügt, die sich an beide Strategien halten, und es ungewiss ist, ob akute CAG bei OHCA-Patienten, die ROSC erreicht haben und keine offensichtlichen Anzeichen haben, von Vorteil ist STEMI.

Darüber hinaus gibt es klare Empfehlungen, wann ein Cross-Over durchgeführt werden sollte, wenn auf eine konservative Strategie randomisiert wurde.

Rücktritt von der Studie: Die Patienten können jederzeit und ohne Angabe von Gründen entscheiden, nicht an der Studie teilzunehmen. Der Patient wird gefragt, ob die von der Randomisierung und bis zum Entzug gesammelten Daten verwendet werden dürfen. Andernfalls werden Daten gelöscht. Der Grund für den Widerruf und die Entscheidung des Patienten, ob Daten verwendet werden können oder nicht, werden in die elektronische Patientenakte eingetragen.

Biobank / biologisches Material: Derzeit wird keine Biobank erhoben.

Verblindung: Die Studie ist nicht verblindet, was unmöglich erscheint.

Persönliche Daten:

Das nationale Datenschutzgesetz wird eingehalten. Die Studie wird bei der Region Mitteldänemark (anstelle der dänischen Datenschutzbehörde gemäß der derzeitigen Praxis), bei der Ethikkommission in der Region Mitteldänemark und bei Clinicaltrials.gov eingereicht. Der Zugang zu Daten aus dem CPR-Register und dem Nationalen Patientenregister wird beim National Board of Health beantragt.

Zugriff auf Daten: Daten werden in TrialPartner gespeichert. Jeder Zugriff oder Zugriffsversuch wird protokolliert. Der Prüfer/die Institution gewährt Zugang zur Überwachung und Prüfung auch von der Ethikkommission. Der Prüfer ist verantwortlich und stellt sicher, dass jeder Patient eine schriftliche Einwilligung erteilt hat oder eine stellvertretende Einwilligung gemäß den Regeln für die Forschung in akuten Situationen eingeholt wurde.

Endpunktausschuss: Es wird ein Endpunktausschuss eingerichtet, der aus einem Kardiologen und einem Anästhesisten besteht, der alle klinischen Endpunkte validiert und die endgültige Diagnose (Ursache des Herzstillstands) für den Patienten festlegt. Sie haben Zugang zu allen Studienmaterialien sowie bei Bedarf zu Informationen aus Patientenakten.

Koordinierungszentrum: Die Forschungsabteilung der Abteilung für Kardiologie des Universitätskrankenhauses Aarhus wird das Koordinierungszentrum sein und für die Einrichtung des eCRF, die Datenerhebung, die Koordinierung der Sicherheits- und Endpunktausschusssitzungen und die Veröffentlichung der Daten verantwortlich sein.

Überwachung: Das Universitätskrankenhaus Aarhus ist für die Überwachung der Studie verantwortlich. Study Nurses besuchen jedes Krankenhaus zu Beginn der Studie und dann ungefähr zweimal während der Studie. Die Überwachungsbesuche werden sich wie in der DISCO-MAIN-Studie auf Folgendes konzentrieren: a) dass die Studie dem Protokoll entspricht, b) dass der Einschluss von Patienten gemäß Protokoll und Einschlusskriterien erfolgt, c) dass die korrekten Daten in das ECRF eingegeben werden, und d) dass die erforderlichen Ressourcen vor Ort verfügbar sind, um die Studie durchzuführen.

Ökonomie: Die Ermittler werden private Mittel zur Unterstützung der Studie aufbringen. Die verantwortlichen Ärzte erhalten kein Honorar.

Veröffentlichungen: Alle Ergebnisse, positiv und negativ oder nicht schlüssig, werden veröffentlicht.

Leistungsberechnung:

Es liegen begrenzte Daten zur Sterblichkeit und zum Risiko eines erneuten Herzstillstands oder kardiogenen Schocks bei Patienten ohne Koma vor, die nach OHCA eine ROSC erreicht haben und nur auf eine CAG warten. In früheren Studien betrug die 30-Tage-Sterblichkeit 34 % bei Patienten mit akutem Myokardinfarkt (AMI), die ventrikuläre Tachykardie (VT) oder Kammerflimmern (VF) hatten (7), das Risiko eines kardiogenen Schocks betrug 9 % bei Patienten mit VT und 27 % bei Patienten mit VF (8), und das Risiko eines erneuten Herzstillstands betrug 7 % innerhalb von 48 Stunden (8). Angesichts konkurrierender Risiken und angesichts einer allgemeinen Verringerung der Todesfälle im Laufe der Jahre wird davon ausgegangen, dass das Risiko des kombinierten Endpunkts (MACE) innerhalb von 30 Tagen nach Randomisierung etwa 30 % beträgt. Bei einem Alpha von 0,05 und einer Power von 80 % wird es möglich sein, einen MACE-Unterschied von 25 % zu dokumentieren, wenn 1080 Patienten eingeschlossen werden. Bei einem erwarteten Drop-out von 10 % sollen 1200 Patienten eingeschlossen werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

212

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Aarhus, Dänemark, 8200
        • Department of cardiology, Aarhus University Hospital in Skejby
      • Aarhus, Dänemark, 8200
        • Christian Juhl Terkelsen
    • Denmark
      • Aalborg, Denmark, Dänemark
        • Aalborg University Hospital
      • Copenhagen, Denmark, Dänemark
        • Rigshospitalet
      • Odense, Denmark, Dänemark, 5000
        • Odense University Hospital
      • Eindhoven, Niederlande, 5623
        • Catharina Zeikenhuis
      • Nijmegen, Niederlande, 6525
        • Radboud Universitair Medisch Centrum

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bezeugter Herzstillstand
  • ROSC
  • CAG innerhalb von 120 Minuten möglich
  • Glasgow-Koma-Skala >8

Ausschlusskriterien:

  • Alter < 18 Jahre
  • Offensichtliche nicht kardiale Ursache für den Stillstand
  • Unheilbare Krankheit
  • STEMI

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Akute CAG
Der Patient wird zur Akutuntersuchung, einschließlich ECHO, akuter CAG und PCI, falls gemäß den Richtlinien angezeigt, direkt ins Katheterisierungslabor gebracht.
Der Patient wird zur Akutuntersuchung, einschließlich ECHO, akuter CAG und PCI, falls gemäß den Richtlinien angezeigt, direkt ins Katheterisierungslabor gebracht.
Kein Eingriff: Subakutes CAG
Der Patient wird zur Rhythmusüberwachung und zusätzlichen Diagnostik auf der Koronarstation (CCU) triagiert, und falls es Anzeichen für eine CAG gibt, wird es für den kommenden Tag tagsüber (12-24 Stunden nach Herzstillstand) geplant. Bei leitliniengerechter Indikation erfolgt eine Revaskularisation.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schwerwiegende unerwünschte kardiovaskuläre Ereignisse
Zeitfenster: 30 Tag
Mortalität, kardiogener Schock oder wiederkehrender Herzstillstand
30 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sterblichkeit
Zeitfenster: 30 Tage und 1 Jahr und 5 Jahre
Gesamtmortalität
30 Tage und 1 Jahr und 5 Jahre
Kardiogener Schock
Zeitfenster: 30 Tage und 1 Jahr
Laktat > 2,5 mmol/l und systolischer Blutdruck < 90 mmHg oder Bedarf an Inotropikum
30 Tage und 1 Jahr
Wiederkehrender Herzstillstand
Zeitfenster: 30 Tage und 5 Jahre
Wiederkehrender Herzstillstand
30 Tage und 5 Jahre
Revaskularisierung
Zeitfenster: 30 Tage und 1 Jahr
Anteil revaskularisiert mit PCI oder CABG
30 Tage und 1 Jahr
Cerebral Performance Category Score
Zeitfenster: 30 Tage und 6 Monate
Punktzahl der Cerebral Performance Category (CPC). Bereich 1-5. Die niedrigste Zahl entspricht dem besten Ergebnis.
30 Tage und 6 Monate
modifizierte Ranking-Skala-Punktzahl
Zeitfenster: 30 Tage und 6 Monate
Modified Ranking Scale (mRS)-Score. Bereich 0-6. Die niedrigste Zahl entspricht dem besten Ergebnis.
30 Tage und 6 Monate
EQ-5D-5L-Score
Zeitfenster: 30 Tage und 6 Monate
EQ-5D-5L-Score
30 Tage und 6 Monate
Glasgow-Ergebnisskala erweitert
Zeitfenster: 6 Monate
Glasgow Outcome Scale Extended (GOSE). Bereich 1-8. Die höchste Zahl entspricht dem besten Ergebnis.
6 Monate
Kognitive Bewertung von Montreal
Zeitfenster: 6 Monate
Kognitive Bewertung von Montreal (MOCA). Bereich 0-30. Die höchste Zahl entspricht dem besten Ergebnis.
6 Monate
AMPS
Zeitfenster: 6 Monate
AMPS-Punktzahl (Assessment of Motor and Process Skills). Beinhaltet die Bewertung von 16 motorischen und 20 prozessualen Fähigkeiten. Für jedes Item eine Punktzahl im Bereich von 1-4 mit. Die höchste Punktzahl entspricht dem besten Ergebnis.
6 Monate
ADL-1-Score
Zeitfenster: 6 Monate
ADL-1-Score (Aktivität des täglichen Lebens).
6 Monate
Schock durch ICD
Zeitfenster: Nach Randomisierung und innerhalb von 30 Tagen und 5 Jahren
Schock durch implantierbaren Kardiodefibrillator nach Randomisierung
Nach Randomisierung und innerhalb von 30 Tagen und 5 Jahren
AMI
Zeitfenster: 1 Jahr
Akuter Myokardinfarkt
1 Jahr
Wiederaufnahme mit CHF
Zeitfenster: 1 Jahr
Wiederaufnahme mit dekompensierter Herzinsuffizienz
1 Jahr
Behandlung mit ICD
Zeitfenster: 1 Jahr
Behandlung mit implantierbarem Kardiodefibrillator
1 Jahr
Blutung
Zeitfenster: 30 Tag
Abfall des Hbg>=1,86 mmol/l oder mehr als 2 Einheiten Blut
30 Tag
Anstieg des Kreatinins
Zeitfenster: 30 Tag
Anstieg des Kreatinins um mehr als 100 %
30 Tag
Dialyse
Zeitfenster: 30 Tag
Dialyse bei Patienten, die zuvor keine Dialyse erhalten haben
30 Tag
Gefäßchirurgie
Zeitfenster: 30 Tag
Gefäßchirurgie an der Zugangsstelle
30 Tag
Übergangsrate
Zeitfenster: Bei Aufnahme 30 Tage
Anteil in der subakuten Gruppe, die vor geplantem Übergang zur akuten Angiographie wechseln
Bei Aufnahme 30 Tage
Eintrittszeit
Zeitfenster: 30 Tag
Gesamteintrittszeit
30 Tag
MWA-Index
Zeitfenster: 1 Tag und 3 Tage
Regionaler globaler Myokardarbeitsindex, bewertet von Echo
1 Tag und 3 Tage
Renaler Widerstandsindex
Zeitfenster: 1 Tag und 3 Tage
Renaler Widerstandsindex, gemessen durch Ultraschall zur Vorhersage einer Niereninsuffizienz
1 Tag und 3 Tage
Nieren- und Leberfluss
Zeitfenster: 1 Tag, 3 Tage, 6 Monate
Durch Ultraschall gemessener Nieren- und Leberfluss
1 Tag, 3 Tage, 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. Mai 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

22. April 2026

Studienabschluss (Tatsächlich)

22. April 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. April 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Mai 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Mai 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Perkutane Koronarintervention

Klinische Studien zur Akute CAG

Abonnieren