Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Echtzeit-Algorithmusgesteuertes Beatmungsfeedback zur Verbesserung der lungenprotektiven Beatmung bei kritisch kranken Patienten (REALVENT)

14. Dezember 2025 aktualisiert von: Peking Union Medical College Hospital

Echtzeit-Algorithmus-gesteuerte Beatmungsrückmeldung zur Verbesserung der lungenprotektiven Beatmung bei kritisch kranken Patienten

Die REALVENT-Studie ist darauf ausgelegt, zu bewerten, ob eine Echtzeit-, algorithmengesteuerte Beatmungs-Feedback-Strategie die Erreichungsraten der lungenprotektiven Beatmung (LPV) bei kritisch kranken Patienten, die invasive mechanische Beatmung erhalten, verbessern kann. Diese multizentrische randomisierte kontrollierte Studie vergleicht die Echtzeit-Überwachung von Atemkurven mit automatisiertem Feedback mit der Standard-Intensivpflege. Der primäre Endpunkt ist die LPV-Erreichungsrate innerhalb der ersten 72 Stunden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die mechanische Beatmung ist in der modernen Intensivmedizin unverzichtbar, kann jedoch bei zu hohem Atemzugvolumen, zu hohem Atemwegsdruck oder zu hoher mechanischer Leistung oder bei nicht erkannten Patient-Beatmungsgerät-Asynchronien zu einer beatmungsinduzierten Lungenschädigung (VILI) führen. Trotz Leitlinienempfehlungen zur Begrenzung des Atemzugvolumens, des Plateaudrucks und des Treibdrucks ist die Einhaltung der lungenprotektiven Beatmung (LPV) in der Praxis nach wie vor suboptimal, und Kliniker verlassen sich oft auf eine intermittierende, manuelle Überprüfung der Beatmungseinstellungen und -kurven.

Die REALVENT-Studie testet ein cloudbasiertes System zur Überwachung und Rückmeldung der Atemdynamik, das kontinuierlich hochfrequente Beatmungskurven (Druck, Fluss, Volumen) erfasst und automatisch wichtige LPV-Metriken berechnet, darunter das Atemzugvolumen bezogen auf das vorhergesagte Körpergewicht, den Treibdruck, den Plateaudruck, die mechanische Leistung und Ereignisse der Patient-Beatmungsgerät-Asynchronie. Für Patienten in der Interventionsgruppe bietet die Plattform in den ersten 72 Stunden nach der Randomisierung drei Ebenen der Rückmeldung: (1) Echtzeitwarnungen, wenn LPV-Grenzwerte überschritten werden; (2) 4-Stunden-Fenster-Indikatorprüfungen, um anhaltende Abweichungen zu erfassen; und (3) standardisierte 24-Stunden-Zusammenfassungsberichte mit Empfehlungen zur Beatmungseinstellung. Diese Berichte werden von den Klinikern am Patientenbett und einem zentralen Überwachungsteam überprüft, aber alle Behandlungsentscheidungen liegen im Ermessen des lokalen Intensivstationsteams.

Die Kontrollgruppe erhält die übliche Behandlung mit standardmäßiger Beatmungsüberwachung am Patientenbett, jedoch ohne strukturierte Rückmeldung von der Plattform. Alle anderen Aspekte der Behandlung, einschließlich Flüssigkeitsmanagement, Sedierung, Bauchlagerung, neuromuskulärer Blockade und ergänzender Atemüberwachung (z. B. Ösophagusmanometrie oder EIT), bleiben der klinischen Beurteilung überlassen und werden dokumentiert.

Die primäre Hypothese ist, dass die algorithmusgesteuerte Rückmeldung im Vergleich zur Standardbehandlung den Anteil der Zeit in den ersten 72 Stunden erhöht, in der alle vier LPV-Ziele gleichzeitig erreicht werden. Sekundäre Hypothesen sind, dass eine verbesserte LPV-Einhaltung zu mehr beatmungsfreien Tagen, weniger beatmungsassoziierten Komplikationen, niedrigeren Entzündungsbiomarkerwerten und akzeptablen Bewertungen der klinischen Arbeitsbelastung und Benutzerfreundlichkeit führt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

208

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Longxiang Su, Doctor
  • Telefonnummer: +86 15652797257
  • E-Mail: slx77@163.com

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter zwischen 18 und 75 Jahren
  • Zum Zeitpunkt des Screenings invasive mechanische Beatmung über endotracheale Intubation
  • Beginn der invasiven mechanischen Beatmung innerhalb der letzten 24 Stunden
  • PaO₂/FiO₂ ≤ 200 mmHg bei PEEP ≥ 8 cmH₂O oder, falls arterielle Blutgasanalyse nicht verfügbar: SpO₂/FiO₂ ≤ 235 mit SpO₂ ≤ 97%
  • Bildgebung des Brustkorbs (Röntgen oder CT) zeigt bilaterale pulmonale Infiltrate, die nicht vollständig durch Pleuraergüsse, Lappenkollaps oder Lungenknötchen erklärt werden
  • Atemversagen, das nicht vollständig durch Herzversagen oder Flüssigkeitsüberladung erklärt wird
  • Erwartet, dass invasive mechanische Beatmung für ≥ 72 Stunden nach Einschluss erforderlich ist

Ausschlusskriterien:

  • Erhalt von extrakorporaler Membranoxygenierung (ECMO) oder hochfrequenter Oszillationsbeatmung beim Screening
  • Chronische Beatmungsabhängigkeit, definiert als ≥ 21 aufeinanderfolgende Tage mechanischer Beatmung vor der aktuellen Aufnahme
  • Hirntod oder erwarteter Abbruch lebenserhaltender Maßnahmen innerhalb von 72 Stunden
  • Schwangerschaft
  • Bekannte neuromuskuläre Erkrankung, die die spontane Atemanstrengung beeinträchtigt
  • Gefangene oder Personen, die keine informierte Einwilligung oder stellvertretende Einwilligung geben können
  • Gleichzeitige Teilnahme an einer anderen interventionellen Intensivstationsstudie
  • Fehlende digitale Infrastruktur für die Echtzeiterfassung von Beatmungskurven

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: REal-time Algorithm-driven Ventilation feedback to improve lung-protective ventilation in critically
Patienten im Interventionsarm erhalten eine Echtzeit-Überwachung der Beatmungswellenformen durch das Respiratory Dynamics Monitoring and Feedback RemoteVentilate ViewTM-System. Das System sammelt kontinuierlich hochfrequente Wellenformdaten (Fluss, Druck, Volumen) direkt von der Beatmungsgeräteschnittstelle und analysiert die folgenden Metriken: Atemzugvolumen (VT) bezogen auf das vorhergesagte Körpergewicht, Atemwegsdruck (ΔP), Plateaudruck (Pplat) und mechanische Leistung (MP). Patienten-Beatmungsgerät-Asynchronie (PVA)-Ereignisse werden ebenfalls im System erfasst, einschließlich Doppelauslösung, ineffektive Atembemühungen, umgekehrte Auslösung und Flussmangel, etc.
Patienten in der Interventionsgruppe erhalten eine Echtzeit-Überwachung der Beatmungswellenform durch das Respiratory Dynamics Monitoring and Feedback RemoteVentilate ViewTM-System. Das System sammelt kontinuierlich hochfrequente Wellenformdaten (Fluss, Druck, Volumen) direkt von der Beatmungsgeräteschnittstelle und analysiert die folgenden Metriken: Atemzugvolumen (VT) bezogen auf das vorhergesagte Körpergewicht, Treibdruck (ΔP), Plateaudruck (Pplat) und mechanische Leistung (MP). Patienten-Beatmungsgerät-Asynchronie (PVA)-Ereignisse werden ebenfalls im System erfasst, einschließlich Doppelauslösung, ineffektive Atemversuche, umgekehrte Auslösung und Flussmangel, usw.
Aktiver Komparator: Standard-Intensivmedizinische Behandlung
Die Kontrollgruppe erhält die Standard-Intensivpflege, einschließlich der routinemäßigen Überwachung von Beatmungsparametern wie Atemzugvolumen, Plateaudruck und Oxygenierungsstatus. Es werden keine strukturierten Rückmeldungen oder externe Beatmungsberichte bereitgestellt. Dies spiegelt den vorherrschenden Standard der Intensivpflege in chinesischen Intensivstationen wider und ist somit ein angemessener Vergleichsmaßstab zur Bewertung des Mehrwerts einer Echtzeit-Atmungsfeedback-Plattform.
Die Kontrollgruppe erhält die Standard-Intensivpflege, einschließlich der routinemäßigen Überwachung von Beatmungsparametern wie Tidalvolumen, Plateaudruck und Oxygenierungsstatus. Es werden keine strukturierten Rückmeldungen oder externen Beatmungsberichte bereitgestellt. Dies spiegelt den vorherrschenden Behandlungsstandard in chinesischen Intensivstationen wider und ist daher ein geeigneter Vergleichswert zur Bewertung des Mehrwerts einer Echtzeit-Atemfeedback-Plattform.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die tägliche Rate der Erreichung lungenprotektiver Beatmung
Zeitfenster: Über die ersten 72 Stunden nach der Randomisierung
Das primäre Ergebnis ist die tägliche Erreichungsrate der lungenprotektiven Beatmung während der ersten 72 Stunden nach der Randomisierung. Lungenprotektive Beatmung ist definiert als gleichzeitige Erfüllung aller der folgenden vier Kriterien: Tidalvolumen (VT) < 8 ml/kg vorhergesagtes Körpergewicht (PBW); Atemwegsdruck (ΔP) < 15 cmH₂O; Plateaudruck (Pplat) < 30 cmH₂O; Mechanische Leistung (MP) < 17 J/min. Die tägliche Erreichungsrate wird als Anzahl der Stunden innerhalb jedes 24-Stunden-Zeitraums berechnet, in denen alle vier Ziele erreicht werden, dividiert durch 24 und als Prozentsatz ausgedrückt. Der Mittelwert der drei täglichen Raten über den 72-Stunden-Zeitraum wird als primäres Ergebnis verwendet. Dieses Ergebnis spiegelt sowohl die physiologische Sicherheit als auch das Verhalten der Kliniker wider und wurde aufgrund seiner starken mechanistischen Verbindung mit der beatmungsinduzierten Lungenschädigung und früheren Beobachtungsdaten zur Variabilität der Einhaltung ausgewählt.
Über die ersten 72 Stunden nach der Randomisierung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ventilatorfreie Tage am Tag 28 (VFD-28)
Zeitfenster: Tag 28 nach Studieneinschluss
definiert als die Anzahl der Tage, an denen Patienten zwischen der Randomisierung und Tag 28 lebendig und frei von invasiver mechanischer Beatmung waren, wobei Patienten, die vor Tag 28 sterben, als 0 VFDs betrachtet werden;
Tag 28 nach Studieneinschluss
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation
Zeitfenster: 28 Tage nach der Aufnahme auf die Intensivstation
Gesamtzahl der Tage von der Aufnahme auf die Intensivstation bis zur Entlassung aus der Intensivstation;
28 Tage nach der Aufnahme auf die Intensivstation
Serumkonzentration von Interleukin-1 Beta (IL-1β)
Zeitfenster: Baseline (innerhalb von 24 Stunden) und 72 Stunden nach der Studienteilnahme
Serum-IL-1β-Konzentration gemessen mit standardisierten Immunoassays.
Baseline (innerhalb von 24 Stunden) und 72 Stunden nach der Studienteilnahme
Serumkonzentration von Interleukin-6 (IL-6)
Zeitfenster: Baseline (innerhalb von 24 Stunden) und 72 Stunden nach Studieneinschluss
Serum-IL-6-Konzentration gemessen mit standardisierten Immunoassays.
Baseline (innerhalb von 24 Stunden) und 72 Stunden nach Studieneinschluss
Serumkonzentration des löslichen, auf myeloischen Zellen exprimierten Triggerrezeptors-1 (sTREM-1)
Zeitfenster: Baseline (innerhalb von 24 Stunden) und 72 Stunden nach Studienaufnahme
Serum-sTREM-1-Konzentration gemessen mit standardisierten Immunassays.
Baseline (innerhalb von 24 Stunden) und 72 Stunden nach Studienaufnahme
Inzidenz der beatmungsassoziierten Pneumonie (VAP)
Zeitfenster: 72 Stunden nach der Studienteilnahme
basierend auf CDC-Kriterien, geprüft von zwei unabhängigen Gutachtern;
72 Stunden nach der Studienteilnahme
Inzidenz von Barotrauma
Zeitfenster: 72 Stunden nach der Einschreibung in die Studie
einschließlich Pneumothorax, Pneumomediastinum oder subkutanem Emphysem, die radiologisch bestätigt wurden
72 Stunden nach der Einschreibung in die Studie
ECMO-Initiiierungsrate
Zeitfenster: 72 Stunden nach der Aufnahme in die Studie
Anteil der Patienten, die während des index-ICU-Aufenthalts eine extrakorporale Unterstützung benötigen;
72 Stunden nach der Aufnahme in die Studie
Mortalität am Tag 28
Zeitfenster: Tag 28 nach der Studienteilnahme
Gesamtmortalität;
Tag 28 nach der Studienteilnahme
Modifizierter NASA Task Load Index (NASA-TLX)-Score (0-100)
Zeitfenster: 72 Stunden nach der Einschreibung in die Studie
Sechsdomänen-modifizierter NASA-TLX; jede Domäne bewertet 0-20; Leistung umgekehrt bewertet; Mittelwert auf 0-100 transformiert; höhere Werte zeigen eine größere wahrgenommene Arbeitsbelastung an.
72 Stunden nach der Einschreibung in die Studie
Vom Kliniker gemeldeter Benutzerfreundlichkeits-Score (Mittelwert aus 5 Items, 5-stufige Likert-Skala; Bereich 1-5)
Zeitfenster: 72 Stunden nach der Einschreibung in die Studie
Fünf Items mit Bewertung von 1-5; Durchschnittswert angegeben; höhere Werte zeigen eine bessere wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit an.
72 Stunden nach der Einschreibung in die Studie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

30. Dezember 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juli 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Daten zu einzelnen, anonymisierten Teilnehmern, die den primären und sekundären Ergebnissen zugrunde liegen (einschließlich des endgültigen Studiendatensatzes und des Datenverzeichnisses), können qualifizierten Forschern für methodisch fundierte Vorschläge nach Veröffentlichung der Hauptergebnisse und vorbehaltlich institutioneller und ethischer Genehmigungen zur Verfügung gestellt werden. Daten werden über sichere Datentransfervereinbarungen geteilt und enthalten keine direkt identifizierbaren Informationen.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden innerhalb eines Jahres nach Abschluss der letzten Nachuntersuchung oder innerhalb eines Jahres nach Veröffentlichung des Hauptmanuskripts verfügbar sein, je nachdem, was zuerst eintritt. Die Daten werden für 10 Jahre verfügbar sein.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Externe Forscher, die Daten nutzen möchten, müssen einen formellen Antrag stellen, der die Begründung, den Analyseplan und die Bestimmung der lokalen Ethikkommission (Institutional Review Board, IRB) enthält. Der Sponsor wird alle Anträge prüfen und darauf antworten. Alle Datenweitergaben werden durch den entsprechenden Vertrag / Datenverwendungsvereinbarung kodifiziert. Die empfangenden Forscher müssen schriftlich versprechen, niemals zu versuchen, identifizierbare Gesundheits-/medizinische Informationen abzurufen oder die Person(en) zu identifizieren, die die Probe/Daten bereitgestellt haben. Jede Absicht, Materialien oder Daten für kommerzielle Zwecke zu nutzen, muss im Antrag klar offengelegt werden.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kritische Krankheit

Abonnieren