Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Mulligan Mobilization vs. Stoßwellentherapie bei adhäsiver Kapsulitis

16. Dezember 2025 aktualisiert von: Mohamed Ragab Gaber, Cairo University

Mulligan-Mobilisation versus extrakorporale Stoßwellentherapie bei sonografischen Veränderungen bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis

Um die Auswirkungen der Mulligan-Mobilisation im Vergleich zur Stoßwellentherapie bei Patienten mit adhäsiver Kapsulitis auf die Schmerzintensität, den Bewegungsumfang, das funktionelle Behinderungsniveau, die sonografischen Veränderungen (Weichteildicke) und die Handgriffstärke zu untersuchen und zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Sechzig Patienten beider Geschlechter gemäß der Berechnung der Stichprobengröße, überwiesen vom Orthopäden, diagnostizierte Patienten mit adhäsiver Kapsulitis. Sie wurden gemäß der Ein- und Ausschlusskriterien gescreent. Ihr Alter zwischen 40 und 60 Jahren wurde zufällig auf drei Behandlungsgruppen verteilt.

  • Gruppe A (Studiengruppe) (n=20) erhält die Mulligan-Technik und konventionelle Behandlung.
  • Gruppe B (Studiengruppe) (n=20) erhält extrakorporale Stoßwellentherapie und konventionelle Behandlung.
  • Gruppe C (Kontrollgruppe) (n=20) erhält nur konventionelle Behandlung.

Einschlusskriterien: Patienten, die in die Studie eingeschlossen werden, werden vom orthopädischen Arzt überwiesen mit:

  1. Patienten, die vom Orthopäden überwiesen und als Frozen Shoulder diagnostiziert wurden
  2. Das Alter des Teilnehmers liegt zwischen 40-60 Jahren (Agarwal S., et al.2016).
  3. Body-Mass-Index von 25-30 kg/m².
  4. Schmerzhafte steife Schulter seit mindestens 3 Monaten
  5. Eingeschränkter Bewegungsumfang des Schultergelenks (Bewegungsverluste von 25 % oder mehr im Vergleich zur nicht betroffenen Schulter in mindestens 2 der folgenden Schulterbewegungen: Glenohumeralflexion, Abduktion und Außenrotation.
  6. Fähigkeit, den Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand-Fragebogen (DASH) auszufüllen.

Ausschlusskriterien:

  1. Vorgeschichte einer Operation an der betreffenden Schulter
  2. Rheumatoide Arthritis
  3. Schmerzhafte steife Schulter nach schwerem Trauma
  4. Fraktur des Schulterkomplexes
  5. Rotatorenmanschettenruptur
  6. Sehnenverkalkung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Ägypten
      • Giza, Ägypten, 12612
        • Faculty of physical therapy

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Patienten, die von einem Orthopäden überwiesen und mit Frozen Shoulder diagnostiziert wurden. Das Alter der Teilnehmer liegt zwischen 40 und 60 Jahren (Agarwal S., et al. 2016). Body-Mass-Index von 25-30 kg/m². Vorhandensein einer schmerzhaften steifen Schulter seit mindestens 3 Monaten mit eingeschränkter Bewegungsfreiheit (ROM) des Schultergelenks (ROM-Verluste von 25 % oder mehr im Vergleich zur nicht betroffenen Schulter in mindestens zwei der folgenden Schulterbewegungen: Glenohumeralflexion, Abduktion und Außenrotation).

Fähigkeit, den Fragebogen zu Behinderungen des Arms, der Schulter und der Hand (DASH) auszufüllen.

Ausschlusskriterien:

Vorgeschichte einer Operation an der betroffenen Schulter, rheumatoide Arthritis, schmerzhafte steife Schulter nach schwerem Trauma, Fraktur des Schulterkomplexes, Rotatorenmanschettenruptur, Tendonkalzifikation.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: - Gruppe A (Studiengruppe)
erhielt die Mulligan-Technik und konventionelle Behandlung
Sonstiges: Mulligan-Mobilisation
Mobilisation mit Bewegung (MWM) ist die gleichzeitige Anwendung einer anhaltenden akzessorischen Mobilisation durch einen Therapeuten und einer aktiven physiologischen Bewegung bis zum Endbereich durch den Patienten. Passiver Überdruck am Endbereich oder Dehnung wird dann ohne Schmerz als Barriere durchgeführt.
Andere Namen:
  • Mobilisierung mit Bewegung
Sonstiges: Konventionelle Behandlung
Die konventionelle Behandlung umfasst axillären Ultraschall und Laser, Dehnungsübungen mit geringer Belastung und Heimprogramm-Übungen.
Experimental: Gruppe B (Studiengruppe)
erhielt extrakorporale Stoßwellentherapie und konventionelle Behandlung.
Sonstiges: Konventionelle Behandlung
Die konventionelle Behandlung umfasst axillären Ultraschall und Laser, Dehnungsübungen mit geringer Belastung und Heimprogramm-Übungen.
Gerät: Schockwelle
Von der Position mit abduziertem Schultergelenk in 45 Grad und gebeugtem Ellenbogen, wobei der Unterarm auf einer flachen Oberfläche ruht, erhielten die Patienten in der Interventionsgruppe B einmal wöchentlich für 4 Wochen Stoßwellentherapie. Die Fokussonden-Sets wurden verwendet und in jeder Sitzung erhielten die Patienten ESWT von anteriorer und posteriorer Richtung (im Durchschnitt 1200 Schocks zwischen 0,1 und 0,3 mJ/mm2) bis zur maximalen Schmerztoleranzschwelle in der Schulter.
Experimental: Gruppe C (Kontrollgruppe)
nur eine konventionelle Behandlung erhalten.
Sonstiges: Konventionelle Behandlung
Die konventionelle Behandlung umfasst axillären Ultraschall und Laser, Dehnungsübungen mit geringer Belastung und Heimprogramm-Übungen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzintensitätsniveau.
Zeitfenster: 4 Wochen
gemessen anhand einer visuellen Analogskala
4 Wochen
Bewegungsradius.
Zeitfenster: 4 Wochen
gemessen mit digitalem Goniometer
4 Wochen
Grad der funktionellen Beeinträchtigung.
Zeitfenster: 4 Wochen
Ermittelt durch den Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand-Fragebogen (DASH)
4 Wochen
Weichteildicke (Kapseldicke)
Zeitfenster: 4 Wochen
gemessen durch muskuloskelettale Ultraschalluntersuchung
4 Wochen
Handgriffkraft
Zeitfenster: 4 Wochen
Gemessen mit einem Handdynamometer
4 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Cairo University

Ermittler

  • Hauptermittler: Mohamed R Gaber, Asst. lect., Cairo University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Januar 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Februar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Dezember 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 012/005863

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Klebstoff capsulitis

Klinische Studien zur Mulligan-Mobilisation

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Albania

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren