Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Viabilidad y eficacia del avance de la investigación y la práctica clínica a través de una estrecha colaboración (ARCC) (ARCC)

2 de febrero de 2021 actualizado por: Laurie Migliore, David Grant U.S. Air Force Medical Center

Viabilidad y eficacia del modelo de avance de la investigación y la práctica clínica a través de una estrecha colaboración (ARCC) para la implementación de la práctica basada en la evidencia (EBP) en centros militares de tratamiento (MTF)

El ambicioso objetivo del Instituto de Medicina (IOM) de que al menos el 90 % de las decisiones clínicas se basen en la evidencia incluye las intervenciones y la práctica de enfermería. Se han desarrollado modelos y marcos para satisfacer la demanda de transformación de la práctica. Si bien las instalaciones magnet requieren un compromiso con la práctica de enfermería basada en evidencia, las instalaciones militares actualmente carecen de dicho requisito, pero están instituyendo iniciativas de práctica basada en evidencia (EBP) en un camino decidido hacia el desarrollo de organizaciones de alta confiabilidad. Actualmente, se sabe poco sobre la efectividad de modelos y marcos específicos de EBP dentro de la cultura militar. El propósito de esta investigación es determinar la eficacia del modelo Avanzar en la investigación y la práctica clínica a través de una estrecha colaboración (ARCC) en un Centro de tratamiento médico (MTF) de la Fuerza Aérea que comienza con los servicios de enfermería.

Preguntas de investigación:

  1. ¿Cuál es el estado actual de la cultura organizacional y preparación para la PBE dentro de los servicios de enfermería del MTF?
  2. ¿La utilización del modelo ARCC mejorará significativamente las creencias, el conocimiento y la práctica de la PBE en las enfermeras MTF durante un período de dos años?
  3. ¿Es factible implementar el modelo ARCC en los MTF de la Fuerza Aérea?

Este estudio incluye un grupo de intervención (n=70) de enfermeras y técnicos en servicio activo que asisten a un taller intensivo de inmersión en PBE de 5 días y un grupo de control (n=70) que no lo hace. El grupo de intervención tendrá acceso a recursos especializados tales como: a) mentores expertos en EBP del Centro para la práctica transdisciplinaria basada en la evidencia (CTEP), b) herramientas y recursos de EBP, c) un año de acceso gratuito a la Universidad Estatal de Ohio (OSU) biblioteca virtual Los participantes del grupo de control tendrán oportunidades de educación MTF estándar. Las medidas de encuesta válidas y confiables establecidas (actitudes, conocimientos, creencias de EBP) serán alojadas electrónicamente por CTEP en la línea de base, tres y doce meses. Las medidas en línea incluyen medidas institucionales y de procesos de enfermería (implementación de PBE, cambios de políticas y publicaciones) durante el período de estudio de dos años. CTEP compartirá con este equipo de estudio los datos anónimos de las medidas de la encuesta anónima. El análisis de datos incluirá pruebas t de Student para explorar las diferencias entre los grupos. Se utilizará ANOVA de medidas repetidas o el equivalente no paramétrico (prueba de Friedman o prueba de Skillings-Mack) para comparar tres puntos de tiempo dentro de los grupos. Las métricas de viabilidad y los datos demográficos se informarán con estadísticas descriptivas.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Más detalles del estudio proporcionados por David Grant Medical Center, Travis Air Force Base, California

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

131

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Fairfield, California, Estados Unidos, 94535
        • David Grant Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Técnicos y enfermeros en servicio activo del David Grant Medical Center

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Enfermera (servicio activo) asignada a DGMC
  • Técnico Médico/Quirúrgico (servicio activo) asignado a DGMC
  • Capacidad de retención de 15 meses desde el momento de la inscripción

Criterio de exclusión:

  • Disciplinas fuera de la Enfermería (PA, MD, Terapia Ocupacional (OT), Fisioterapia (PT), etc.)
  • Horario general de enfermería/técnico (GS), VA, contratista empleado en el Centro médico David Grant (DGMC)
  • Cambio permanente de estación (PCS) anticipado/programado en los próximos 15 meses

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Modelo ARCC EBP
Curso de Inmersión CTEP EBP
36 créditos de educación continua, acceso a la biblioteca virtual, colaboración con mentores expertos
Grupo de control
Sin curso de inmersión CTEP EBP

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en la cultura organizacional y la preparación para la implementación en todo el sistema de la escala EBP (OCRSIEP) a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: línea de base, mes 3, mes 12
Evaluación de 25 ítems de preparación organizacional y fortalezas y barreras percibidas para la implementación de EBP. Una escala Likert de 5 puntos con, 1 (nada) a 5 (mucho) mide la respuesta del ítem a preguntas centradas en la medida en que la PBE está incluida en la cultura organizacional actual. Por ejemplo, "¿En qué medida cree que se practica la PBE en su organización?" En general, el instrumento mide la relación entre los factores culturales y la implementación de EBP de la organización durante un período de 6 meses. La validez se reporta con confiabilidades de validez aparente y de contenido y consistencia interna mayores a 0.85
línea de base, mes 3, mes 12
Cambios en la escala de Creencias de la práctica basada en la evidencia (EBPB, por sus siglas en inglés) con el tiempo
Periodo de tiempo: línea de base, mes 3, mes 12
Evaluación de 16 ítems de las creencias de un individuo con respecto al valor de la PBE y la capacidad para la implementación de la PBE en la práctica clínica de enfermería. Una escala Likert de 5 puntos con, 1 (totalmente en desacuerdo) a 5 (totalmente de acuerdo) mide la respuesta del ítem a afirmaciones sobre EBP, tales como: "Creo que EBP toma demasiado tiempo"... "Tengo claro los pasos de EBP. " Se anticipa, en base a los resultados de varios estudios, que las puntuaciones más altas en la escala EBPB se asocien con una mayor implementación de la PBE y mejores resultados de atención médica. La validez se reporta con validez de contenido y aparente, así como confiabilidades de consistencia interna superiores a 0.85.
línea de base, mes 3, mes 12
Implementación de práctica basada en evidencia (EBPI) Cambios de escala a lo largo del tiempo
Periodo de tiempo: línea de base, mes 3, mes 12
Instrumento de 18 ítems para medir en qué medida los trabajadores de la salud integran la evidencia científica en su práctica clínica. Una escala ordinal de 5 puntos con frecuencias enumeradas de 0 veces (0 pt.), 1-3 veces (1 pt.), 4-5 veces (2 pt.), 6-7 veces (3 pt.) y > 8 times (4 pt.) se utiliza para evaluar con qué frecuencia se ha aplicado cada elemento durante las últimas 8 semanas. Por ejemplo, con qué frecuencia: "Utilicé evidencia para cambiar mi práctica clínica...", "Accedí al Centro de Información de Directrices Nacionales..." Las puntuaciones totales se suman donde las puntuaciones más altas indican una mayor integración de la PBE en la práctica de los trabajadores de la salud. La validez se reporta con validez de contenido y aparente, así como confiabilidades de consistencia interna superiores a 0.85.
línea de base, mes 3, mes 12
El Cuestionario de Evaluación de Conocimientos de EBP (EBP-KAQ) cambia con el tiempo
Periodo de tiempo: línea de base, mes 3, mes 12
Medida de conocimiento objetivo de opción múltiple de 27 ítems para examinar el conocimiento de EBP.
línea de base, mes 3, mes 12

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Los resultados del proceso de enfermería cambian con el tiempo
Periodo de tiempo: línea de base, mes 3, mes 12
proyectos, cambios de política, publicaciones
línea de base, mes 3, mes 12

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Las métricas de factibilidad cambian con el tiempo
Periodo de tiempo: línea de base, mes 3, mes 12
Costos, mentores, retención de personal
línea de base, mes 3, mes 12

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Laurie A Migliore, PhD, staff

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

15 de septiembre de 2017

Finalización primaria (ACTUAL)

31 de diciembre de 2019

Finalización del estudio (ACTUAL)

31 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de agosto de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de agosto de 2017

Publicado por primera vez (ACTUAL)

31 de agosto de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

4 de febrero de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de febrero de 2021

Última verificación

1 de febrero de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • FDG#20160029E

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Inmersión CTEP EBP

Buscar ensayos similares