- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03199820
Catéter con globo versus Propess para la inducción del parto (PROBIT-F)
Inserto de prostaglandina (Propess) versus catéter con balón transcervical para la inducción del trabajo de parto en pacientes ambulatorias: un ensayo controlado aleatorizado de viabilidad
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El estudio se llevará a cabo en dos sitios: el Hospital St. George en Londres y el Hospital Medway en Kent. Las mujeres que requieran inducción del trabajo de parto (LIO) a término serán invitadas a participar en el estudio, donde serán asignadas al azar al catéter con balón transcervical o a la prostaglandina vaginal de 10 mg (Propess).
El consentimiento para participar en este estudio se obtendrá después de 37+0 semanas después de que se haya proporcionado una cuenta completa de su naturaleza, propósito, riesgos, cargas y beneficios potenciales. Los pacientes tendrán la oportunidad de considerar si desean participar en el estudio, hasta un máximo de 72 horas. Para un embarazo prolongado (41+0 semanas), la inducción del trabajo de parto generalmente se reserva a las 41+3 semanas, lo que da un período de 3 días para pensar en la participación. Se permitirán períodos de menos de 72 horas si la mujer considera que una mayor deliberación no conducirá a un cambio en su decisión, y siempre que la persona que solicita el consentimiento esté convencida de que la mujer ha retenido, entendido y deliberado completamente sobre la información proporcionada. Esta disposición se ha realizado con el apoyo de nuestro grupo asesor de pacientes. Asimismo, se permitirán períodos superiores a 72 horas si la mujer lo solicita. El investigador o la persona designada explicará que las mujeres no tienen la obligación de ingresar al juicio y que pueden retirarse en cualquier momento durante el juicio, sin tener que dar una razón. Se entregará al participante del estudio una copia del Formulario de Consentimiento Informado firmado. El formulario de consentimiento (ICF) original firmado se conservará en el sitio del estudio en el archivo del sitio de investigación (ISF) y se conservará una copia del ICF junto con una copia de la Hoja de información de la participante (PIS) en las notas de maternidad.
Si la nueva información de seguridad da como resultado cambios significativos en la evaluación de riesgos y beneficios, el formulario de consentimiento se revisará y actualizará si es necesario. Todos los sujetos, incluidos los ya tratados, serán informados de la nueva información, se les entregará una copia del formulario de consentimiento revisado y se les pedirá que vuelvan a dar su consentimiento si deciden continuar en el estudio.
Para garantizar una distribución similar entre los grupos de tratamiento en características importantes que se cree que afectan los resultados, incluido el sitio y la paridad, la asignación será aleatoria y estratificada por sitio (St. George's y Medway) y paridad (nulíparas y multíparas). Los participantes se asignarán mediante asignación al azar en bloques para garantizar un número similar de participantes en los grupos de tratamiento. Si bien se proponen bloques de tamaño cuatro, se buscará asesoramiento sobre tamaños de bloques aleatorios (incluidos cuatro, seis y ocho) de la Unidad de Ensayos Clínicos (CTU) de Kings.
Los participantes y las parteras no estarán cegados a la asignación del tratamiento. El estadístico del ensayo estará cegado a la asignación de grupos.
El ensayo se analizará utilizando un enfoque de intención de tratar. Inducción del trabajo de parto con Propess: se introducirá un inserto de 10 mg en el fórnix vaginal posterior cerca del cuello uterino según lo recomendado por el fabricante. Las mujeres se someterán a un seguimiento de la condición fetal y la actividad uterina mediante cardiotocografía (CTG) de acuerdo con el protocolo existente. Se suspenderá una vez que el CTG se considere normal. A la mujer se le permitirá regresar a casa con instrucciones de regresar al hospital a la hora acordada, 18 a 24 horas más tarde, o si está de parto, lo que ocurra primero. A la mañana siguiente se retirará el pesario y se intentará la ruptura artificial de membranas (ARM).
Inducción del trabajo de parto con catéter con globo: la mujer debe colocarse en posición de litotomía e insertar un espéculo vaginal grande para acceder al cuello uterino. El cuello uterino debe limpiarse adecuadamente para prepararlo para la inserción del dispositivo. Inserte el dispositivo en el cuello uterino y avance hasta que ambos globos hayan entrado en el canal cervical. Infle el globo uterino con 40 ml de cloruro de sodio (NaCL) al 0,9 % con una jeringa luer lock estándar de 20 ml a través de la válvula check-flo roja marcada como U.
Una vez que el globo uterino está inflado, el dispositivo se tira hacia atrás hasta que el globo esté contra el orificio cervical interno. El globo vaginal ahora es visible fuera del orificio cervical externo. Infle el globo vaginal con 20 ml de NaCl al 0,9 % con una jeringa luer lock estándar de 20 ml a través de la válvula verde Check-Flo marcada con una V. Una vez que los globos estén situados a cada lado del cuello uterino y el dispositivo esté fijado en su lugar, retire el espéculo. Agregue más líquido a cada globo por turno, en incrementos de 20 ml hasta que cada globo contenga 80 ml (volumen máximo de líquido) NO infle demasiado los globos. Si se desea, el extremo del catéter se puede pegar al muslo de la mujer.
Las mujeres se someterán a un seguimiento de la condición fetal y la actividad uterina mediante cardiotocografía (CTG) de acuerdo con el protocolo existente. Se suspenderá cuando el CTG se considere normal. A la mujer se le permitirá regresar a casa con instrucciones de regresar al hospital a la hora acordada, 18 a 24 horas más tarde, o si está de parto, lo que ocurra primero. Cuando el participante regrese, se retirará el catéter con globo y se intentará la ruptura artificial de membranas (ARM, por sus siglas en inglés).
Si no fue posible la ruptura artificial de membranas, esto se considerará como una falla del tratamiento y se buscarán formas alternativas de lograr el parto según las pautas locales y se seguirán. La colocación fallida del globo o la imposibilidad de realizar ARM se considerará como una falla del tratamiento y se utilizará un método alternativo de LIO.
Encuesta
- Encuesta de Reclutamiento. Se entregarán cuestionarios a todas las mujeres en el momento de la contratación. Se invitará a las mujeres que se nieguen a completar el cuestionario de forma anónima y se aclarará que el objetivo de la encuesta es únicamente mejorar la atención futura mediante la evaluación de la viabilidad del catéter con globo sin implicaciones para su propia atención. El cronograma comprenderá preguntas cerradas más cuadros de comentarios para examinar la comprensión de las mujeres sobre el ensayo, sus razones para participar o rechazar. También se mantendrá un registro detallado del proceso para identificar el número y la proporción de mujeres que aceptan la aleatorización y las que se retiran después de ingresar al ensayo.
- Cuestionario de seguimiento para los participantes: Utilizaremos una forma ligeramente modificada de cuestionario utilizado anteriormente por Henry et al (2013) para evaluar la satisfacción del paciente, la experiencia de participación, la experiencia del proceso de IoL utilizando cualquiera de los métodos, incluido el dolor o la incomodidad, la experiencia de IoL ambulatorio y nivel de información proporcionada.
Estudio cualitativo Además, se recopilarán datos cualitativos de una muestra de participantes para permitir una exploración más completa de la viabilidad del ensayo en dos etapas.
- Para obtener una mejor comprensión de la viabilidad y los procedimientos de ensayo efectivos para un ensayo donde las intervenciones no pueden ser cegadas y las preferencias pueden ser fuertes. Un investigador con experiencia en estudios de procesos de ensayos, independientemente de la gestión del ensayo, observará (con el consentimiento de mujeres y profesionales) una muestra de discusiones de reclutamiento para determinar cómo se proporciona la información y comprender con mayor profundidad cómo se toman las decisiones sobre la participación en el ensayo. . El enfoque incluirá cuestiones de diversidad, ya que normalmente la participación en ensayos controlados aleatorios (RCT, por sus siglas en inglés) está sesgada social y étnicamente. Esta será una muestra consecutiva continuada hasta la saturación para incluir mujeres asignadas al azar y aquellas en los brazos preferenciales, aquellas mujeres que declinan y una muestra representativa de grupos sociales y étnicos. Muestra estimada: 40 observaciones de reclutamiento.
- Las mujeres incluidas en las observaciones que dieron su consentimiento para participar en el ensayo serán invitadas a participar en entrevistas semiestructuradas después del parto, para explorar su experiencia de participación y del proceso de IoL usando cualquiera de los métodos, su experiencia con la LIO ambulatoria y cualquier otra reflexión. Se contactará a aquellos que proporcionen detalles telefónicos después del nacimiento para confirmar si todavía están felices de participar en una entrevista, luego de verificar los resultados neonatales. A todas las mujeres y profesionales se les garantizará la confidencialidad y sus derechos a rechazar el consentimiento para observación o entrevista. Se llevará a cabo un análisis del marco temático centrado en las lecciones para la viabilidad, el diseño, el reclutamiento y la retención del ensayo, y las experiencias de maduración cervical de los pacientes utilizando cualquiera de los métodos para la inducción en un entorno ambulatorio. Este enfoque permite considerar tanto las consecuencias no deseadas como las anticipadas, además de una comprensión más completa de cómo las mujeres y sus parejas de parto experimentan la inducción del trabajo de parto y si un enfoque ambulatorio confiere ventajas en términos de experiencia y satisfacción ya que, a pesar de ser una razón fundamental para un tratamiento ambulatorio enfoque, las experiencias de los pacientes con diferentes enfoques de inducción es un área poco explorada. El número de entrevistas se guiará por la saturación de datos, con una muestra potencial máxima de 40.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Kent
-
Gillingham, Kent, Reino Unido, ME7 5NY
- Medway Maritime Hospital
-
-
London
-
Tooting, London, Reino Unido, SW17 0QT
- St Georges University Hospital NHS Foundation Trust
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Embarazadas con feto único y embarazo sin complicaciones, con edad gestacional > 37+ 0 semanas, que necesitan inducción del trabajo de parto
- ≥18 años de edad
- Sin factores de riesgo médico.
Criterio de exclusión:
La inducción ambulatoria del trabajo de parto se considera inadecuada para las siguientes mujeres por motivos de seguridad:
- Mujeres gran multíparas (paridad 5 o más)
- Embarazo múltiple
- Mujeres con problemas médicos u obstétricos complejos (es decir, placenta previa, hemorragia anteparto recurrente, diabetes, preeclampsia, restricción del crecimiento intrauterino (UGR), colestasis obstétrica)
- Cesárea previa/cicatriz uterina
- Mujeres que contraen y/o requieren analgesia
- Mujeres que no entienden completamente el folleto informativo y no pueden dar su consentimiento informado completo
- Mujeres para las que la inducción ambulatoria no es adecuada según el protocolo del hospital local
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Cocine Balón cervical
Cook catéter cervical de doble balón
|
Catéter con balón transcervical para la inducción del parto ambulatorio
|
|
Comparador activo: Supositorio vaginal Prostin E2
Inserto vaginal de liberación sostenida de prostaglandina E2
|
Propess Ovulo vaginal para inducción ambulatoria del parto
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
viabilidad de un ensayo aleatorizado de inducción del trabajo de parto en un entorno ambulatorio
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Número de mujeres elegibles dispuestas a inscribirse
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Amarnath Bhide, MD, St. George's University Hospitals Foundation Trust
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Henry A, Madan A, Reid R, Tracy SK, Austin K, Welsh A, Challis D. Outpatient Foley catheter versus inpatient prostaglandin E2 gel for induction of labour: a randomised trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 Jan 29;13:25. doi: 10.1186/1471-2393-13-25.
- Kelly AJ, Alfirevic Z, Ghosh A. Outpatient versus inpatient induction of labour for improving birth outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 12;(11):CD007372. doi: 10.1002/14651858.CD007372.pub3.
- Dowswell T, Kelly AJ, Livio S, Norman JE, Alfirevic Z. Different methods for the induction of labour in outpatient settings. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Aug 4;(8):CD007701. doi: 10.1002/14651858.CD007701.pub2.
- Pennell CE, Henderson JJ, O'Neill MJ, McChlery S, Doherty DA, Dickinson JE. Induction of labour in nulliparous women with an unfavourable cervix: a randomised controlled trial comparing double and single balloon catheters and PGE2 gel. BJOG. 2009 Oct;116(11):1443-52. doi: 10.1111/j.1471-0528.2009.02279.x. Epub 2009 Jul 28. Erratum In: BJOG. 2011 Mar;118(4):521. McCleery, S [corrected to McChlery, S].
- Jozwiak M, Oude Rengerink K, Benthem M, van Beek E, Dijksterhuis MG, de Graaf IM, van Huizen ME, Oudijk MA, Papatsonis DN, Perquin DA, Porath M, van der Post JA, Rijnders RJ, Scheepers HC, Spaanderman ME, van Pampus MG, de Leeuw JW, Mol BW, Bloemenkamp KW; PROBAAT Study Group. Foley catheter versus vaginal prostaglandin E2 gel for induction of labour at term (PROBAAT trial): an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2011 Dec 17;378(9809):2095-103. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61484-0. Epub 2011 Oct 24.
- Jozwiak M, Bloemenkamp KW, Kelly AJ, Mol BW, Irion O, Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;(3):CD001233. doi: 10.1002/14651858.CD001233.pub2.
- Wilkinson C, Bryce R, Adelson P, Turnbull D. A randomised controlled trial of outpatient compared with inpatient cervical ripening with prostaglandin E(2) (OPRA study). BJOG. 2015 Jan;122(1):94-104. doi: 10.1111/1471-0528.12846. Epub 2014 May 14.
- Howard K, Gerard K, Adelson P, Bryce R, Wilkinson C, Turnbull D. Women's preferences for inpatient and outpatient priming for labour induction: a discrete choice experiment. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 30;14:330. doi: 10.1186/1472-6963-14-330.
- Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000 Oct 21;356(9239):1375-83. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02840-3.
- Turnbull D, Adelson P, Oster C, Coffey J, Coomblas J, Bryce R, Wilkinson C. The impact of outpatient priming for induction of labour on midwives' work demand, work autonomy and satisfaction. Women Birth. 2013 Sep;26(3):207-12. doi: 10.1016/j.wombi.2013.03.001. Epub 2013 Apr 3.
- O'Brien E, Rauf Z, Alfirevic Z, Lavender T. Women's experiences of outpatient induction of labour with remote continuous monitoring. Midwifery. 2013 Apr;29(4):325-31. doi: 10.1016/j.midw.2012.01.014. Epub 2012 Nov 16.
- Norman JE, Stock S. Intracervical Foley catheter for induction of labour. Lancet. 2011 Dec 17;378(9809):2054-5. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61581-X. Epub 2011 Oct 24. No abstract available.
- Ten Eikelder ML, Oude Rengerink K, Jozwiak M, de Leeuw JW, de Graaf IM, van Pampus MG, Holswilder M, Oudijk MA, van Baaren GJ, Pernet PJ, Bax C, van Unnik GA, Martens G, Porath M, van Vliet H, Rijnders RJ, Feitsma AH, Roumen FJ, van Loon AJ, Versendaal H, Weinans MJ, Woiski M, van Beek E, Hermsen B, Mol BW, Bloemenkamp KW. Induction of labour at term with oral misoprostol versus a Foley catheter (PROBAAT-II): a multicentre randomised controlled non-inferiority trial. Lancet. 2016 Apr 16;387(10028):1619-28. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00084-2. Epub 2016 Feb 3.
- Wilkinson C, Adelson P, Turnbull D. A comparison of inpatient with outpatient balloon catheter cervical ripening: a pilot randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2015 May 28;15:126. doi: 10.1186/s12884-015-0550-z.
- Bhide A, Sedgwick P, Barrett B, Cupples G, Coates R, Goode R, Linton S, McCourt C. Prostaglandin insert dinoprostone versus trans-cervical balloon catheter for outpatient labour induction: a randomised controlled trial of feasibility (PROBIT-F). Pilot Feasibility Stud. 2020 Aug 15;6:113. doi: 10.1186/s40814-020-00661-7. eCollection 2020.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 13.0029
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Complicación Laboral
-
Aljazeera HospitalKasr El Aini HospitalDesconocido
-
Pak Emirates Military HospitalAún no reclutando
-
Cairo UniversityTerminado
-
University Hospital, Clermont-FerrandTerminado
-
St George's, University of LondonTerminadoLabor | PartoReino Unido
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation TrustDesconocidoRopivacaína | Labor | Recarga epidural | CesáreaReino Unido
-
University of LeedsNational Institute of Academic Anaesthesia (NIAA), UK; Obstetric Anaethetists...DesconocidoEl embarazo | Labor | Bloqueo epidural | Trabajo de primigrávidaReino Unido
-
Western Galilee Hospital-NahariyaDesconocido
-
University of SouthamptonHampshire Hospitals NHS Foundation TrustTerminadoEl embarazo | Bienestar Psicosocial | Nacimiento | Labor | Salud de la Mujer
Ensayos clínicos sobre Cocinar balon cervical
-
Brigham and Women's HospitalTerminado
-
Medical University of GrazMedical University of Vienna; Medical University Innsbruck; Klinikum Klagenfurt... y otros colaboradoresDesconocidoInducción del trabajo de parto | Maduración CervicalAustria
-
University of California, Los AngelesReclutamientoAneurisma aórtico yuxtarrenal | Aneurisma de aorta toracoabdominal | Aneurisma pararrenalEstados Unidos
-
Matthew EagletonMassachusetts General HospitalInscripción por invitaciónDisección aórtica | Disección aórtica ascendente | Aneurisma de aorta toracoabdominal | Aneurismas de la aorta torácica | Disección, Aneurisma | Aneurisma de la aorta ascendente | Arco aórtico; Aneurisma De Disección | Aneurisma de la arteria renal | Aneurisma de la arteria mesentérica superiorEstados Unidos
-
Haukeland University HospitalTerminadoInducción del NacimientoNoruega
-
Integra LifeSciences CorporationAcclarentTerminado
-
University of ArizonaDesconocidoNeumotórax traumáticoEstados Unidos
-
Università degli Studi dell'InsubriaTerminadoMaduración Cervical | Inducción LaboralItalia
-
University Hospital, Clermont-FerrandDesconocidoPROM (Rotura Prematura De Membrana Fetal)Francia
-
Hospital San PaoloDesconocidoPancreatitis Post-CPREItalia