- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03199820
Cateter Balão Versus Propess para Indução do Trabalho de Parto (PROBIT-F)
Inserção de prostaglandina (Propess) versus cateter de balão transcervical para indução de trabalho de parto ambulatorial: um estudo controlado randomizado de viabilidade
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O estudo será realizado em dois locais: Hospital St. George, em Londres, e Hospital Medway, em Kent. As mulheres que necessitam de indução do trabalho de parto (LIO) a termo serão convidadas a participar do estudo, onde serão randomizadas para cateter balão transcervical ou prostaglandina vaginal 10mg (Propess).
O consentimento para entrar neste estudo será obtido após 37+0 semanas após um relato completo de sua natureza, propósito, riscos, ônus e benefícios potenciais ter sido fornecido. Os pacientes terão a oportunidade de considerar se desejam participar do estudo, até um máximo de 72 horas. Para gravidez prolongada (41+0 semanas), a indução do parto geralmente é marcada em 41+3 semanas, dando um período de 3 dias para pensar sobre a participação. Períodos inferiores a 72 horas serão permitidos se a mulher sentir que uma nova deliberação não levará a uma mudança em sua decisão, e desde que a pessoa que solicita o consentimento esteja convencida de que a mulher reteve, entendeu e deliberou totalmente sobre as informações fornecidas. Esta provisão foi feita com o apoio do nosso grupo consultivo de pacientes. Da mesma forma, períodos superiores a 72 horas serão permitidos caso a mulher assim o solicite. O Investigador ou pessoa designada explicará que as mulheres não têm obrigação de entrar no julgamento e que podem desistir a qualquer momento durante o julgamento, sem ter que dar um motivo. Uma cópia do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido assinado será entregue ao participante do estudo. O formulário de consentimento original assinado (TCLE) será retido no local do estudo no arquivo do local de investigação (ISF) e uma cópia do ICF junto com uma cópia da Folha de Informações do Participante (PIS) será retida nas anotações da maternidade.
Se novas informações de segurança resultarem em mudanças significativas na avaliação risco-benefício, o formulário de consentimento será revisado e atualizado, se necessário. Todos os indivíduos, incluindo os já tratados, serão informados sobre as novas informações, receberão uma cópia do formulário de consentimento revisado e serão solicitados a dar novamente o consentimento se optarem por continuar no estudo.
A fim de garantir uma distribuição semelhante entre os grupos de tratamento em características importantes que afetam os resultados, incluindo local e paridade, a alocação será aleatória e estratificada por local (St. George e Medway) e paridade (nulíparas e multíparas). Os participantes serão alocados usando randomização em bloco para garantir números semelhantes de participantes nos grupos de tratamento. Embora blocos de tamanho quatro sejam propostos, conselhos sobre tamanhos de blocos aleatórios (incluindo quatro, seis e oito) serão solicitados à Kings Clinical Trials Unit (CTU).
As participantes e parteiras não serão cegas quanto à alocação do tratamento. O estatístico do estudo será cego para a alocação do grupo.
O julgamento será analisado usando uma abordagem de intenção de tratar. Indução do trabalho de parto com Propess: o inserto de 10mg será introduzido no fórnice vaginal posterior próximo ao colo do útero conforme recomendação do fabricante. As mulheres serão submetidas ao monitoramento da condição fetal e atividade uterina por cardio-tocografia (CTG) de acordo com o protocolo existente. Ele será descontinuado assim que o CTG for considerado normal. A mulher poderá voltar para casa com instruções para retornar ao hospital no horário combinado, 18 a 24 horas depois, ou se estiver em trabalho de parto, o que ocorrer primeiro. Na manhã seguinte, o pessário será removido e a ruptura artificial das membranas (ARM) será tentada.
Indução do trabalho de parto com cateter balão: A mulher deve ser posicionada em posição de litotomia e inserir um grande espéculo vaginal para obter acesso cervical. O colo do útero deve ser limpo adequadamente para se preparar para a inserção do dispositivo. Insira o dispositivo no colo do útero e avance até que ambos os balões tenham entrado no canal cervical. Infle o balão uterino com 40 ml de cloreto de sódio (NaCL) 0,9% usando uma seringa luer lock padrão de 20 ml através da válvula check-flo vermelha marcada com U.
Uma vez que o balão uterino é inflado, o dispositivo é puxado para trás até que o balão esteja contra o orifício interno do colo do útero. O balão vaginal agora é visível fora do orifício cervical externo. Infle o balão vaginal com 20 ml de NaCl 0,9% usando uma seringa luer lock padrão de 20 ml através da válvula Check-Flo verde marcada com V. Assim que os balões estiverem posicionados em cada lado do colo do útero e o dispositivo estiver fixado no lugar, remova o espéculo. Adicione mais fluido a cada balão de cada vez, em incrementos de 20 ml até que cada balão contenha 80 ml (volume máximo de fluido). NÃO encha demais os balões. Se desejado, a extremidade do cateter pode ser fixada na coxa da mulher.
As mulheres serão submetidas ao monitoramento da condição fetal e atividade uterina por cardio-tocografia (CTG) de acordo com o protocolo existente. Será descontinuado quando o CTG for considerado normal. A mulher poderá voltar para casa com instruções para retornar ao hospital no horário combinado, 18 a 24 horas depois, ou se estiver em trabalho de parto, o que ocorrer primeiro. Quando o participante retornar, o cateter balão será removido e a ruptura artificial de membranas (BRA) será tentada.
Se a ruptura artificial das membranas não for possível, isso será considerado como falha do tratamento e serão buscadas formas alternativas de conseguir o parto de acordo com as diretrizes locais e seguidas. A colocação malsucedida do balão ou a incapacidade de realizar a MRA será considerada como falha do tratamento e um método alternativo de LIO será usado.
Enquete
- Pesquisa de Recrutamento. Questionários serão entregues a todas as mulheres no momento do recrutamento. As mulheres que recusarem serão convidadas a preencher o questionário anonimamente e ficará claro que o objetivo da pesquisa é apenas melhorar os cuidados futuros por meio da avaliação da viabilidade do cateter balão sem implicações para seus próprios cuidados. A programação incluirá perguntas fechadas e caixas de comentários para examinar a compreensão das mulheres sobre o estudo, suas razões para participar ou recusar. Um registro detalhado do processo também será mantido para identificar o número e a proporção de mulheres que aceitam a randomização e aquelas que desistem após a entrada no estudo.
- Questionário de acompanhamento para os participantes: Usaremos uma forma ligeiramente modificada de questionário usado anteriormente por Henry et al (2013) para avaliar a satisfação do paciente, experiência de participação, experiência do processo de IoL usando qualquer método, incluindo dor ou desconforto, experiência de IoL ambulatorial e nível de informação fornecida.
Estudo qualitativo Além disso, dados qualitativos serão coletados para uma amostra de participantes para permitir uma exploração mais completa da viabilidade do estudo em dois estágios.
- Para obter uma melhor compreensão da viabilidade e procedimentos de ensaio eficazes para um ensaio em que as intervenções não podem ser cegas e as preferências podem ser fortes. Um pesquisador com experiência em estudos de processos de estudo, independente da administração do estudo, observará (com o consentimento de mulheres e profissionais) uma amostra de discussões de recrutamento para verificar como as informações são fornecidas e entender com maior profundidade como são feitas as escolhas sobre a participação no estudo . O foco incluirá questões de diversidade, já que normalmente a participação em ensaios controlados randomizados (RCTs) é social e etnicamente distorcida. Esta será uma amostra consecutiva contínua até a saturação para incluir mulheres alocadas aleatoriamente e aquelas nos braços de preferência, aquelas mulheres que declinam e uma seção transversal de grupos sociais e étnicos. Amostra estimada: 40 observações de recrutamento.
- As mulheres incluídas nas observações que consentiram em participar do estudo serão convidadas a participar de entrevistas semiestruturadas pós-natal, para explorar sua experiência de participação e do processo de IoL usando qualquer um dos métodos, sua experiência de IOL ambulatorial e quaisquer reflexões adicionais. Aqueles que fornecerem detalhes telefônicos serão contatados após o nascimento para confirmar se ainda estão dispostos a participar de uma entrevista, após a verificação dos resultados neonatais. Todas as mulheres e profissionais terão garantia de confidencialidade e seus direitos de recusar o consentimento para observação ou entrevista. Uma análise de estrutura temática será conduzida com foco em lições para viabilidade, design, recrutamento e retenção de testes e experiências de amadurecimento cervical do paciente usando qualquer um dos métodos para indução em um ambiente ambulatorial. Essa abordagem permite a consideração de consequências não intencionais, bem como antecipadas, além de uma compreensão mais completa de como as mulheres e seus parceiros de parto experimentam a indução do parto e se uma abordagem ambulatorial confere vantagens em termos de experiência e satisfação, pois, apesar de ser uma justificativa fundamental para uma consulta ambulatorial abordagem, as experiências do paciente com diferentes abordagens de indução é uma área pouco explorada. O número de entrevistas será pautado pela saturação dos dados, com potencial amostral máximo de 40.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Kent
-
Gillingham, Kent, Reino Unido, ME7 5NY
- Medway Maritime Hospital
-
-
London
-
Tooting, London, Reino Unido, SW17 0QT
- St Georges University Hospital NHS Foundation Trust
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
Gestantes com feto único e gestação sem complicações, com idade gestacional > 37+ 0 semanas, necessitando de indução do parto
- ≥18 anos de idade
- Sem fatores de risco médicos.
Critério de exclusão:
A indução ambulatorial do parto é considerada inadequada para as seguintes mulheres por motivos de segurança -
- Grandes multíparas (5 ou mais partos)
- gravidez múltipla
- Mulheres com problemas médicos ou obstétricos complexos (i.e. placenta prévia, hemorragia anteparto recorrente, diabetes, pré-eclâmpsia, restrição de crescimento intrauterino (UGR), colestase obstétrica)
- Cesárea anterior/cicatriz uterina
- Mulheres que estão contraindo e/ou necessitando de analgesia
- Mulheres que não compreendem totalmente o folheto informativo e não conseguem fornecer o consentimento informado completo
- Mulheres para as quais a indução ambulatorial não é adequada de acordo com o protocolo hospitalar local
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Comparador Ativo: Cook Balão Cervical
Cook cateter duplo balão cervical
|
cateter balão transcervical para indução do trabalho de parto ambulatorial
|
Comparador Ativo: Supositório vaginal Prostin E2
Inserção vaginal de liberação prolongada de prostaglandina E2
|
Propess Supositório vaginal para indução do trabalho de parto ambulatorial
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
viabilidade de ensaio randomizado de indução do parto em ambiente ambulatorial
Prazo: 12 meses
|
Número de mulheres elegíveis dispostas a se inscrever
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Amarnath Bhide, MD, St. George's University Hospitals Foundation Trust
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Henry A, Madan A, Reid R, Tracy SK, Austin K, Welsh A, Challis D. Outpatient Foley catheter versus inpatient prostaglandin E2 gel for induction of labour: a randomised trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 Jan 29;13:25. doi: 10.1186/1471-2393-13-25.
- Kelly AJ, Alfirevic Z, Ghosh A. Outpatient versus inpatient induction of labour for improving birth outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 12;(11):CD007372. doi: 10.1002/14651858.CD007372.pub3.
- Dowswell T, Kelly AJ, Livio S, Norman JE, Alfirevic Z. Different methods for the induction of labour in outpatient settings. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Aug 4;(8):CD007701. doi: 10.1002/14651858.CD007701.pub2.
- Pennell CE, Henderson JJ, O'Neill MJ, McChlery S, Doherty DA, Dickinson JE. Induction of labour in nulliparous women with an unfavourable cervix: a randomised controlled trial comparing double and single balloon catheters and PGE2 gel. BJOG. 2009 Oct;116(11):1443-52. doi: 10.1111/j.1471-0528.2009.02279.x. Epub 2009 Jul 28. Erratum In: BJOG. 2011 Mar;118(4):521. McCleery, S [corrected to McChlery, S].
- Jozwiak M, Oude Rengerink K, Benthem M, van Beek E, Dijksterhuis MG, de Graaf IM, van Huizen ME, Oudijk MA, Papatsonis DN, Perquin DA, Porath M, van der Post JA, Rijnders RJ, Scheepers HC, Spaanderman ME, van Pampus MG, de Leeuw JW, Mol BW, Bloemenkamp KW; PROBAAT Study Group. Foley catheter versus vaginal prostaglandin E2 gel for induction of labour at term (PROBAAT trial): an open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2011 Dec 17;378(9809):2095-103. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61484-0. Epub 2011 Oct 24.
- Jozwiak M, Bloemenkamp KW, Kelly AJ, Mol BW, Irion O, Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Mar 14;(3):CD001233. doi: 10.1002/14651858.CD001233.pub2.
- Wilkinson C, Bryce R, Adelson P, Turnbull D. A randomised controlled trial of outpatient compared with inpatient cervical ripening with prostaglandin E(2) (OPRA study). BJOG. 2015 Jan;122(1):94-104. doi: 10.1111/1471-0528.12846. Epub 2014 May 14.
- Howard K, Gerard K, Adelson P, Bryce R, Wilkinson C, Turnbull D. Women's preferences for inpatient and outpatient priming for labour induction: a discrete choice experiment. BMC Health Serv Res. 2014 Jul 30;14:330. doi: 10.1186/1472-6963-14-330.
- Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000 Oct 21;356(9239):1375-83. doi: 10.1016/s0140-6736(00)02840-3.
- Turnbull D, Adelson P, Oster C, Coffey J, Coomblas J, Bryce R, Wilkinson C. The impact of outpatient priming for induction of labour on midwives' work demand, work autonomy and satisfaction. Women Birth. 2013 Sep;26(3):207-12. doi: 10.1016/j.wombi.2013.03.001. Epub 2013 Apr 3.
- O'Brien E, Rauf Z, Alfirevic Z, Lavender T. Women's experiences of outpatient induction of labour with remote continuous monitoring. Midwifery. 2013 Apr;29(4):325-31. doi: 10.1016/j.midw.2012.01.014. Epub 2012 Nov 16.
- Norman JE, Stock S. Intracervical Foley catheter for induction of labour. Lancet. 2011 Dec 17;378(9809):2054-5. doi: 10.1016/S0140-6736(11)61581-X. Epub 2011 Oct 24. No abstract available.
- Ten Eikelder ML, Oude Rengerink K, Jozwiak M, de Leeuw JW, de Graaf IM, van Pampus MG, Holswilder M, Oudijk MA, van Baaren GJ, Pernet PJ, Bax C, van Unnik GA, Martens G, Porath M, van Vliet H, Rijnders RJ, Feitsma AH, Roumen FJ, van Loon AJ, Versendaal H, Weinans MJ, Woiski M, van Beek E, Hermsen B, Mol BW, Bloemenkamp KW. Induction of labour at term with oral misoprostol versus a Foley catheter (PROBAAT-II): a multicentre randomised controlled non-inferiority trial. Lancet. 2016 Apr 16;387(10028):1619-28. doi: 10.1016/S0140-6736(16)00084-2. Epub 2016 Feb 3.
- Wilkinson C, Adelson P, Turnbull D. A comparison of inpatient with outpatient balloon catheter cervical ripening: a pilot randomized controlled trial. BMC Pregnancy Childbirth. 2015 May 28;15:126. doi: 10.1186/s12884-015-0550-z.
- Bhide A, Sedgwick P, Barrett B, Cupples G, Coates R, Goode R, Linton S, McCourt C. Prostaglandin insert dinoprostone versus trans-cervical balloon catheter for outpatient labour induction: a randomised controlled trial of feasibility (PROBIT-F). Pilot Feasibility Stud. 2020 Aug 15;6:113. doi: 10.1186/s40814-020-00661-7. eCollection 2020.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 13.0029
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Complicação do Trabalho
-
Assiut UniversityConcluídoComplicação Respiratória | Bypass ComplicationEgito
-
PlasFree Ltd.RecrutamentoSangramento | Bypass Complication | Substituição da VálvulaIsrael, Tcheca, Polônia
-
University Hospital, LilleAinda não está recrutandoObesidade | Bypass Complication
-
Kaiser Clinic and HospitalConcluídoObesidade | Dilatação da Anastomose | Bypass ComplicationBrasil
-
Saglik Bilimleri UniversitesiConcluídoCâncer de mama | Problemas educacionais | Bypass ComplicationPeru
-
Straub Medical AGAtivo, não recrutandoTrombose venosa profunda | Bypass Complication | Shunt de Diálise | Oclusão do stentÁustria, Alemanha, França, Irlanda, Itália
-
Triemli HospitalConcluídoDoença arterial coronária | Falha do Enxerto | Bypass Complication
-
University of FoggiaConcluídoObesidade Mórbida | Bypass Complication | Cirurgia-Complicações | Local de Anastomose em Roux-en-y | Anastomose; ComplicaçõesItália
-
İslam ElagözRecrutamentoDelírio | Bypass da Artéria Coronária | Bypass Complication | Pacotes de assistência ao pacientePeru
-
University Medical Centre MariborAinda não está recrutandoDoença das Valvas, Coração | Doença cardíaca | Hiperlactatemia | Bypass Complication | Vitamina C
Ensaios clínicos em Cook balão cervical
-
Brigham and Women's HospitalConcluídoInduzido; AniversárioEstados Unidos
-
University of ChicagoAinda não está recrutandoMorte Fetal | Indução do Trabalho de Parto Feto/Recém-nascido Afetado | Aborto, Completo
-
Norwegian Department of Health and Social AffairsUniversity of OsloDesconhecido
-
AcclarentConcluídoSinusite CrônicaEstados Unidos
-
Medical University of GrazMedical University of Vienna; Medical University Innsbruck; Klinikum Klagenfurt... e outros colaboradoresDesconhecidoIndução do parto | Amadurecimento CervicalÁustria
-
Dalian UniversityConcluídoDoença arterial coronáriaChina
-
Haukeland University HospitalConcluídoIndução do Trabalho de Parto com Cateteres Balão Simples e Duplo, um Estudo Randomizado e ControladoIndução de nascimentoNoruega
-
Università degli Studi dell'InsubriaConcluídoAmadurecimento Cervical | Indução do partoItália
-
University of ArizonaDesconhecidoPneumotórax traumáticoEstados Unidos
-
Johnson & Johnson Medical CompaniesAcclarentRescindido