Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de cloroprocaína versus lidocaína para anestesia epidural en parto por cesárea

30 de marzo de 2020 actualizado por: University of Arkansas

Un estudio aleatorizado, doble ciego que compara cloroprocaína al 3 % versus lidocaína al 2 %/epinefrina/bicarbonato/fentanilo para la anestesia epidural en el parto por cesárea electiva

La anestesia regional se usa comúnmente para el parto por cesárea electiva y de emergencia. Proporciona numerosas ventajas de seguridad en comparación con la anestesia general tanto para la madre como para el feto1. Las epidurales también tienen el beneficio adicional de poder aliviar el dolor durante el trabajo de parto y, en caso de parto por cesárea, la analgesia epidural se puede "extender" para brindar anestesia quirúrgica. Se han realizado numerosos estudios para evaluar los tiempos de inicio de varios anestésicos locales cuando se administran a través de un catéter epidural. Se han intentado reducir el tiempo de inicio de la anestesia y mejorar la calidad de la analgesia intraoperatoria mediante el uso de diferentes soluciones anestésicas locales y la adición de otros fármacos a la solución epidural (como epinefrina, fentanilo y bicarbonato de sodio).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

La anestesia regional se usa comúnmente para el parto por cesárea electiva y de emergencia. Proporciona numerosas ventajas de seguridad en comparación con la anestesia general tanto para la madre como para el feto1. Las epidurales también tienen el beneficio adicional de poder aliviar el dolor durante el trabajo de parto y, en caso de parto por cesárea, la analgesia epidural se puede "extender" para brindar anestesia quirúrgica. Se han realizado numerosos estudios para evaluar los tiempos de inicio de varios anestésicos locales cuando se administran a través de un catéter epidural. Se han intentado reducir el tiempo de inicio de la anestesia y mejorar la calidad de la analgesia intraoperatoria mediante el uso de diferentes soluciones anestésicas locales y la adición de otros fármacos a la solución epidural (como epinefrina, fentanilo y bicarbonato de sodio).

Un metanálisis reciente concluyó que aún no se ha determinado la solución anestésica local óptima para extender la anestesia epidural durante el trabajo de parto de la analgesia a la anestesia quirúrgica. con catéteres epidurales preexistentes para parto por cesárea urgente3. Se encontró que el grupo de cloroprocaína tuvo un inicio de la anestesia significativamente más rápido en comparación con el grupo de lidocaína. Ambos fármacos proporcionaron una excelente anestesia. Sin embargo, aún no se ha realizado un estudio de alta calidad que compare la cloroprocaína al 3 % con la lidocaína al 2 %/epinefrina/bicarbonato/fentanilo (LEBF) en cuanto a los tiempos de inicio de la anestesia.

Las mujeres en trabajo de parto solicitan con frecuencia una epidural para aliviar el dolor. El alivio del dolor por vía epidural suele proporcionarse mediante la administración de una concentración baja de anestésico local y una solución de opioides a través de un catéter epidural. Esta solución se administra mediante una bomba de infusión epidural automatizada. En el caso de que se requiera un parto por cesárea, la epidural preexistente se usa con frecuencia para administrar una solución anestésica de mayor concentración para permitir un parto por cesárea sin dolor. Esto se conoce comúnmente como un "relleno epidural" o como una "extensión del bloqueo epidural". La práctica estándar en la Universidad de Arkansas para Ciencias Médicas (UAMS) para una recarga epidural es lidocaína, epinefrina, bicarbonato y fentanilo (LEBF) o cloroprocaína al 3%. Estas dos mezclas se utilizan de forma rutinaria y casi exclusiva para el parto por cesárea epidural. La decisión sobre qué mezcla usar se basa únicamente en la preferencia del médico. Es probable que la mezcla de LBEF se use con más frecuencia, pero los investigadores consideran que ambas mezclas de anestésicos locales son iguales y el estándar de atención en la UAMS. Los investigadores no usan ningún otro anestésico local (a menos que haya razones muy específicas).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

70

Fase

  • Fase temprana 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Arkansas
      • Little Rock, Arkansas, Estados Unidos, 72205
        • University of Arkansas for Medical Sciences

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 97 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • ≥ 18 años de edad para la madre
  • Embarazo único
  • Gestación > 36 semanas
  • Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) clase II
  • Proporciona consentimiento por escrito
  • infante de madre

Criterio de exclusión:

  • negativa del paciente
  • Cesáreas no electivas o urgentes/emergentes
  • ASA clase III o superior
  • Incapaz de entender inglés
  • Cirugía de espalda significativa o escoliosis
  • Anomalía fetal conocida
  • Peso > 120 kg
  • Altura < 150 cm
  • Alergia a los anestésicos locales
  • Uso concurrente de sulfonamidas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Lidocaína al 2%
El grupo LEBF recibió 20 ml de lidocaína al 2 % (combinada con los siguientes complementos [0,15 ml de epinefrina al 0,1 %, 2 ml de bicarbonato de sodio al 8,4 % y 2 ml de 100 mcg de fentanilo
Lidocaína al 2% utilizando una combinación espinal-epidural (CSE)
Otros nombres:
  • Xilocaína
Experimental: Cloroprocaína al 3%
20 ml de cloroprocaína al 3% con 4 ml de cloruro de sodio al 0,9%
Cloroprocaína al 3% utilizando una combinación espinal-epidural (CSE)
Otros nombres:
  • Nesacaína

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El tiempo de inicio de la anestesia quirúrgica
Periodo de tiempo: Hasta 35 minutos
El tiempo de inicio de la anestesia quirúrgica, según lo informado por el participante mediante un procedimiento estándar. Se medirá por el tiempo transcurrido desde el final de la dosis de carga epidural para desarrollar una pérdida de la sensación táctil utilizando un dispositivo neurotip® (Owen Mumford, EE. UU.). bilateralmente a nivel del dermatoma T7 utilizando un diseño de estudio de no inferioridad. Se optó a priori por un límite de no inferioridad de 3 minutos.
Hasta 35 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado secundario: número de participantes con necesidad de suplementos de analgesia intraoperatoria
Periodo de tiempo: 1 hora
Este requisito para cualquier medicamento de rescate para controlar la incomodidad o el dolor durante la EC
1 hora

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Nadir Sharawi, MD, University of Arkansas

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de febrero de 2018

Finalización primaria (Actual)

27 de marzo de 2019

Finalización del estudio (Actual)

27 de marzo de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de enero de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de enero de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

29 de enero de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de abril de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de marzo de 2020

Última verificación

1 de marzo de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Lidocaína al 2%

3
Suscribir