- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04281966
Prueba de la eficacia del Programa de asociación de participación escolar de habilidades (ASEP) (ASEP)
5 de marzo de 2020 actualizado por: The University of Queensland
Este proyecto es una prueba ampliada del Proyecto de Asociación de Compromiso Escolar de Habilidad (ASEP).
La ASEP es un programa de asociación que tiene como objetivo aumentar la asistencia escolar y se basa en la teoría de la Vigilancia de Terceros (TPP).
En ASEP, los policías escolares se asocian con las escuelas (es decir, el tercero) que tiene poderes legales para controlar y prevenir el ausentismo escolar.
La intervención de ASEP incluye una conferencia de ASEP en la que los requisitos legales para asistir a la escuela se comunican explícitamente de una manera procesalmente justa a los jóvenes que faltan a la escuela y sus padres/tutores.
Restorative Outcomes Australia (ROA) es un socio proveedor proveedor que supervisará la facilitación de las conferencias ASEP.
Si bien el programa está diseñado para volver a involucrar a estos jóvenes en la escuela y/o facilitar la transición al trabajo y reducir el comportamiento antisocial (p. ej., delincuencia), esta prueba también pondrá a prueba la capacidad del programa para mejorar la colaboración entre las escuelas y la policía y también monitorear los resultados de la vida futura de los jóvenes participantes, como la futura dependencia de la asistencia social.
Descripción general del estudio
Estado
Desconocido
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La ASEP se basa en la teoría de la Vigilancia de Terceros (TPP).
Las intervenciones del TPP se enfocan en controlar los resultados negativos del comportamiento a través de asociaciones que usan los poderes legales de un tercero.
En ASEP, la policía se asocia con las escuelas para trabajar juntos para involucrar a los jóvenes, reducir su comportamiento antisocial y aumentar su asistencia escolar.
El núcleo de la asociación es la comunicación de la palanca legal: en ASEP, es la Ley de Educación de Queensland (Disposiciones Generales) (2006), que exige que los jóvenes asistan a la escuela hasta los 16 años y responsabiliza legalmente a los padres.
Las leyes se comunican a los padres y jóvenes que no asisten regularmente a la escuela de manera procesalmente justa en el contexto de una conferencia ASEP.
La conferencia ASEP está especialmente diseñada para incorporar una comunicación justa de las leyes y las consecuencias e implica un guión especialmente diseñado que busca aumentar la disposición de los padres y los jóvenes a cumplir con la ley.
Los participantes de la conferencia ASEP incluyen un facilitador capacitado (de Restorative Outcomes Australia; ROA), el joven que falta mucho a la escuela, su padre o tutor, un oficial de policía uniformado de la escuela y un representante de la escuela (por ejemplo, un maestro).
Durante la conferencia se desarrolla un plan de acción personalizado que estipula las "acciones" que todos los participantes de la conferencia deben tomar durante los dos meses siguientes para garantizar que el joven aumente su asistencia a la escuela y vuelva a participar en la escuela y/o las transiciones. al trabajo remunerado.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Anticipado)
753
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Lorraine Mazerolle, Ph.D.
- Número de teléfono: +61 7 334 67877
- Correo electrónico: l.mazerolle@uq.edu.au
Ubicaciones de estudio
-
-
Queensland
-
Brisbane, Queensland, Australia, 4072
- Reclutamiento
- The University of Queensland
-
Contacto:
- Lorraine Mazerolle, Ph.D.
- Número de teléfono: +61 7 334 67877
- Correo electrónico: l.mazerolle@uq.edu.au
-
Investigador principal:
- Lorraine Mazerolle, Ph.D.
-
Sub-Investigador:
- Sarah Bennett, Ph.D.
-
Sub-Investigador:
- Stephanie M Cardwell, Ph.D.
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
12 años a 16 años (Niño)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Solo jóvenes en edad de bachillerato, de 12 a 16 años;
- Tener un 15% o más de ausencias injustificadas entre sí en los dos períodos escolares anteriores;
- No tener una explicación legítima conocida para las ausencias (por ejemplo, un problema médico en curso); y
- Tener al menos un adulto responsable en su vida (por ejemplo, padre, tutor o cuidador) que brinde apoyo social y/o financiero.
Criterio de exclusión:
- Ninguno
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Experimento
Para los jóvenes de las escuelas asignadas aleatoriamente a la condición ASEP experimental participarán en la intervención ASEP.
La intervención de ASEP es una asociación de Vigilancia de Terceros que implica una asociación entre la policía y la escuela, una conferencia de ASEP y un seguimiento organizado y dirigido por un facilitador de la conferencia con el joven, su padre (o tutor), un representante de la escuela ( ej., maestro) y un oficial de policía escolar uniformado.
Los representantes de la policía y la escuela serán capacitados por el facilitador para utilizar un diálogo procedimentalmente justo durante la totalidad de la conferencia.
El guión de la conferencia ASEP utilizará un diálogo procesalmente justo para aumentar las percepciones y el conocimiento de los jóvenes y sus padres sobre la legitimidad de las leyes de ausentismo escolar, la policía y las escuelas para obtener el cumplimiento voluntario de las reglas.
|
La conferencia ASEP se enfoca en comprender las razones por las cuales el joven no asiste a la escuela regularmente, comprender cómo la inasistencia del joven afecta a otros participantes de la conferencia, resaltar las consecuencias legales de los padres y/o tutores para garantizar que su hijo asista a la escuela, y el desarrollo de un Plan de Acción centrado en el joven, que detallará específicamente las "acciones" que todas las partes deben tomar durante los próximos tres meses para garantizar que el joven vuelva a participar en la escuela y/o haga la transición al trabajo remunerado.
|
Sin intervención: Control
A los participantes asignados a la condición de control se les dará el enfoque de "negocios como siempre" para manejar la inasistencia a la escuela.
Los participantes del control serán sancionados de la manera habitual por incurrir en ausentismo escolar según los requisitos establecidos en la Ley de Educación de Queensland (Disposiciones Generales) (2006).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Ausencias Escolares Oficiales
Periodo de tiempo: Seis meses después de la intervención
|
Un conteo del número de ausencias escolares de los jóvenes.
|
Seis meses después de la intervención
|
Registros oficiales de arrestos
Periodo de tiempo: Seis meses después de la intervención
|
Un conteo de registros oficiales de arresto de jóvenes.
|
Seis meses después de la intervención
|
Percepciones de legitimidad escolar
Periodo de tiempo: Dos meses después de la intervención
|
Estas medidas son una adaptación del Proyecto de Prueba ASEP original (Mazerolle, 2014).
Los investigadores originales de ASEP adaptaron estas escalas de Murphy y Mearns (2008), Sunshine y Tyler (2003) y Tankebe (2009).
Estos índices incluyen cinco elementos que abordan las percepciones de los encuestados (jóvenes y padres/tutores en el grupo experimental únicamente) sobre la legitimidad del personal escolar con valores más altos que equivalen a mejores percepciones de la legitimidad del personal escolar.
|
Dos meses después de la intervención
|
Percepciones de la justicia procesal escolar
Periodo de tiempo: Dos meses después de la intervención
|
Estas medidas son una adaptación del Proyecto de Prueba ASEP original (Mazerolle, 2014).
Los investigadores originales de ASEP adaptaron estas escalas de Murphy y Mearns (2008), Sunshine y Tyler (2003) y Tankebe (2009).
Estos índices incluyen cinco ítems que abordan las percepciones de los encuestados (jóvenes y padres/tutores en el grupo experimental únicamente) sobre la justicia procesal del personal escolar con valores más altos que equivalen a mejores percepciones de justicia procesal del personal escolar.
|
Dos meses después de la intervención
|
Percepciones de la legitimidad policial
Periodo de tiempo: Dos meses después de la intervención
|
Estas medidas son una adaptación del Proyecto de Prueba ASEP original (Mazerolle, 2014).
Los investigadores originales de ASEP adaptaron estas escalas de Murphy y Mearns (2008), Sunshine y Tyler (2003) y Tankebe (2009).
Estos índices incluyen cinco ítems que abordan las percepciones de los encuestados (jóvenes y padres/tutores en el grupo experimental únicamente) sobre la legitimidad de la policía en general con valores más altos que equivalen a mejores percepciones de la legitimidad policial.
|
Dos meses después de la intervención
|
Percepciones de la justicia procesal policial
Periodo de tiempo: Dos meses después de la intervención
|
Estas medidas son una adaptación del Proyecto de Prueba ASEP original (Mazerolle, 2014).
Los investigadores originales de ASEP adaptaron estas escalas de Murphy y Mearns (2008), Sunshine y Tyler (2003) y Tankebe (2009).
Estos índices incluyen cinco ítems que abordan las percepciones de los encuestados (jóvenes y padres/tutores en el grupo experimental únicamente) sobre la justicia procesal de la policía en general.
|
Dos meses después de la intervención
|
Percepciones de legitimidad familiar
Periodo de tiempo: Dos meses después de la intervención
|
Adaptado del trabajo de Trinkner, 2012; Trinkner et al., 2012; Trinker y Cohn, 2014.
Mide las percepciones de los encuestados (jóvenes y padres/tutores en el grupo experimental únicamente) sobre la legitimidad familiar con valores más altos que equivalen a mejores percepciones de la legitimidad familiar.
|
Dos meses después de la intervención
|
Percepciones de la justicia procesal familiar
Periodo de tiempo: Dos meses después de la intervención
|
Adaptado del trabajo de Trinkner, 2012; Trinkner et al., 2012; Trinker y Cohn, 2014.
Mide las percepciones de los encuestados (jóvenes y padres/tutores en el grupo experimental únicamente) sobre la justicia procesal familiar con valores más altos que equivalen a mejores percepciones de la legitimidad familiar.
|
Dos meses después de la intervención
|
Bienestar general
Periodo de tiempo: Dos meses después de la intervención
|
La Escala Corta de Bienestar Mental de Warwick-Edinburgh (SWEMWBS; Haver et al., 2015; Stewart-Brown et al., 2009; Taggart et al., 2015; Tennant et al., 2007) para ser administrada a jóvenes y padres en la condición experimental solamente.
Incluye 7 ítems, las puntuaciones van de 7 a 35 y las puntuaciones más altas coinciden con un mejor bienestar.
|
Dos meses después de la intervención
|
Autoeficacia
Periodo de tiempo: Dos meses después de la intervención
|
Incluye 12 ítems del Inventario de Orientación de Afrontamiento a los Problemas Experimentados (COPE) (Carver et al., 1989; Carver, 1997) para ser administrados a jóvenes y padres en la condición experimental únicamente.
Los puntajes variarán de 12 a 48 y se codificarán de modo que los valores más altos equivalgan a mejores habilidades de afrontamiento.
|
Dos meses después de la intervención
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Lorraine Mazerolle, Ph.D., The University of Queensland
- Investigador principal: Sarah Bennett, Ph.D., The University of Queensland
- Investigador principal: Stephanie Cardwell, Ph.D., The University of Queensland
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Stewart-Brown S, Tennant A, Tennant R, Platt S, Parkinson J, Weich S. Internal construct validity of the Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): a Rasch analysis using data from the Scottish Health Education Population Survey. Health Qual Life Outcomes. 2009 Feb 19;7:15. doi: 10.1186/1477-7525-7-15.
- Tennant R, Hiller L, Fishwick R, Platt S, Joseph S, Weich S, Parkinson J, Secker J, Stewart-Brown S. The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): development and UK validation. Health Qual Life Outcomes. 2007 Nov 27;5:63. doi: 10.1186/1477-7525-5-63.
- Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: a theoretically based approach. J Pers Soc Psychol. 1989 Feb;56(2):267-83. doi: 10.1037//0022-3514.56.2.267.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Antrobus, E., Bennett, S., Mazerolle, L., & Eggins, E. (2019). Parental and student perceptions of procedural justice and legitimacy in the context of truancy: Results from a randomized field trial. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 52(4), 534-557.
- Bennett, S., Mazerolle, L., Antrobus, E., Eggins, E., & Piquero, A. R. (2018). Truancy intervention reduces crime: Results from a randomized field trial. Justice Quarterly, 35(2), 309-329.
- Cardwell, S. M., Mazerolle, L., & Piquero, A. R. (2019). Parental attachment and truant rationalizations of antisocial behavior: findings from a randomized controlled trial. Journal of Crime and Justice, 1-19.
- Cardwell, S. M., Mazerolle, L., & Piquero, A. R. (2019). Truancy intervention and violent offending: Evidence from a randomized controlled trial. Aggression and Violent Behavior, 49.
- Cardwell, S. M., Mazerolle, L., Bennett, S., & Piquero, A. R. (2019). Changing the relationship between impulsivity and antisocial behavior: the impact of a school engagement program. Crime & Delinquency, 65(8), 1076-1101.
- Cohn, E. S., Trinkner, R. J., Rebellon, C. J., Van Gundy, K. T., & Cole, L. M. (2012). Legal attitudes and legitimacy: Extending the integrated legal socialization model. Victims & Offenders, 7(4), 385-406.
- Mazerolle, L. (2014). The power of policing partnerships: Sustaining the gains. Journal of Experimental Criminology, 10(3), 341-365.
- Mazerolle L, Antrobus E, Bennett S, Eggins E. Reducing Truancy and Fostering a Willingness to Attend School: Results from a Randomized Trial of a Police-School Partnership Program. Prev Sci. 2017 May;18(4):469-480. doi: 10.1007/s11121-017-0771-7.
- Mazerolle, L., Antrobus, E., Cardwell, S. M., Piquero, A. R., & Bennett, S. (2019). Harmonizing legal socialization to reduce antisocial behavior: Results from a randomized field trial of truanting young people. Justice Quarterly, 1-28.
- Mazerolle, L., Bennett, S., Antrobus, E., Cardwell, S. M., Eggins, E., & Piquero, A. R. (2019). Disrupting the pathway from truancy to delinquency: a randomized field trial test of the longitudinal impact of a school engagement program. Journal of Quantitative Criminology, 35(4), 663-689.
- Murphy, K., & Mearns, M. (2008). The Public Safety and Security in Australia Survey: Survey methodology and preliminary findings. ARC Centre for Excellence in Policing and Security (Working Paper, October 2008). The Australian National University.
- Sunshine, J., & Tyler, T. R. (2003). The role of procedural justice and legitimacy in shaping public support for policing. Law & Society Review, 37(3), 513-548.
- Tankebe, J. (2009). Public cooperation with the police in Ghana: Does procedural fairness matter? Criminology, 47(4), 1265-1293.
- Trinkner, R. (2012). Testing the procedural justice model of legal socialization: Expanding beyond the legal world. (Doctoral dissertation). University of New Hampshire, Durham, New Hampshire.
- Trinkner R, Cohn ES, Rebellon CJ, Van Gundy K. Don't trust anyone over 30: parental legitimacy as a mediator between parenting style and changes in delinquent behavior over time. J Adolesc. 2012 Feb;35(1):119-32. doi: 10.1016/j.adolescence.2011.05.003. Epub 2011 Jun 12.
- Trinkner R, Cohn ES. Putting the "social" back in legal socialization: procedural justice, legitimacy, and cynicism in legal and nonlegal authorities. Law Hum Behav. 2014 Dec;38(6):602-17. doi: 10.1037/lhb0000107. Epub 2014 Sep 22.
- Haver A, Akerjordet K, Caputi P, Furunes T, Magee C. Measuring mental well-being: A validation of the Short Warwick-Edinburgh Mental Well-Being Scale in Norwegian and Swedish. Scand J Public Health. 2015 Nov;43(7):721-7. doi: 10.1177/1403494815588862. Epub 2015 Jun 3.
- Taggart, F., Stewart-Brown, S., & Parkinson, J. (2015). Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS) User Guide, Version 2. NHS Health Scotland.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
21 de junio de 2019
Finalización primaria (Anticipado)
30 de noviembre de 2021
Finalización del estudio (Anticipado)
30 de noviembre de 2021
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
20 de febrero de 2020
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
20 de febrero de 2020
Publicado por primera vez (Actual)
24 de febrero de 2020
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
9 de marzo de 2020
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
5 de marzo de 2020
Última verificación
1 de marzo de 2020
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2019002851
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Comportamiento antisocial
-
University of MichiganTerminadoViolencia | Comportamiento antisocial del niño o adolescenteEstados Unidos
-
Oregon Social Learning CenterUniversity of Massachusetts, Worcester; Chestnut Health Systems; Connecticut Department... y otros colaboradoresActivo, no reclutandoComportamiento antisocialEstados Unidos
-
University of Massachusetts, WorcesterNational Institute of Mental Health (NIMH); Oregon Social Learning Center; Connecticut... y otros colaboradoresTerminadoComportamiento antisocialEstados Unidos
-
Singapore Prison ServiceUniversity of PennsylvaniaTerminadoComportamiento antisocial
-
Dr. Annis FungUniversity of Pennsylvania; The University of Hong Kong; Brooklyn College of the...TerminadoAgresión | Comportamiento antisocial | Personalidad AntisocialPorcelana
-
University of PennsylvaniaTerminadoAgresión | Comportamiento antisocialEstados Unidos
-
Nanyang Technological UniversityActivo, no reclutando
-
Wetenschappelijk Onderzoek en DatacentrumLeiden University; Utrecht UniversityReclutamientoDelincuencia | Reincidencia Criminal | Comportamiento antisocialPaíses Bajos
-
University of PennsylvaniaTerminadoAgresión | Comportamiento antisocialEstados Unidos
-
Olivia ChoyRWTH Aachen UniversityTerminadoAgresión | Asunción de riesgos | Comportamiento antisocialAlemania