Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estimulación cerebral profunda para la enfermedad de Parkinson: focalización probabilística de STN bajo anestesia general sin registros de microelectrodos frente al procedimiento de focalización actual (PARKEO2)

20 de noviembre de 2023 actualizado por: University Hospital, Bordeaux

Estimulación cerebral profunda para la enfermedad de Parkinson: focalización probabilística de STN bajo anestesia general sin registros de microelectrodos (MER) frente al procedimiento de focalización actual

La estimulación cerebral profunda (DBS) del núcleo subtalámico (STN) ha evolucionado en las últimas décadas como una terapia principal para la enfermedad de Parkinson (EP) avanzada. El procedimiento clásico consiste en la orientación indirecta de STN basada en atlas estereotácticos o coordenadas estadísticas en referencial AC-PC (Comisura anterior - Comisura posterior) junto con el control y corrección de objetivos mediante registros de microelectrodos (MER) y pruebas clínicas despierto. Para evitar posibles complicaciones y molestias al paciente relacionadas con el procedimiento actual, la cirugía dormida sin este proceso de control se realiza cada vez más, esencialmente gracias al progreso de la neuroimagen que permite la visualización del STN. Sin embargo, se ha informado una imprecisión relativa entre el STN "radiológico" delimitado en varios tipos de secuencias de RM (T2, T2*, SWI) y los hallazgos electrofisiológicos peroperatorios. Como resultado, actualmente existen muchos tipos de procedimientos STN-DBS, y la falta de estandarización entre técnicas complica la interpretación de los resultados postoperatorios desde el punto de vista anatómico, electrofisiológico y clínico. Además, hasta la fecha, no se ha demostrado que la cirugía del sueño sin MER y controles clínicos sea tan eficaz como el procedimiento estándar en un ensayo clínico aleatorizado controlado prospectivo.

Los investigadores plantean la hipótesis de que el objetivo STN de 18 puntos de referencia clínico será lo suficientemente preciso como para permitir realizar la cirugía bajo anestesia general sin corrección MER, y lo suficientemente preciso como para lograr resultados clínicos no inferiores en comparación con lo que normalmente se hace en cada centro.

El objetivo principal es comparar al año, el % de mejora motora después de PARKEO 2-dirigido DBS dormido sin MER intraoperatorio versus el procedimiento dirigido usando MER intraoperatorio por UPRDRS 3 (Unified Parkinson's disease rating scale 3).

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

128

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Amiens, Francia
        • Reclutamiento
        • CHU Amiens
        • Contacto:
          • Michel LEFRANC
      • Bordeaux, Francia
        • Reclutamiento
        • CHU de Bordeaux
        • Contacto:
          • Julien ENGELHARDT, Dr
        • Sub-Investigador:
          • Emmanuel CUNY, Pr
        • Investigador principal:
          • Julien ENGELHARDT, Dr
      • Grenoble, Francia
        • Aún no reclutando
        • CHU Grenoble
        • Contacto:
          • Stephan CHABARDES, Pr
      • Lyon, Francia
      • Marseille, Francia, 13005
        • Reclutamiento
        • CHU Marseille
        • Contacto:
          • Jean REGIS, Pr
      • Nancy, Francia
        • Reclutamiento
        • CHRU de Nancy
        • Contacto:
          • Sophie COLNAS-COULBOIS
      • Nice, Francia
        • Reclutamiento
        • CHU de Nice
        • Contacto:
          • Denys FONTAINE, pr
      • Rouen, Francia
        • Reclutamiento
        • CHU de Rouen
        • Contacto:
          • Stéphane DERREY, Pr
      • Strasbourg, Francia
        • Reclutamiento
        • CHU de Strasbourg
        • Contacto:
          • Mathieu ANHEIM, Pr
      • Toulouse, Francia
        • Reclutamiento
        • CHU de Toulouse
        • Contacto:
          • Amaury DE BARROS, Dr

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con diagnóstico de enfermedad de Parkinson idiopática en la etapa de fluctuaciones motoras a pesar del tratamiento médico óptimo
  • Sensibilidad a la L-DOPA definida por una mejoría motora superior al 50% en la escala UPDRS-3 tras una dosis del 150% del tratamiento matutino habitual
  • Indicación para STN-DBS aprobada por el comité local multidisciplinario de trastornos del movimiento.
  • Pacientes entre 18 y 70 años
  • Pacientes cubiertos por un plan de seguro de salud
  • Consentimiento informado firmado.

Criterio de exclusión:

  • Deterioro cognitivo significativo definido como una puntuación < 22 en la escala MoCA
  • Trastornos del estado de ánimo definidos por una puntuación > 20 en el Inventario de Depresión de Beck
  • Atrofia cortical significativa o leucoencefalopatía visualizada por resonancia magnética cerebral
  • Contraindicación para la anestesia y la resonancia magnética
  • Falta de tratamiento anticonceptivo para mujeres con capacidad de procrear
  • Mujer embarazada o en periodo de lactancia
  • Tratamiento anticoagulante o antiagregante imparable
  • Personas bajo protección legal (Personas privadas de libertad o incapaces de consentir o bajo curatela o tutela…)
  • Paciente con trastornos psiquiátricos graves (sobre Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales IV)
  • Incapacidad para seguir al paciente hasta el final del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Procedimiento PARKEO 2 dirigido con estimulación cerebral profunda dormida
Participante con procedimiento de orientación de parkeo 2
La cirugía se realizará bajo anestesia general. Los electrodos se insertarán directamente en los objetivos sin MER, con objetivos PARKEO_2 proporcionados por el Hospital Universitario de Burdeos, basados ​​en el modelo de aprendizaje automático desarrollado en Burdeos.
Comparador activo: Procedimiento habitual de DBS
Participante con orientación y cirugía habituales
En el grupo control, la cirugía se realizará como es habitual en cada centro bajo anestesia local o general. Este grupo representa el estado actual del arte de la estimulación cerebral profunda en estos centros.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia de la estimulación
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía (M12)

El criterio principal de valoración es la eficacia de la estimulación sobre los síntomas motores evaluados por el cambio en las puntuaciones UPDRS-3 entre las evaluaciones de estimulación OFF y ON un año después de la cirugía sin ningún tratamiento médico (medicación OFF).

Cuestionario Unified Parkinson's Disease Rating Scale 3 (UPDRS 3): 0 a 132 puntos, donde la puntuación más alta indica empeoramiento

12 meses después de la cirugía (M12)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la calidad de vida
Periodo de tiempo: inclusión (Mes-1) y 12 meses después de la cirugía (M12)

Calidad de vida en la escala Parkinson Disease Questionnaire 39 (PDQ39) evaluada por el cambio en las puntuaciones del PDQ39.

Cuestionario PDQ 39: 0 a 156 puntos, con la puntuación más alta que indica empeoramiento de la condición

inclusión (Mes-1) y 12 meses después de la cirugía (M12)
Precisión estereotáctica
Periodo de tiempo: Intervención de cirugía (Mes 0)
Precisión estereotáctica medida por la distancia euclidiana entre la ubicación del contacto activo y el objetivo intraoperatorio definido en cada grupo
Intervención de cirugía (Mes 0)
Características operativas (1)
Periodo de tiempo: Intervención de cirugía (Mes 0)
Característica operativa: duración del procedimiento
Intervención de cirugía (Mes 0)
Características operativas (2)
Periodo de tiempo: Intervención de cirugía (Mes 0)
Característica operativa: dosis de radiación
Intervención de cirugía (Mes 0)
Características operativas (3)
Periodo de tiempo: Intervención de cirugía (Mes 0)
Característica operativa: neumoencéfalo
Intervención de cirugía (Mes 0)
Características operativas (4)
Periodo de tiempo: Intervención de cirugía (Mes 0)
Características operatorias: y duración de la estancia hospitalaria (en días).
Intervención de cirugía (Mes 0)
Distancia entre la ubicación del contacto activo y el objetivo preoperatorio
Periodo de tiempo: Intervención de cirugía (Mes 0)
Distancia entre la ubicación del contacto activo y el objetivo preoperatorio definido en cada grupo
Intervención de cirugía (Mes 0)
Mejora de UPDRS3
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía (M12)

El porcentaje de mejora de UPDRS3 calculado entre las puntuaciones de estimulación OFF preoperatorias y ON postoperatorias al año y comparado entre los dos grupos.

Cuestionario Unified Parkinson's Disease Rating Scale 3 (UPDRS 3): 0 a 132 puntos, donde la puntuación más alta indica empeoramiento

12 meses después de la cirugía (M12)
Eficacia del procedimiento de focalización en los síntomas motores (1)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía (M12)

La eficacia del procedimiento de focalización en los síntomas motores evaluados por el cambio en las puntuaciones UPDRS-3 entre las evaluaciones de estimulación OFF y ON un año después de la cirugía sin ningún tratamiento médico (medicación OFF). El cambio se calculará como la diferencia entre las puntuaciones de estimulación OFF y ON en un año.

Cuestionario Unified Parkinson's Disease Rating Scale 3 (UPDRS 3): 0 a 132 puntos, donde la puntuación más alta indica empeoramiento

12 meses después de la cirugía (M12)
Eficacia del procedimiento de focalización en los síntomas motores (2)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía (M12)

La eficacia del procedimiento de focalización en los síntomas motores en comparación con la eficacia de la L-DOPA por el cambio en las puntuaciones UPDRS-3 entre las evaluaciones de estimulación OFF y ON un año después de la cirugía sin ningún tratamiento médico (medicación OFF). El cambio se calculará como una relación entre el efecto de la estimulación sola versus la medicación sola al año.

Cuestionario Unified Parkinson's Disease Rating Scale 3 (UPDRS 3): 0 a 132 puntos, donde la puntuación más alta indica empeoramiento

12 meses después de la cirugía (M12)
reducción de las dosis diarias equivalentes de levodopa (LEDD)
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía (M12)
La reducción en las dosis diarias equivalentes de levodopa (LEDD) desde el inicio y un año (una dosis diaria de 100 mg de levodopa estándar es equivalente a las siguientes dosis de otros medicamentos: 133 mg de levodopa de liberación controlada; 75 mg de levodopa más entacapona; 1 mg de pergolida, pramipexol lisurida o cabergolina; 5 mg de ropinirol; 10 mg de bromocriptina o apomorfina; y 20 mg de dihidroergocriptina)
12 meses después de la cirugía (M12)
Cognitivo postoperatorio
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía (M12)

La función cognitiva posoperatoria se evaluará por la diferencia con respecto a la línea de base y un año usando MDRS.

Escala de calificación de demencia de Mattis: 0 a 144 puntos, donde el puntaje más importante indica una mejora en la condición

12 meses después de la cirugía (M12)
Estado de ánimo postoperatorio
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía (M12)

El estado de ánimo postoperatorio se evaluará por la diferencia con respecto a la línea de base y un año utilizando la escala BDI.

Inventario de Depresión de Beck (BDI): 0 a 63 puntos, con el puntaje más importante indicando empeoramiento de la condición

12 meses después de la cirugía (M12)
Complicaciones quirúrgicas intra y postoperatorias
Periodo de tiempo: Intervención de cirugía (Mes 0)
Las complicaciones quirúrgicas intra y postoperatorias (hemorragia, infección, efectos secundarios relacionados con la neuromodulación) se recopilarán y evaluarán prospectivamente.
Intervención de cirugía (Mes 0)
Costo total de cada procedimiento (orientación PARKEO-2 en comparación con el procedimiento de focalización utilizando MER intraoperatorio)
Periodo de tiempo: Intervención de cirugía (Mes 0)
Se realizará un análisis de costes para evaluar todos los recursos del hospital
Intervención de cirugía (Mes 0)
Relación coste-efectividad, expresada en términos de coste por Qaly ganado al año
Periodo de tiempo: 12 meses después de la cirugía (M12)
Esta relación proporcionará información útil sobre los costos (evitados o adicionales) necesarios para obtener un Qaly, un año después de la cirugía, desde el punto de vista del sistema de salud francés.
12 meses después de la cirugía (M12)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Antoine BENARD, Dr, University Hospital, Bordeaux
  • Investigador principal: Julien ENGELHARDT, Dr, University Hospital, Bordeaux
  • Director de estudio: Emmanuel CUNY, Pr, University Hospital, Bordeaux

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de noviembre de 2021

Finalización primaria (Estimado)

1 de noviembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de noviembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de abril de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de mayo de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

13 de mayo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

21 de noviembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de noviembre de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Enfermedad de Parkinson

3
Suscribir