Kondomin käyttöasenteet, uskomukset ja käytöstavat

Teoria antaa tutkijoille mahdollisuuden systemaattisesti selittää ja ennustaa terveyskäyttäytymistä tarjoamalla organisoidut puitteet lähestyä tutkimuskysymyksiä. teorian merkitys korostuu erityisesti meta-analyyseissä, jotka osoittavat, että terveyskäyttäytymisteorian pohjalta suunnitellut interventiot ovat menestyneempiä kuin ne, jotka eivät ole teoriapohjaisia. Teoriapohjaisten interventioiden paremmuus on todettu, mutta nämä meta-analyysit eivät vastaa tärkeisiin kysymyksiin siitä, mitkä teoreettiset konstruktit voivat olla muutoksen "aktiivisia ainesosia" eikä siihen, miten tietyn teorian konstruktit voivat toimia erikseen vs. aiheuttavat suurimman määrän käyttäytymismuutoksia. Terveysinterventioilla on kaiken kaikkiaan vain pieniä tai kohtalaisia ​​vaikutuksia käyttäytymisen muutokseen, ja ehkä tämä johtuu osittain siitä, ettei ole vankkaa ymmärrystä siitä, kuinka keskeiset teoreettiset rakenteet vaikuttavat toisiinsa motivoimaan käyttäytymisen muuttamista. Usein, kun teoriaa käytetään interventioiden perustana, vain osa rakenteista näyttää tuottavan käyttäytymismuutosta, mikä kyseenalaistaa nykyisten teoriojemme riittävyyden käyttäytymisen muutoksen tuottamiseen. Yksi mahdollinen syy tähän voi olla se, että nykyiset terveyskäyttäytymisteoriat ovat todella teorioita käyttäytymisen ennustamisesta eivätkä käyttäytymisen muutoksista.

Terveyskäyttäytymisteorioita käytetään usein informoimaan interventiokehitystä - olettaen, että samat kognitiiviset prosessit, jotka menestyksekkäästi selittävät käyttäytymistä, ovat myös samoja prosesseja, jotka voidaan kohdistaa käyttäytymisen muuttamiseen. Aiemmat arviot osoittavat, että suunnitellun käyttäytymisen teorian (TPB) kaltaiset teoriat selittävät 30–50 % käyttäytymisen varianssista, ja kun käyttäytymisen muutos on tulos, samat ennustajat tuottavat vain pieniä tai kohtalaisia ​​vaikutuksia. On kuitenkin epäselvää, toimivatko samat ennustajat yhdessä samalla tavalla, kun niitä käytetään selittämään käyttäytymistä verrattuna käyttäytymisen muutoksen luomiseen. Tällä hetkellä molempien prosessien kuvaamiseen käytetään samoja kognitiivisia mekanismeja, mutta käyttäytymistä selittävät mekanismit eivät välttämättä ole samoja, jotka aiheuttavat käyttäytymisen muutoksia. On hyvin vähän kirjallisuutta, joka käsittelee näiden prosessien eroja. Huolellinen tarkastelu siitä, missä määrin nykyiset teoreettiset konstruktit onnistuneesti tuottavat käyttäytymisen muutoksia yksittäin tai yhdessä, voi auttaa selventämään optimaalista teoreettista viitekehystä, jota tulisi hyödyntää käyttäytymisen muutosinterventioissa. Suunniteltua käyttäytymisen teoriaa (TPB) ohjaavana teoreettisena viitekehyksenä käyttävä tutkimus tutkii yhtä tapaa määrittää kokeellisesti, kuinka TPB:n rakenteet vaikuttavat toisiinsa ja tuottavat menestyksekkäästi terveyskäyttäytymisen muutoksia.