- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03839615
Poly Tetra Fluro Ethylene vs natiivi kollageenikalvo Gbr:lle etuleuassa
Poly Tetra Fluro eteenikalvon ja natiivin kollageenikalvon ja ohjatun luun uudistumisen arviointi atrofisessa etuleuassa käyttämällä (1:1) autogeenista luu- ja ksenograftiseosta (satunnaistettu kliininen tutkimus)
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Alveolaarinen luu muodostuu hampaan puhkeamisen aikana, ja se koostuu yläleuan ja alaleuan osista, jotka muotoilevat ja tukevat keuhkorakkuloita. Kun hampaat menetetään, alveolaarinen surkastuminen johtaa lopulta lyhyeen ja kapeaan alveolaariseen harjanteeseen. Tällaisilla keuhkorakkuloiden muutoksilla on merkittävä vaikutus proteesin restauroinnin suunnitteluun, ja ne ovat erityisen tärkeitä esteettisiä vaatimuksia vaativilla alueilla, kuten yläleuan etuhampaat. Koska alveolaarisen luun säilyttäminen poistamisen jälkeen helpottaa implantin sijoittamista ja proteesin palauttamista hampaattomaan leukaan, alveolaarisen harjanteen säilytys- ja rekonstruktiomenetelmiä, joissa käytetään erilaisia luusiirremateriaaleja yhdessä resorboituvien ja ei-resorboituvien kalvojen kanssa, on otettu käyttöön keuhkorakkuloiden menetyksen minimoimiseksi. luu poiston jälkeen.
Alveolaarisen luun muutosten tutkimuksia poistamisen jälkeen on usein tehty kliinisillä mittauksilla ja röntgenanalyysillä. Erityisesti murtuman tai vakavan parodontiittisen hampaan poiston jälkeen alveolaarisessa luussa on vakava vaaka- ja pystysuora surkastuminen. Alveolaarisen harjanteen leveyden pieneneminen on huomattavampaa vaakasuunnassa kuin pystysuunnassa, ja keuhkorakkuloiden posken seinämän on raportoitu läpikäyvän suurempi pystysuora surkastuminen kuin linguaaliseinämässä. Alveolaarisen harjanteen leveyden muutokset tapahtuvat poistamisen jälkeen suhteellisen lyhyessä ajassa, ja ne pienenevät nopeimmin kuuden ensimmäisen kuukauden aikana poistamisen jälkeen, mitä seuraa jatkuva, hidas luun resorptio koko potilaan loppuelämän ajan.
Kun hammas on menetetty, alveolaarisen luun resorption laajuuteen vaikuttavat monet tekijät, mukaan lukien poistettujen hampaiden ja luuseinämien lukumäärä, luun tiheys, alveolaarisen luukadon laajuus, infektio ja viereiset hampaat.
Hammasimplantista on tullut ennustettavissa oleva hoitovaihtoehto, jolla on erinomaiset pitkän aikavälin tulokset. Implanttihoidon onnistuminen riippuu kuitenkin luun tilavuuden määrästä asennuskohdassa. Epäsuotuisat paikalliset olosuhteet voivat aiheuttaa riittämättömän luun tilavuuden, mikä vaikuttaa negatiivisesti hammasimplanttien ennusteeseen. Cawood ja Howell asettivat vuonna 1988 hampattomien leukojen surkastumisasteen kuuteen luokkaan. Erityisesti luokan IV atrofiat, jotka tunnetaan myös "veitsen reunan harjanteina", ovat vakava vaakasuora vika, mikä vaikeuttaa tavallisten implanttien sijoittamista.
Monia tekniikoita on kehitetty atrofisten keuhkorakkuloiden leukojen regeneroimiseksi hammasimplanttien asentamista varten, joko yhdistettynä siirrännäisiin tai toisen vaiheen leikkaukseen parantumisjakson jälkeen. Monien vuosien ajan luulohkot edustivat kultastandardia alveolaarisen harjanteen luuvaurioiden rekonstruoinnissa. Tämä tekniikka vaatii suuren määrän luuta keräämistä atrofisen harjanteen uudelleen rakentamiseksi.(20). Tästä syystä luulohkareita kerättiin usein suun ulkopuolisista kohdista, joilla oli korkeampi sairastuvuus. Lisäksi joitain ongelmia voi ilmetä, kun yhdistetyt viat (vaaka- ja pystysuuntaiset) on käsiteltävä. Ohjattua luun regeneraatiota (GBR) on ehdotettu mahdolliseksi vaihtoehdoksi potilaille, joilla on vakava horisontaalinen luun surkastuminen, jotta voidaan voittaa luulohkotekniikoiden haittapuoli. Hyytymän suojaamiseksi ja estämiseksi ei-nosteogeenisten solujen tunkeutumisen estämiseksi ja riittävän biologisen tilan ylläpitämiseksi luukudoksen regeneraatiolle, on ehdotettu sekä ei-resorboituvien että resorboituvien kalvojen käyttöä yhdessä autologisen tai heterologisen hiukkasluun kanssa. Hiukkasmainen autogeeninen luu voidaan sekoittaa luun korvikkeiden kanssa lisäämään osteogeenisia tekijöitä.
Ohjattu luun regeneraatio eli GBR ja ohjattu kudosregeneraatio eli GTR ovat hammaskirurgisia toimenpiteitä, joissa käytetään estokalvoja ohjaamaan uuden luu- ja ienkudoksen kasvua kohtiin, joissa luun tai ikenen tilavuus tai mitat ovat riittämättömät oikean toiminnan, esteettisen tai proteettisen restauroinnin kannalta.
GBR on samanlainen kuin ohjattu kudosten regeneraatio (GTR), mutta se keskittyy kovien kudosten kehittämiseen parodontaalisen kiinnityksen pehmytkudosten lisäksi. Tällä hetkellä ohjattua luun regeneraatiota käytetään pääasiassa suuontelossa tukemaan uuden kovan kudoksen kasvua alveolaarisella harjanteella, mikä mahdollistaa hammasimplanttien vakaan sijoittamisen.
Ensimmäinen suojakalvojen käyttö suussa tapahtui vuonna 1982. Parodontaalikudosten regeneraation yhteydessä GTR:n kautta vaihtoehtona resektiivisille kirurgisille toimenpiteille taskujen syvyyden pienentämiseksi. Estekalvoa käytetään GBR-tekniikassa luuvaurion peittämiseen ja luomiseen. eristäytynyt tila, joka estää sidekudosta kasvamasta tilaan ja helpottaa luukudoksen kasvuprioriteettia.
Useita GBR:n kautta suoritettavia kirurgisia tekniikoita on ehdotettu vakavasti resorboituneen yläleuan kolmiulotteisen luun rekonstruktion yhteydessä käyttämällä erilaisia luunkorvikkeita, joilla on regeneratiivisia, osseoinduktiivisia tai osseokonduktiivisia ominaisuuksia, jotka sitten pakataan luuvaurioon ja peitetään resorboituvilla kalvoilla. Tapauksissa, joissa käytetyt augmentaatiomateriaalit ovat autografteja tai allografteja, luun tiheys on melko alhainen ja siirretyn kohdan resorptio voi näissä tapauksissa saavuttaa jopa 30 % alkuperäisestä tilavuudesta. Ennustettavuuden parantamiseksi suositellaan resorboitumattomia titaanivahvistettuja d-polytetrafluorieteeni (d-PTFE) -kalvoja, jotka estävät epiteelisolujen kulkeutumisen siirretyn kohdan sisällä.
Ei-resorboituvat kalvot säilyttävät muotonsa ja rakenteensa kudoksissa, mikä vaatii toisen kirurgisen toimenpiteen poistamiseksi, mikä lisää potilaalle epämukavuutta ja lisää hoidon kustannuksia ja kestoa. Ei-resorboituvia kalvoja ovat: (i) paisutettu polytetrafluorieteeni (e-PTFE, Gore-Tex®); (ii) suuritiheyksinen polytetrafluorieteeni (d-PTFE) ja (iii) titaanivahvisteiset paisutettu polytetrafluorieteeni (Ti-e-PTFE) -kalvot. PTFE:n fysikaalis-kemialliset, termiset ja mekaaniset ominaisuudet tekevät siitä yhden inertimmistä materiaaleista. e-PTFE:n mikrorakenne koostuu kiinteistä solmuista, jotka on yhdistetty toisiinsa hienoilla, erittäin suuntautuneilla fibrilleillä, mikä tarjoaa ainutlaatuisen huokoisen rakenteen. Ensimmäistä kertaa vuonna 1984 käytetyillä e-PTFE-kalvoilla on erilaisia rakenteellisia piirteitä molemmilla puolilla. e-PTFE-kalvojen tehokkuutta on tutkittu lukuisissa kliinisissä tutkimuksissa, jotka vahvistivat niiden erinomaisen biologisen yhteensopivuuden, mikä johti merkittävään luun regeneraatioon 3- ja 6-kerran jälkeen. -kuukauden paranemisjakso. e-PTFE-kalvojen haittoja ovat kuitenkin (i) toisen kirurgisen toimenpiteen tarve ja (ii) kalvon jäykkyys, joka voi johtaa pehmytkudosten irtoamiseen (joka aiheuttaa epäonnistumisen ensimmäisten 3 viikon aikana kalvon istutus), mikä mahdollistaa kalvon altistumisen bakteeri-infektiolle.
Vuonna 1993 kehitetty d-PTFE-kalvo on ei-resorboituva kalvo, joka koostuu tiheästi PTFE:stä, jossa on submikronin (0,2 μm) huokoset. d-PTFE-kalvot eivät vaadi ensisijaista sulkemista ja säilyttävät keratinisoituneen limakalvon koko leveyden, mikä tuottaa mielenkiintoisen edun e-PTFE:hen nähden. Verrattuna e-PTFE-kalvoihin, joiden makrohuokoisuus lisää bakteerien kolonisaatiota altistuessaan. d-PTFE-kalvojen tiheys (i) estää infektioita, kuten eri kirjoittajat ovat laajasti kuvanneet. (ii) tekee kalvoista helposti poistettavia.
Jovanovic ja Nevins ottivat käyttöön titaanivahvisteiset sulkukalvot (Cytoplast® TI-250 Titanium-Reforced). jotka raportoivat näiden kalvojen erinomaisesta regeneratiivisesta kyvystä verrattuna tavanomaisiin e-PTFE-kalvoihin. Titaanivahvistus antaa mekaanisen tuen päällä olevalle pehmytkudokselle estäen sen romahtamisen vaurioon. Lisäksi kirurgisen toimenpiteen aikana titaanituet antavat kirurgille mahdollisuuden asettaa kalvo helposti läppien alle minimaalisella dissektiolla ja läppäheijastuksella. Natiivit kollageenikalvot hajoavat nopeasti makrofagien entsymaattisen aktiivisuuden vuoksi, ja niitä käytettäessä esiintyy polymorfonukleaarisia leukosyyttejä. nämä kalvot ovat hyvin dokumentoituja ja niillä on erinomaisia tuloksia. niillä on hyvä kudosintegraatio ja verisuonistuminen periosteaalipuolelta. Keskustelua käydään siitä, mikä on tärkeämpää bioyhteensopivuus tai resorptioaika. Tärkein kaupallinen kollageenikalvo on Bio-Gide®, joka perustuu sian ihon ksenogeeniseen tyypin I kollageeniin ja jolle on ominaista kaksikerroksinen rakenne, jossa on tiheä ja huokoinen kerros. Tiheässä kerroksessa on sileä pinta, joka pystyy välttämään epiteelisolujen tunkeutumisen luuvaurioihin, kun taas huokoinen kerros mahdollistaa kudosten integraation.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Odotettu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: bassam ahmed, priciple investigator
- Puhelinnumero: 01025266868
- Sähköposti: dr.besoahmed@hotmail.com
Tutki yhteystietojen varmuuskopiointi
- Nimi: mohamed atef, professor
- Puhelinnumero: 01009612708
Opiskelupaikat
-
-
Manial
-
Giza, Manial, Egypti, 11311
- Cairo Univeristy
-
Ottaa yhteyttä:
- cairo univeristy
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällytämiskriteerit: • Potilaat, joilla on atrofoitunut etuleuan harjanteen alue.
- Ikä: 18 vuotta ja vanhemmat.
- Molemmat sukupuolet.
- Ei suunsisäistä pehmyt- ja kovakudospatologiaa.
- Ei systeemistä sairautta, joka olisi vasta-aiheinen luun lisäämisen.
Poissulkemiskriteerit:
• Voimakkaat tupakoitsijat yli 20 savuketta päivässä.(32)
- Potilaat, joilla on systeeminen sairaus, joka voi vaikuttaa normaaliin paranemiseen.
- Psyykkiset ongelmat.
- Luun augmentaatioon liittyvät häiriöt liittyvät pään ja kaulan neoplasiaan saaneeseen sädehoitoon.
- Raskaana olevat tai imettävät naiset.
- Potilaat, joilla on hallitsematon diabetes mellitus, nivelreuma tai osteoporoosi.
- Potilas, jolla on aiemmin ollut sädehoitoa.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: HOITO
- Jako: SATUNNAISTUNA
- Inventiomalli: RINNAKKAISET
- Naamiointi: YKSITTÄINEN
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: ohjattu luun regeneraatio ptfe:n avulla
Lisätty etuleuan harjanne käyttämällä ptfe:tä 1:1 autogeenisen luun ja ksenograftin seoksella
interventio:
|
suulliset menettelyt.
|
KOKEELLISTA: kollageenikalvo
|
suulliset menettelyt.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
saatu luun määrä
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
käyttämällä cbct:tä 6 kuukauden kuluttua
|
6 kuukautta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Luun pinta-alan prosenttiosuus
Aikaikkuna: 6 kuukautta
|
Histomorfometrinen analyysi
|
6 kuukautta
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Pietrokovski J, Massler M. Alveolar ridge resorption following tooth extraction. J Prosthet Dent. 1967 Jan;17(1):21-7. doi: 10.1016/0022-3913(67)90046-7. No abstract available.
- Schropp L, Wenzel A, Kostopoulos L, Karring T. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23.
- Iasella JM, Greenwell H, Miller RL, Hill M, Drisko C, Bohra AA, Scheetz JP. Ridge preservation with freeze-dried bone allograft and a collagen membrane compared to extraction alone for implant site development: a clinical and histologic study in humans. J Periodontol. 2003 Jul;74(7):990-9. doi: 10.1902/jop.2003.74.7.990.
- Tallgren A. The continuing reduction of the residual alveolar ridges in complete denture wearers: a mixed-longitudinal study covering 25 years. 1972. J Prosthet Dent. 2003 May;89(5):427-35. doi: 10.1016/s0022-3913(03)00158-6. No abstract available.
- Pinho MN, Roriz VL, Novaes AB Jr, Taba M Jr, Grisi MF, de Souza SL, Palioto DB. Titanium membranes in prevention of alveolar collapse after tooth extraction. Implant Dent. 2006 Mar;15(1):53-61. doi: 10.1097/01.id.0000202596.18254.e1.
- Kerr EN, Mealey BL, Noujeim ME, Lasho DJ, Nummikoski PV, Mellonig JT. The effect of ultrasound on bone dimensional changes following extraction: a pilot study. J Periodontol. 2008 Feb;79(2):283-90. doi: 10.1902/jop.2008.070289.
- Darby I, Chen ST, Buser D. Ridge preservation techniques for implant therapy. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:260-71.
- Lekovic V, Kenney EB, Weinlaender M, Han T, Klokkevold P, Nedic M, Orsini M. A bone regenerative approach to alveolar ridge maintenance following tooth extraction. Report of 10 cases. J Periodontol. 1997 Jun;68(6):563-70. doi: 10.1902/jop.1997.68.6.563.
- Lekovic V, Camargo PM, Klokkevold PR, Weinlaender M, Kenney EB, Dimitrijevic B, Nedic M. Preservation of alveolar bone in extraction sockets using bioabsorbable membranes. J Periodontol. 1998 Sep;69(9):1044-9. doi: 10.1902/jop.1998.69.9.1044.
- Barone A, Aldini NN, Fini M, Giardino R, Calvo Guirado JL, Covani U. Xenograft versus extraction alone for ridge preservation after tooth removal: a clinical and histomorphometric study. J Periodontol. 2008 Aug;79(8):1370-7. doi: 10.1902/jop.2008.070628.
- Camargo PM, Lekovic V, Weinlaender M, Klokkevold PR, Kenney EB, Dimitrijevic B, Nedic M, Jancovic S, Orsini M. Influence of bioactive glass on changes in alveolar process dimensions after exodontia. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000 Nov;90(5):581-6. doi: 10.1067/moe.2000.110035.
- Fiorellini JP, Howell TH, Cochran D, Malmquist J, Lilly LC, Spagnoli D, Toljanic J, Jones A, Nevins M. Randomized study evaluating recombinant human bone morphogenetic protein-2 for extraction socket augmentation. J Periodontol. 2005 Apr;76(4):605-13. doi: 10.1902/jop.2005.76.4.605.
- Jahangiri L, Devlin H, Ting K, Nishimura I. Current perspectives in residual ridge remodeling and its clinical implications: a review. J Prosthet Dent. 1998 Aug;80(2):224-37. doi: 10.1016/s0022-3913(98)70116-7.
- Pjetursson BE, Thoma D, Jung R, Zwahlen M, Zembic A. A systematic review of the survival and complication rates of implant-supported fixed dental prostheses (FDPs) after a mean observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2012 Oct;23 Suppl 6:22-38. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02546.x.
- Aghaloo TL, Moy PK. Which hard tissue augmentation techniques are the most successful in furnishing bony support for implant placement? Int J Oral Maxillofac Implants. 2007;22 Suppl:49-70. Erratum In: Int J Oral Maxillofac Implants. 2008 Jan-Feb;23(1):56.
- Esposito M, Grusovin MG, Coulthard P, Worthington HV. The efficacy of various bone augmentation procedures for dental implants: a Cochrane systematic review of randomized controlled clinical trials. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006 Sep-Oct;21(5):696-710.
- Simion M, Jovanovic SA, Tinti C, Benfenati SP. Long-term evaluation of osseointegrated implants inserted at the time or after vertical ridge augmentation. A retrospective study on 123 implants with 1-5 year follow-up. Clin Oral Implants Res. 2001 Feb;12(1):35-45. doi: 10.1034/j.1600-0501.2001.012001035.x.
- Cawood JI, Howell RA. A classification of the edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Surg. 1988 Aug;17(4):232-6. doi: 10.1016/s0901-5027(88)80047-x.
- Buser D, Ingimarsson S, Dula K, Lussi A, Hirt HP, Belser UC. Long-term stability of osseointegrated implants in augmented bone: a 5-year prospective study in partially edentulous patients. Int J Periodontics Restorative Dent. 2002 Apr;22(2):109-17.
- Chiapasco M, Casentini P, Zaniboni M, Corsi E. Evaluation of peri-implant bone resorption around Straumann Bone Level implants placed in areas reconstructed with autogenous vertical onlay bone grafts. Clin Oral Implants Res. 2012 Sep;23(9):1012-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02262.x. Epub 2011 Aug 9.
- Urban IA, Jovanovic SA, Lozada JL. Vertical ridge augmentation using guided bone regeneration (GBR) in three clinical scenarios prior to implant placement: a retrospective study of 35 patients 12 to 72 months after loading. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009 May-Jun;24(3):502-10.
- Urban I, Caplanis N, Lozada JL. Simultaneous vertical guided bone regeneration and guided tissue regeneration in the posterior maxilla using recombinant human platelet-derived growth factor: a case report. J Oral Implantol. 2009;35(5):251-6. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-09-00004.1.
- Esposito M, Grusovin MG, Felice P, Karatzopoulos G, Worthington HV, Coulthard P. Interventions for replacing missing teeth: horizontal and vertical bone augmentation techniques for dental implant treatment. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Oct 7;2009(4):CD003607. doi: 10.1002/14651858.CD003607.pub4.
- Wang HL, Boyapati L. "PASS" principles for predictable bone regeneration. Implant Dent. 2006 Mar;15(1):8-17. doi: 10.1097/01.id.0000204762.39826.0f.
- Nyman S, Lindhe J, Karring T, Rylander H. New attachment following surgical treatment of human periodontal disease. J Clin Periodontol. 1982 Jul;9(4):290-6. doi: 10.1111/j.1600-051x.1982.tb02095.x.
- Gottlow J, Nyman S, Karring T, Lindhe J. New attachment formation as the result of controlled tissue regeneration. J Clin Periodontol. 1984 Sep;11(8):494-503. doi: 10.1111/j.1600-051x.1984.tb00901.x.
- Gottlow J, Nyman S, Lindhe J, Karring T, Wennstrom J. New attachment formation in the human periodontium by guided tissue regeneration. Case reports. J Clin Periodontol. 1986 Jul;13(6):604-16. doi: 10.1111/j.1600-051x.1986.tb00854.x.
- 29.Horia Barbu, Monica Comăneanu, Mihai Bucur (Mar 2012).
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (ODOTETTU)
Ensisijainen valmistuminen (ODOTETTU)
Opintojen valmistuminen (ODOTETTU)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- GBR using ptfe vs collagen
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset ohjattuja luun regeneraatioita
-
Prisma Health-UpstateClemson UniversityEi vielä rekrytointiaVirtuaalitodellisuus | Masennus, ahdistus | Onkologia | Syövän kipuYhdysvallat
-
University of AarhusAarhus University Hospital; Zimmer BiometValmis
-
NYU Langone Health7D Surgical Inc.PeruutettuSkolioosi | Selkärangan ahtauma | Spondylolisteesi
-
Rigshospitalet, DenmarkEi vielä rekrytointiaRintasyöpä Nainen
-
Rigshospitalet, DenmarkEi vielä rekrytointiaVarhaisvaiheen rintasyöpä
-
Tel-Aviv Sourasky Medical CenterTuntematon
-
Johns Hopkins UniversityValmisVirtsarakon eksstrofiaYhdysvallat
-
Smart Medical Systems Ltd.ValmisSuoliston sairaudetYhdistynyt kuningaskunta
-
William Beaumont HospitalsDePuy SynthesAktiivinen, ei rekrytointiRappeuttava levysairaus | Lannerangan ahtauma | Lannerangan spondylolisteesi | Lannerangan radikulopatia | Lannelevyn sairaus | Degeneratiivinen spondylolisteesiYhdysvallat
-
Karen-Lise Garm SpindlerZealand University Hospital; Herlev Hospital; Vejle HospitalRekrytointiAnaalisyöpä | Sädehoidon sivuvaikutusTanska