Miniruuviimplanttituetut Pontics vs. irrotettavat osittaiset hammasproteesit puuttuvien pysyvien etuhampaiden palauttamiseen

Hampaiden menetys johtaa toiminnan menettämiseen ja normaalin keuhkorakkuloiden kasvun puutteeseen sekä epämiellyttävään estetiikkaan, joka haittaa pienen lapsen psykososiaalista kehitystä. Perinteisesti pienen lapsen yhden hampaan menetyksen hallinta tehdään konservatiivisin keinoin. Suuret massakammiot lasten epätäydellisesti mineralisoituneissa epäkypsissä hampaissa altistavat massan elinvoiman menetykselle täydellisen peittävyyden palauttamisen yhteydessä. Tästä syystä kliinikko turvautuu osittain peittäviin proteeseihin, kuten Maryland Bridge, hartsisidottuihin proteeseihin tai irrotettaviin proteeseihin, jos useita hampaita puuttuu. Mikään näistä hoitomenetelmistä ei ole täysin tyydyttävä, ja niillä on haittapuolensa.

Osittaiset hammasproteesit riippuvat lapsen suostumuksesta. Ne lisäävät hajoamisnopeutta ja voivat aiheuttaa iensairauksia, jotka johtavat luun resorptioon. Lisäksi uusi proteesi on aika ajoin uusittava kallon kasvojen kasvun kompensoimiseksi.

Miniruuviimplanttien asettaminen pienelle lapselle olisi ihanteellinen tapa hoitaa hampaiden puutetta. Ne palauttavat toiminnan, säilyttävät alveolaarisen luun ja antavat erinomaista estetiikkaa palauttaen lapsen itseluottamuksen ja sosiaalisen hyväksyttävyyden. Vanhemmat haluavat yleensä saada tämän hoidon tehtyä heti ehdotuksensa jälkeen. Tietojemme mukaan ei ole aiempaa tutkimusta, jossa näitä kahta tekniikkaa olisi verrattu. Rajoitetut todisteet osoittavat, että miniruuviimplantaattien tuetut ponttit ovat hyödyllisiä väliaikaisia ​​täytteitä puuttuviin pysyviin yläleuan etuhampaisiin lapsilla ja nuorilla; tässä suhteessa tarvitaan kuitenkin lisää hyvin suunniteltuja kliinisiä tutkimuksia. Tämän seurauksena tämä tutkimus suoritetaan tiedon aukon täyttämiseksi.