Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Aide à la décision par téléphone pour les patients ruraux

16 octobre 2012 mis à jour par: Jeff Belkora, University of California, San Francisco
Le centre de ressources communautaire des enquêteurs a mis en place une préparation à la visite en invitant les patients à écrire leurs questions. Il s'agit d'une approche éprouvée pour augmenter le nombre de questions et de préoccupations exprimées par les patients lors de leurs visites chez le médecin. La pratique habituelle du centre de ressources est de fournir leur intervention de préparation de visite, appelée planification de consultation, par le biais de séances de conseil en personne. Cette étude demande si la prestation par téléphone de la planification de la consultation serait presque aussi efficace en termes d'augmentation de l'auto-efficacité décisionnelle des patients ou de la confiance dans leur capacité à prendre efficacement des décisions avec leurs médecins. L'étude pose également des questions sur la rentabilité de la livraison par téléphone par rapport à la livraison en personne. Les enquêteurs répondent à ces questions par le biais d'un essai randomisé, contrôlé et de non-infériorité à deux volets : la prestation en personne ou par téléphone de la planification de la consultation. Les enquêteurs mesurent les résultats psychologiques autodéclarés tels que l'auto-efficacité décisionnelle (résultat principal), la préparation à la prise de décision, l'anxiété et la détresse, ainsi que les résultats économiques tels que l'utilisation des ressources de santé et la volonté de payer. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que la télé-CP peut être dispensée à un coût inférieur pour le patient et le centre de ressources que la CP en personne, et qu'elle sera aussi efficace en termes d'impact sur l'auto-efficacité décisionnelle du patient.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Il est souvent conseillé aux patientes atteintes d'un cancer du sein de rédiger une liste de questions avant de discuter avec leur chirurgien ou leur oncologue des décisions de traitement. Cependant, sans soutien, les patients nouvellement diagnostiqués peuvent être trop débordés pour faire une liste de leurs questions. Au cours des 30 dernières années, des études ont montré que les patients bénéficient du fait qu'un chercheur ou une infirmière les invite à poser des questions ou à toute préoccupation qu'ils pourraient avoir avant un prochain rendez-vous avec leur fournisseur de soins de santé primaires. Dans certaines de ces études, le chercheur ou l'infirmière écrivait ensuite les questions du patient afin que le clinicien puisse être sûr d'y répondre.

Aujourd'hui, peu d'établissements offrent ce type de soutien aux patients, connu sous le nom de préparation de visite, peut-être en raison du coût et/ou des défis organisationnels. Notre équipe de recherche, un partenariat entre les services de décision de l'UCSF et les centres de ressources sur le cancer du comté de Mendocino (CRCMC), a mis en œuvre une forme de préparation de visite connue sous le nom de planification de la consultation (CP). Les enquêteurs ont fait fonctionner la PC dans nos communautés en formant le personnel du centre de ressources pour offrir le service lors d'entretiens en face à face avec les patients.

Dans une étude pilote récemment achevée, les enquêteurs ont recueilli et analysé les données initiales suggérant que la CP est appropriée pour divers patients ruraux du comté de Mendocino (y compris les Amérindiens et les Latinas), et que la CP peut être efficace lorsqu'elle est administrée par téléphone.

Les enquêteurs ont maintenant reçu une subvention pour examiner l'efficacité et la rentabilité de la prestation de CP par téléphone (Tele-CP) par rapport à en personne.

Objectifs principaux:

  • Mesurer et comparer l'impact de la CP en personne et de la Télé-CP sur l'auto-efficacité décisionnelle (résultat principal), le conflit décisionnel, l'anxiété, la qualité de vie liée au cancer du sein et l'adhésion aux visites et aux traitements.
  • Pour mesurer et comparer la rentabilité de la CP en personne et de la Télé-CP

Objectif secondaire :

• Mesurer la satisfaction des médecins et leur perception du processus décisionnel.

Hypothèses de l'étude :

  1. La télé-CP peut être offerte à un coût d'intervention inférieur pour le patient et le centre de ressources par rapport à la CP en personne.
  2. Les patients en télé-PC atteindront les mêmes niveaux d'auto-efficacité décisionnelle (résultat principal), de conflit décisionnel, d'anxiété, de qualité de vie et d'observance des visites et du traitement que les patients en personne en PC.
  3. Les médecins rapporteront une satisfaction égale et évalueront leur processus de décision de la même manière, que le patient ait subi une PC ou une télé-PC.

En 1996, le Dr Belkora et ses collègues ont évalué la CP à Stanford et à l'UCSF, constatant qu'elle réduisait les obstacles perçus à la communication et améliorait la satisfaction des patients et des médecins. Le CP est disponible au Centre de ressources sur le cancer de l'UCSF depuis 1999, où il est annoncé à tous les patients atteints de cancer par le biais de brochures et de dépliants. La CP a également été intégrée dans les processus cliniques du Centre de soins du sein de l'UCSF depuis 1998, où elle est désormais proposée à chaque patiente atteinte d'une maladie nouvelle ou localement récurrente qui fait face à des décisions de traitement du cancer du sein à un stade précoce.

En 2003, le Dr Belkora a reçu un financement de recherche du programme de recherche sur le cancer du sein de Californie pour mettre en œuvre une étude pilote intitulée : Aide à la décision dans les comtés ruraux mal desservis de la côte nord. Ce projet pilote a documenté, dans une conception rétrospective, que la PC sur place et la Télé-CP étaient associées à des niveaux élevés de satisfaction ou d'auto-efficacité décisionnelle chez les patients atteints de cancer en milieu rural qui recevaient des services de soutien non médicaux du CRCMC.

Les enquêteurs ont donc conclu que la CP et la Télé-CP sont des interventions acceptables, réalisables et viables à comparer dans un essai prospectif randomisé et contrôlé dans le comté de Mendocino. Les enquêteurs ont également pu conclure que l'auto-efficacité de la décision était une mesure de résultat primaire appropriée, tant du point de vue scientifique que communautaire.

Cette étude est une conception de non-infériorité qui est utilisée dans des situations où un traitement efficace a déjà été établi, en l'occurrence la CP en personne. Le but est de prouver, statistiquement, qu'un autre traitement (Télé-CP) est aussi efficace que celui établi, dans une marge de non-infériorité prédéterminée. Nous allons donc mener un essai contrôlé randomisé de non-infériorité entre Télé-CP et CP en personne. Les résultats comprennent l'auto-efficacité décisionnelle, l'anxiété, le conflit décisionnel, la qualité de vie liée à la maladie, l'adhésion aux visites et aux traitements, les coûts d'intervention pour le patient et le centre de ressources ainsi que la satisfaction du médecin et la perception du processus de décision.

Environ 90 patientes de Mendocino reçoivent chaque année un diagnostic de cancer du sein nouveau ou localement récurrent. En moyenne, 75 patientes atteintes d'un cancer du sein deviennent clientes du CRCMC chaque année, en ce sens qu'elles reçoivent des services de soutien non médicaux de cet organisme. Par exemple, les clients des centres de ressources sont jumelés à un « copain » qui est un survivant d'une condition similaire et qui est formé pour fournir un soutien émotionnel. Les clients utilisent également la bibliothèque du centre de ressources et participent à des groupes de soutien. Dans le passé, on leur offrait une CP en personne.

Une fois notre étude commencée, toutes les clientes du centre de ressources diagnostiquées avec un cancer du sein de stade 0, 1, 2, 3 ou 4 et qui doivent prendre rendez-vous avec un chirurgien ou un oncologue seront invitées à participer. Sur la base de données préliminaires mises à jour (à partir des dossiers de 2007 du centre de ressources), les enquêteurs auront besoin de 58 sujets au cours de la période d'étude afin de rendre l'analyse primaire de l'étude scientifiquement et statistiquement valide, bien que nous continuions à accumuler jusqu'à 116 patients afin mener des analyses secondaires, exploratoires, de sous-ensembles. Les clients qui consentent à participer à notre étude seront assignés au hasard à Télé-CP ou à un CP en personne. Un membre du personnel du centre de ressources (Consultation Planner ou « CPer ») utilisera la méthode assignée (CP ou Télé-CP) pour aider les patients à préparer une liste de questions pour leur chirurgien ou leur oncologue. Avant et après la séance de CP ou de Télé-CP et leur rendez-vous chez le médecin, les clients seront invités à remplir de courts sondages décrivant leur confiance, leur anxiété, leur confusion, leur qualité de vie et les coûts pour eux de faire la séance de CP (par ex. temps de voyage). À partir de ces sondages, ainsi que d'autres dossiers, nous déterminerons si la télé-CP est aussi efficace que la CP en personne, et si elle était plus pratique et moins coûteuse.

Heure 0 :

  • Lorsqu'une patiente atteinte d'un cancer du sein contacte le CRCMC pour obtenir de l'information ou du soutien, le personnel du CRCMC lui demandera de remplir le formulaire standard d'admission du client du CRCMC. Le personnel offrira ensuite la PC et se renseignera sur l'intérêt potentiel du client à participer à l'étude. Si le client est un hispanophone monolingue, le personnel du centre de ressources recrutera l'un des traducteurs désignés pour aider au processus de communication et de consentement, en utilisant notre formulaire de consentement en espagnol approuvé par l'UCSF CHR. Si la cliente a un intérêt potentiel à participer à l'étude, elle sera alors référée à un membre de l'équipe de recherche. Le client recevra également une copie du formulaire de consentement à l'étude approuvé par l'UCSF CHR pour examen.
  • Un membre de l'équipe de recherche examinera le protocole d'étude avec le client du CRCMC et procédera au processus de consentement éclairé.
  • Pour les clients frontaliers (vivant dans des régions extrêmement éloignées), le processus de consentement sera lancé par téléphone avec un membre de l'équipe de recherche, et une copie du formulaire de consentement sera envoyée par la poste, par télécopieur ou par courriel au sujet. Une fois que le sujet a eu l'occasion de lire et d'examiner le consentement, le membre de l'équipe de recherche répondra (par téléphone) à toutes les questions ou préoccupations qu'il pourrait avoir. Si le sujet souhaite poursuivre l'étude, il signera alors le consentement et le renverra au membre de l'équipe de recherche par fax ou par courrier américain.
  • Pour les sujets qui peuvent facilement être rencontrés en personne et qui n'ont pas de difficultés de transport, un membre de l'équipe de recherche rencontrera chaque sujet et terminera le processus de consentement en personne.

Chaque processus de consentement sera complété conformément à toutes les directives UCSF, étatiques et fédérales pour la protection des sujets humains. Aucune procédure d'étude ne sera lancée tant que le processus de consentement n'est pas terminé et que le sujet n'a pas signé le formulaire de consentement à l'étude. Une copie du consentement sera remise à chaque sujet. Une copie de ces documents sera également versée au dossier client du CRCMC du sujet.

Cet essai aura lieu dans les bureaux intérieurs et côtiers du CRCMC situés à Ukiah et Mendocino. Les interventions auront lieu par téléphone dans un volet de l'étude et sur le site d'un centre de ressources (Ukiah ou Mendocino, selon celui qui est le plus proche du domicile du client) dans l'autre volet de l'étude. Les patients randomisés dans le bras du centre de ressources, qui ne peuvent pas organiser de transport, seront conduits par un membre du personnel du centre de ressources.

Temps 1 :

• Après l'obtention d'un consentement éclairé, un membre de l'équipe de recherche lancera alors les procédures du protocole d'étude, obtiendra une assignation aléatoire et programmera le patient pour l'intervention de PC appropriée.

Temps 2 :

• Le planificateur de consultation (CPer, c'est-à-dire l'intervenant de l'étude) rencontrera le client (et les traducteurs si nécessaire) soit au centre de ressources, soit par téléphone via une conférence téléphonique. Le CP administrera les sondages de base en personne ou par téléphone, puis le CP administrera le CP, et enfin, une fois que le participant aura reçu une copie imprimée du CP, le CP administrera les sondages post-CP. Le CPer enregistrera cette séance qu'elle ait lieu en personne ou par téléphone. Les participants qui reçoivent Tele-CP recevront une copie du CP imprimé par courrier, fax, e-mail ou en personne. Conformément aux pratiques du centre de ressources, lors de l'appel Télé-CP, le CP organisera un moment mutuellement convenu pour rencontrer le participant, soit par téléphone, soit en personne, pour examiner le CP imprimé. Les sondages post-PC seront administrés à ce moment-là.

Temps 3 :

  • Le CPer, (et interprète si nécessaire) accompagnera la patiente à son rendez-vous chez le médecin spécialiste. Le CPer enregistrera la visite (les patients recevront par la poste une copie de l'enregistrement audio dans la semaine) et administrera les sondages post-visite immédiatement à la fin du rendez-vous. Les sujets recevront également une copie des notes du CPer pour leur révision et leurs dossiers.
  • Étant donné que les enquêteurs intègrent un sondage que les cliniciens doivent remplir après la consultation, les enquêteurs ont également inclus un formulaire de consentement du médecin pour l'étude. Un membre de l'équipe de recherche fournira également à chaque clinicien participant une copie du formulaire de consentement à l'étude et examinera l'étude avec chacun de ces sujets. Un consentement éclairé sera complété avec chaque clinicien. Une copie du consentement (y compris la déclaration des droits du sujet expérimental) sera remise à chaque médecin. Au début de l'étude, les enquêteurs approcheront tous les oncologues et chirurgiens de Mendocino qui voient des patientes atteintes d'un cancer du sein afin de déterminer leur volonté de participer.
  • Remarque : Ce processus de consentement du médecin sera effectué conformément à toutes les directives de l'UCSF, des États et du gouvernement fédéral pour la protection des sujets humains. Aucune procédure d'étude ne sera initiée tant que le processus de consentement n'est pas terminé et que le médecin n'a pas signé le formulaire de consentement à l'étude. Une copie du consentement (y compris la déclaration des droits du sujet expérimental) sera remise à ces sujets.

Heure 4 :

Six mois après la consultation du médecin, un membre de l'équipe de recherche contactera le client (et le traducteur si nécessaire) pour remplir les questionnaires de 6 mois. À ce moment, une copie du formulaire d'admission du client CRCMC actuel du participant sera ajoutée au dossier de l'étude.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

74

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • Mendocino, California, États-Unis, 95460
        • Cancer Resource Centers of Mendocino County
      • Ukiah, California, États-Unis, 95482
        • Cancer Resource Centers of Mendocino County

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Femelle

La description

Critère d'intégration:

  • Femmes de 18 ans ou plus
  • Diagnostic de carcinome canalaire in situ (CCIS) ou récidive locale de CCIS
  • Nouveau (stade 1, 2, 3, 4) cancer du sein invasif ou récidive
  • Rendez-vous à venir avec un chirurgien ou un oncologue pour discuter des options de traitement
  • Chirurgiens ou oncologues que le patient consulte
  • Capable de parler, lire et comprendre l'anglais ou l'espagnol

Critère d'exclusion:

  • Femmes de moins de 18 ans
  • Hommes atteints d'un cancer du sein
  • Femmes atteintes d'un cancer du sein qui sont également enceintes (la grossesse modifie le traitement du cancer du sein)
  • Clients dont on détermine qu'ils ont une « capacité mentale réduite » selon les normes de la Politique sur la compétence mentale du CRCMC

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: En personne
Les participants à ce bras ont été randomisés pour recevoir la planification de la consultation en personne
La PC est un entretien structuré au cours duquel un agent de santé non professionnel invite un patient à formuler des questions et des préoccupations concernant des problèmes de décision en vue d'une discussion sur le traitement avec un prestataire. Le planificateur de consultation (CPer) remplit ensuite et imprime un modèle de traitement de texte, paraphrasant et résumant les questions et les préoccupations du patient. Le patient emporte le plan de consultation imprimé pour servir d'aide visuelle et d'ordre du jour lors de la rencontre avec le médecin. Les CP sont formés pour éviter de fournir des conseils ou des informations médicales. Des dispositions seront prises pour les participants qui n'ont pas de transport au CRCMC.
Autres noms:
  • Modèle SCOPED
  • Liste des questions
Comparateur actif: Téléphone
Les participants de ce bras ont été randomisés pour recevoir la planification de la consultation par téléphone.
Les participants au bras Tele-CP recevront le CP par téléphone. Des dispositions seront prises pour les participants qui n'ont pas accès à un téléphone.
Autres noms:
  • Modèle SCOPED
  • Liste des questions

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Auto-efficacité décisionnelle (DSE)
Délai: -1 heure (1 heure avant l'intervention)
-1 heure (1 heure avant l'intervention)
Auto-efficacité décisionnelle (DSE)
Délai: 5 min après l'intervention
5 min après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Formulaire d'admission des clients du CRCMC
Délai: Immédiatement après consentement
Immédiatement après consentement
Formulaire STAI Y-1 (Anxiété)
Délai: -1 heure (1 heure avant l'intervention)
-1 heure (1 heure avant l'intervention)
Échelle de conflit décisionnel (DCS)
Délai: -1 heure (1 heure avant l'intervention)
-1 heure (1 heure avant l'intervention)
Enquête sur les incidents critiques
Délai: 5 min (5 minutes après intervention)
5 min (5 minutes après intervention)
Coûts d'intervention des patients
Délai: 5 min (5 minutes après intervention)
5 min (5 minutes après intervention)
Évaluations de l'utilité du patient
Délai: 5 min (5 minutes après intervention)
5 min (5 minutes après intervention)
Thermomètre de qualité de vie
Délai: Immédiatement après consentement
Immédiatement après consentement
Échelle de préparation à la prise de décision (PDM)
Délai: 5 min (5 minutes après intervention)
5 min (5 minutes après intervention)
Journal de suivi des visites médicales et des traitements
Délai: 1 semaine en moyenne (immédiatement après rendez-vous avec un spécialiste)
1 semaine en moyenne (immédiatement après rendez-vous avec un spécialiste)
Coûts des soins de santé des patients
Délai: Immédiatement après consentement ; 6 mois après intervention
Immédiatement après consentement ; 6 mois après intervention
STAI Y-1 (Anxiété)
Délai: 5 minutes après l'intervention
5 minutes après l'intervention
Échelle de conflit décisionnel (DCS)
Délai: 1 semaine en moyenne (immédiatement après la visite chez le médecin)
1 semaine en moyenne (immédiatement après la visite chez le médecin)
Enquête sur les incidents critiques
Délai: 1 semaine en moyenne (immédiatement après la visite chez le médecin)
1 semaine en moyenne (immédiatement après la visite chez le médecin)
Coûts d'intervention des patients
Délai: 1 semaine en moyenne (immédiatement après la visite chez le médecin)
1 semaine en moyenne (immédiatement après la visite chez le médecin)
Évaluations de l'utilité du patient
Délai: 6 mois après intervention
6 mois après intervention
Thermomètre de qualité de vie
Délai: 6 mois après intervention
6 mois après intervention
Échelle de préparation à la prise de décision (PDM)
Délai: 6 mois après intervention
6 mois après intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jeff Belkora, Ph.D., University of California, San Francisco

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2007

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 septembre 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 octobre 2010

Première publication (Estimation)

8 octobre 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

18 octobre 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 octobre 2012

Dernière vérification

1 octobre 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • CBCRP 12BB-3900

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Cancer du sein

Essais cliniques sur CP en personne

3
S'abonner