Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Apoyo a la toma de decisiones por teléfono para pacientes rurales

16 de octubre de 2012 actualizado por: Jeff Belkora, University of California, San Francisco
El centro de recursos basado en la comunidad de investigadores ha implementado la preparación de visitas instando a los pacientes a escribir sus preguntas. Este es un enfoque comprobado para aumentar la cantidad de preguntas e inquietudes que los pacientes expresan durante sus visitas al médico. La práctica habitual del centro de recursos es proporcionar su intervención de preparación para la visita, llamada Consulta de Planificación, a través de sesiones de asesoramiento en persona. Este estudio pregunta si la entrega telefónica de Consultation Planning sería casi tan efectiva en términos de aumentar la autoeficacia de decisión del paciente, o la confianza en su capacidad para tomar decisiones de manera efectiva con sus médicos. El estudio también pregunta sobre la rentabilidad de la entrega telefónica en comparación con la entrega en persona. Los investigadores están respondiendo estas preguntas a través de un ensayo aleatorizado, controlado y de no inferioridad con dos brazos: entrega en persona versus entrega telefónica de Consultation Planning. Los investigadores miden los resultados psicológicos autoinformados, como la autoeficacia en la toma de decisiones (resultado principal), la preparación para la toma de decisiones, la ansiedad y la angustia, junto con resultados económicos, como la utilización de los recursos sanitarios y la disposición a pagar. Los investigadores plantean la hipótesis de que Tele-CP se puede administrar a un menor costo para el paciente y el centro de recursos que la CP en persona, y que será tan eficaz en términos de impacto en la autoeficacia decisional del paciente.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Con frecuencia, se recomienda a las pacientes con cáncer de mama que escriban una lista de preguntas antes de hablar con sus cirujanos u oncólogos sobre las decisiones de tratamiento. Sin embargo, sin apoyo, los pacientes recién diagnosticados pueden estar demasiado abrumados para hacer una lista de sus preguntas. En los últimos 30 años, los estudios han demostrado que los pacientes se benefician de que un investigador o una enfermera les haga preguntas o cualquier inquietud que puedan tener antes de una próxima cita con su proveedor de atención médica primaria. En algunos de estos estudios, el investigador o la enfermera luego escribieron las preguntas del paciente para que el médico pudiera estar seguro de responderlas.

Hoy en día, pocas instalaciones brindan este tipo de apoyo al paciente, conocido como preparación de visitas, quizás debido al costo y/oa los desafíos organizativos. Nuestro equipo de investigación, una asociación entre UCSF Decision Services y Cancer Resource Centers of Mendocino County (CRCMC) implementó una forma de preparación de visitas conocida como Planificación de consulta (CP). Los investigadores han hecho que la CP funcione en nuestras comunidades al capacitar al personal del centro de recursos para brindar el servicio en entrevistas cara a cara con los pacientes.

En un estudio piloto finalizado recientemente, los investigadores recopilaron y analizaron datos iniciales que sugieren que la CP es adecuada para diversos pacientes rurales en el condado de Mendocino (incluidas las nativas americanas y las latinas), y que la CP puede ser eficaz cuando se administra por teléfono.

Los investigadores ahora han recibido una subvención para examinar la eficacia y la rentabilidad de la entrega de CP por teléfono (Tele-CP) versus en persona.

Objetivos principales:

  • Medir y comparar el impacto de la CP presencial y la Tele-CP en la autoeficacia decisional (resultado principal), el conflicto decisional, la ansiedad, la calidad de vida relacionada con el cáncer de mama y la adherencia a las visitas y tratamientos.
  • Medir y comparar la rentabilidad de la CP presencial y la Tele-CP

Objetivo secundario:

• Medir la satisfacción del médico y la percepción del proceso de decisión.

Hipótesis de estudio:

  1. La Tele-CP se puede entregar a un menor costo de intervención del paciente y del centro de recursos que la CP en persona.
  2. Los pacientes de Tele-CP alcanzarán los mismos niveles de autoeficacia decisional (resultado principal), conflicto decisional, ansiedad, calidad de vida y cumplimiento de las visitas y el tratamiento que los pacientes presenciales de CP.
  3. Los médicos informarán la misma satisfacción y calificarán su proceso de decisión por igual, ya sea que el paciente experimente CP o Tele-CP.

En 1996, el Dr. Belkora y sus colegas evaluaron la CP en Stanford y UCSF y descubrieron que reducía las barreras percibidas para la comunicación y mejoraba la satisfacción de pacientes y médicos. CP ha estado disponible en el Centro de Recursos de Cáncer de UCSF desde 1999, donde se anuncia a todos los pacientes de cáncer a través de folletos y volantes. La CP también se ha integrado en los procesos clínicos en el Centro de Atención de Mamas de UCSF desde 1998, donde ahora se ofrece a todas las pacientes con enfermedades nuevas o recurrentes localmente que enfrentan decisiones de tratamiento de cáncer de mama en etapa temprana.

En 2003, el Dr. Belkora recibió fondos de investigación del Programa de Investigación del Cáncer de Seno de California para implementar un estudio piloto titulado: Apoyo a la toma de decisiones en los condados rurales desatendidos de la costa norte. Este proyecto piloto documentó, en un diseño retrospectivo, que tanto en el sitio como Tele-CP se asociaron con altos niveles de satisfacción o autoeficacia de decisión entre los pacientes rurales con cáncer que recibieron servicios de apoyo no médicos del CRCMC.

Por lo tanto, los investigadores concluyeron que CP y Tele-CP son intervenciones aceptables, factibles y viables para comparar en un ensayo prospectivo, aleatorizado y controlado en el condado de Mendocino. Los investigadores también pudieron concluir que la decisión de autoeficacia era una medida de resultado primaria adecuada tanto desde el punto de vista científico como comunitario.

Este estudio es un diseño de no inferioridad que se utiliza en situaciones en las que ya se ha instaurado un tratamiento eficaz, en este caso la PC presencial. El objetivo es demostrar, estadísticamente, que otro tratamiento (Tele-CP) es tan efectivo como el establecido, dentro de un margen predeterminado de no inferioridad. Por lo tanto, realizaremos un ensayo aleatorizado y controlado de no inferioridad entre Tele-CP y CP en persona. Los resultados incluyen la autoeficacia decisional, la ansiedad, el conflicto decisional, la calidad de vida relacionada con la enfermedad, la adherencia a las visitas y tratamientos, los costes de intervención para el paciente y el centro de recursos, así como la satisfacción del médico y la percepción del proceso de decisión.

Aproximadamente 90 pacientes de Mendocino son diagnosticados cada año con cáncer de mama nuevo o localmente recurrente. Un promedio de 75 pacientes con cáncer de mama por año se convierten en clientes del CRCMC, ya que reciben servicios de apoyo no médicos de esta agencia. Por ejemplo, a los clientes del centro de recursos se les asigna un "compañero" que es un sobreviviente de una condición similar y está capacitado para brindar apoyo emocional. Los clientes también usan la biblioteca del centro de recursos y asisten a grupos de apoyo. En el pasado, se les ha ofrecido CP en persona.

Una vez que comience nuestro estudio, se les pedirá que participen a todos los clientes del centro de recursos diagnosticados con cáncer de mama en etapa 0, 1, 2, 3 o 4 y que tengan programada una cita para tomar decisiones con un cirujano u oncólogo. Con base en datos preliminares actualizados (de los registros del centro de recursos de 2007), los investigadores requerirán 58 sujetos durante el período de estudio para que el análisis primario del estudio sea científica y estadísticamente válido, aunque continuaremos acumulando hasta 116 pacientes para para realizar análisis secundarios, exploratorios y de subconjuntos. Los clientes que den su consentimiento para participar en nuestro estudio serán asignados al azar a Tele-CP o CP en persona. Un miembro del personal del centro de recursos (Consultation Planner o "CPer") utilizará el método asignado (CP o Tele-CP) para ayudar a los pacientes a preparar una lista de preguntas para su cirujano u oncólogo. Antes y después de la sesión de CP o Tele-CP y de la cita con su médico, se les pedirá a los clientes que completen encuestas breves que describan su confianza, ansiedad, confusión, calidad de vida y los costos para ellos de realizar la sesión de CP (p. tiempo de viaje). A partir de estas encuestas, así como de otros registros, determinaremos si la Tele-CP es tan efectiva como la CP presencial, y si fue más conveniente y menos costosa.

Hora 0:

  • Cuando un paciente con cáncer de mama se comunica con CRCMC para obtener información o apoyo, el personal de CRCMC le pedirá al cliente que complete el Formulario estándar de admisión de clientes de CRMCC. Luego, el personal ofrecerá CP y preguntará sobre el interés potencial del cliente en participar en el estudio. Si el cliente es un hablante monolingüe de español, el personal del centro de recursos reclutará a uno de los traductores designados para ayudar con el proceso de comunicación y consentimiento, utilizando nuestro Formulario de consentimiento en español aprobado por UCSF CHR. Si la clienta tiene algún interés potencial en participar en el estudio, se la remitirá a un miembro del equipo de investigación. El cliente también recibirá una copia del formulario de consentimiento del estudio aprobado por UCSF CHR para su revisión.
  • Un miembro del equipo de investigación revisará el protocolo del estudio con el cliente de CRCMC y procederá con el proceso de consentimiento informado.
  • Para los clientes fronterizos (que viven en áreas extremadamente remotas), el proceso de consentimiento se iniciará por teléfono con un miembro del equipo de investigación, y se enviará por correo, fax o correo electrónico una copia del formulario de consentimiento al sujeto. Después de que el sujeto haya tenido la oportunidad de leer y revisar el consentimiento, el miembro del equipo de investigación abordará (por teléfono) todas las preguntas o inquietudes que pueda tener. Si el sujeto desea continuar con el estudio, firmará el consentimiento y se lo enviará al miembro del equipo de investigación por fax o correo postal.
  • En el caso de los sujetos a los que se pueda conocer fácilmente en persona y que no tengan problemas de transporte, un miembro del equipo de investigación se reunirá con cada sujeto y completará el proceso de consentimiento en persona.

Cada proceso de consentimiento se completará de conformidad con todas las Pautas estatales y federales para la protección de sujetos humanos de la UCSF. No se iniciarán procedimientos de estudio hasta que se complete el proceso de consentimiento y el sujeto firme el formulario de consentimiento del estudio. A cada sujeto se le entregará una copia del consentimiento. También se colocará una copia de estos documentos en el archivo de cliente de CRCMC del sujeto.

Este juicio se llevará a cabo en las oficinas interiores y costeras del CRCMC ubicadas en Ukiah y Mendocino. Las intervenciones se llevarán a cabo por teléfono en un brazo del estudio y en la oficina de un centro de recursos (Ukiah o Mendocino, dependiendo de cuál esté más cerca del domicilio del cliente) en el otro brazo del estudio. Los pacientes asignados al azar al brazo del centro de recursos, que no pueden organizar el transporte, serán conducidos por un miembro del personal del centro de recursos.

Hora 1:

• Después de obtener un consentimiento informado, un miembro del equipo de investigación iniciará los procedimientos del protocolo del estudio, obtendrá la asignación aleatoria y programará al paciente para la intervención de CP adecuada.

Hora 2:

• El planificador de la consulta (CPer, es decir, el interventor del estudio) se reunirá con el cliente (y los traductores si es necesario) ya sea en el centro de recursos o por teléfono a través de una conferencia telefónica. El CPer administrará las encuestas de línea de base en persona o por teléfono, luego el CPer administrará el CP y, finalmente, una vez que el participante haya recibido una copia impresa del CP, el CPer administrará las encuestas posteriores al CP. El CPer grabará en audio esta sesión tanto si es presencial como telefónica. Los participantes que reciben Tele-CP recibirán una copia del CP impreso ya sea por correo postal, fax, correo electrónico o en persona. De acuerdo con las prácticas del centro de recursos, durante la llamada de Tele-CP, el CPer organizará un horario mutuamente conveniente para reunirse con el participante, ya sea por teléfono o en persona, para revisar el CP impreso. Las encuestas Post-CP se administrarán en este momento.

Hora 3:

  • El CPer, (y traductor si es necesario) acompañará a la paciente a su cita médica con el especialista. El CPer grabará en audio la visita (a los pacientes se les enviará por correo una copia de la grabación de audio dentro de una semana) y administrará las encuestas posteriores a la visita inmediatamente después de la conclusión de la cita. Los sujetos también recibirán una copia de las notas del CPer para su revisión y archivo.
  • Debido a que los investigadores están incorporando una encuesta para que los médicos completen después de la consulta, los investigadores también han incluido un Formulario de consentimiento del médico para el estudio. Un miembro del equipo de investigación también proporcionará a cada médico participante una copia del formulario de consentimiento del estudio y revisará el estudio con cada uno de estos sujetos. Se completará un consentimiento informado con cada médico. Se entregará una copia del consentimiento (incluida la Declaración de derechos del sujeto experimental) a cada médico. Al comienzo del estudio, los investigadores se acercarán a todos los oncólogos y cirujanos de Mendocino que atienden a pacientes con cáncer de mama para determinar su disposición a participar.
  • Nota: Este proceso de consentimiento del médico se completará de conformidad con todas las pautas estatales y federales de UCSF para la protección de sujetos humanos. No se iniciarán procedimientos de estudio hasta que se complete el proceso de consentimiento y el médico firme el formulario de consentimiento del estudio. A estos sujetos se les entregará una copia del consentimiento (incluida la Declaración de derechos del sujeto experimental).

Hora 4:

Seis meses después de la consulta con el médico, un miembro del equipo de investigación se comunicará con el cliente (y con el traductor, si es necesario) para completar las encuestas de los 6 meses. En este momento, se agregará al archivo del estudio una copia del formulario de admisión de cliente de CRMCC actual del participante.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

74

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Mendocino, California, Estados Unidos, 95460
        • Cancer Resource Centers of Mendocino County
      • Ukiah, California, Estados Unidos, 95482
        • Cancer Resource Centers of Mendocino County

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres mayores de 18 años
  • Diagnóstico de carcinoma ductal in situ (DCIS) o recurrencia local de DCIS
  • Nuevo cáncer de mama invasivo (etapas 1, 2, 3, 4) o recurrencia
  • Próxima cita para ver a un cirujano u oncólogo para analizar las opciones de tratamiento
  • Cirujanos u oncólogos a los que consulta el paciente
  • Capaz de hablar, leer y entender inglés o español.

Criterio de exclusión:

  • Mujeres menores de 18 años
  • Varones con cáncer de mama
  • Mujeres con cáncer de mama que también están embarazadas (el embarazo cambia el tratamiento del cáncer de mama)
  • Clientes que se determina que tienen "capacidad mental disminuida" de acuerdo con los estándares de la Política de Competencia Mental de CRCMC

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: En persona
Los participantes en este brazo han sido asignados al azar para recibir Planificación de consulta en persona
CP es una entrevista estructurada en la que un trabajador de la salud lego le pide a un paciente que articule preguntas e inquietudes sobre cuestiones de decisión en preparación para una discusión de tratamiento con un proveedor. Luego, el planificador de consultas (CPer) completa e imprime una plantilla procesada por texto, parafraseando y resumiendo las preguntas e inquietudes del paciente. El paciente se lleva el Plan de Consulta impreso para que sirva como ayuda visual y agenda durante la reunión con el médico. Los CPers están capacitados para evitar dar consejos o información médica. Se harán arreglos para los participantes que no tengan transporte al CRCMC.
Otros nombres:
  • Modelo ALCANCE
  • Lista de preguntas
Comparador activo: Teléfono
Los participantes en este brazo han sido asignados al azar para recibir Planificación de consultas por teléfono.
Los participantes en el brazo de Tele-CP recibirán CP por teléfono. Se harán arreglos para los participantes que no tengan acceso a un teléfono.
Otros nombres:
  • Modelo ALCANCE
  • Lista de preguntas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Autoeficacia decisional (DSE)
Periodo de tiempo: -1 hora (1 hora antes de la intervención)
-1 hora (1 hora antes de la intervención)
Autoeficacia decisional (DSE)
Periodo de tiempo: 5 min después de la intervención
5 min después de la intervención

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Formulario de admisión de clientes de CRCMC
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del consentimiento
Inmediatamente después del consentimiento
STAI Formulario Y-1 (Ansiedad)
Periodo de tiempo: -1 hora (1 hora antes de la intervención)
-1 hora (1 hora antes de la intervención)
Escala de Conflicto Decisional (DCS)
Periodo de tiempo: -1 hora (1 hora antes de la intervención)
-1 hora (1 hora antes de la intervención)
Encuesta de incidentes críticos
Periodo de tiempo: 5 min (5 minutos después de la intervención)
5 min (5 minutos después de la intervención)
Costos de intervención del paciente
Periodo de tiempo: 5 min (5 minutos después de la intervención)
5 min (5 minutos después de la intervención)
Evaluaciones de utilidad del paciente
Periodo de tiempo: 5 min (5 minutos después de la intervención)
5 min (5 minutos después de la intervención)
Termómetro de calidad de vida
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del consentimiento
Inmediatamente después del consentimiento
Escala de preparación para la toma de decisiones (PDM)
Periodo de tiempo: 5 min (5 minutos después de la intervención)
5 min (5 minutos después de la intervención)
Registro de Seguimiento de Visitas Médicas y Tratamientos
Periodo de tiempo: 1 semana promedio (inmediatamente después de la cita con el especialista)
1 semana promedio (inmediatamente después de la cita con el especialista)
Costos de atención médica del paciente
Periodo de tiempo: Inmediatamente después del consentimiento; 6 meses después de la intervención
Inmediatamente después del consentimiento; 6 meses después de la intervención
STAI Y-1 (Ansiedad)
Periodo de tiempo: 5 minutos después de la intervención
5 minutos después de la intervención
Escala de Conflicto Decisional (DCS)
Periodo de tiempo: 1 semana promedio (inmediatamente después de la visita al médico)
1 semana promedio (inmediatamente después de la visita al médico)
Encuesta de incidentes críticos
Periodo de tiempo: 1 semana promedio (inmediatamente después de la visita al médico)
1 semana promedio (inmediatamente después de la visita al médico)
Costos de intervención del paciente
Periodo de tiempo: 1 semana promedio (inmediatamente después de la visita al médico)
1 semana promedio (inmediatamente después de la visita al médico)
Evaluaciones de utilidad del paciente
Periodo de tiempo: 6 meses después de la intervención
6 meses después de la intervención
Termómetro de calidad de vida
Periodo de tiempo: 6 meses después de la intervención
6 meses después de la intervención
Escala de preparación para la toma de decisiones (PDM)
Periodo de tiempo: 6 meses después de la intervención
6 meses después de la intervención

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Jeff Belkora, Ph.D., University of California, San Francisco

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2007

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2010

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de septiembre de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de octubre de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

8 de octubre de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

18 de octubre de 2012

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de octubre de 2012

Última verificación

1 de octubre de 2012

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • CBCRP 12BB-3900

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cáncer de mama

Ensayos clínicos sobre CP presencial

3
Suscribir