Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Ajout du rituximab au léflunomide chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde active

23 mars 2016 mis à jour par: Frank Behrens

Ajout du rituximab au léflunomide chez les patients atteints de polyarthrite rhumatoïde active - un essai clinique multicentrique randomisé en double aveugle

La combinaison du rituximab (RTX) avec plusieurs régimes chimiothérapeutiques différents a prouvé des effets synergiques chez les patients atteints de lymphome ou de maladies auto-immunes. Les premières données d'essais non contrôlés avec la combinaison de RTX et de léflunomide (LEF) sont disponibles.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Le rituximab apporte une amélioration durable des signes et symptômes de la polyarthrite rhumatoïde (PR) après deux perfusions par cycle de traitement chez les patients répondeurs insuffisants (IR) aux inhibiteurs du facteur de nécrose tumorale (TNF). Il est important de noter que MabThera® s'est avéré inhiber la progression radiographique dans cette population de patients fortement prétraités. Le rituximab est autorisé pour les patients adultes atteints de PR active sévère en association avec le méthotrexate après une réponse inadéquate à un traitement antérieur, y compris les inhibiteurs du TNF alpha.

En pratique quotidienne l'association avec le méthotrexate se limite souvent à des effets secondaires ou des contre-indications au méthotrexate (MTX). Par conséquent, il existe un besoin médical non satisfait de preuves de l'association du RTX avec d'autres médicaments antirhumatismaux modificateurs de la maladie (DMARD) que le MTX.

Le léflunomide est un DMARD qui inhibe sélectivement la synthèse de novo de la pyrimidine en bloquant l'enzyme dihydro-orotate déshydrogénase, empêchant ainsi la synthèse de l'ADN. L'efficacité et la sécurité du léflunomide chez les patients atteints de PR active ont été démontrées dans trois études de phase III. Le léflunomide s'est avéré meilleur que le placebo et au moins aussi efficace que le méthotrexate pour améliorer les signes et symptômes individuels de PR ; ces réponses ont été observées dès 4 semaines et se sont maintenues jusqu'à 2 ans. Le léflunomide a également été efficace pour ralentir la progression de la maladie telle qu'évaluée par l'analyse radiographique des lésions articulaires et pour améliorer l'activité fonctionnelle telle que mesurée par l'indice d'activité de la maladie du questionnaire d'évaluation de la santé de Stanford. Une étude d'extension en ouvert portant sur des patients traités par le léflunomide a démontré que ces améliorations se maintenaient jusqu'à 5 ans dans un sous-ensemble de patients, sans qu'aucun événement indésirable nouveau ou inattendu n'apparaisse par rapport aux études de phase III initiales.

En Europe, le léflunomide est souvent utilisé dans la pratique clinique quotidienne comme alternative au MTX chez les patients atteints de PR active.

Les données récemment publiées d'un petit essai ouvert (Vital et al. 2008) et les données d'une étude allemande non interventionnelle (NIS) (Wendler et al. 2009) ont démontré l'efficacité de l'ajout de RTX au léflunomide chez les patients atteints de PR active . La proportion de patients obtenant une réponse modérée à bonne de l'EULAR (Ligue européenne contre le rhumatisme) était de 61 % pour le RTX seul, de 65 % pour le RTX plus le MTX et de 79 % pour le RTX plus le léflunomide dans le NIS allemand. Dans l'étude de Leeds de Vital et al.

33 % des patients ont obtenu une réponse ACR (American College of Rheumatology)50 (ACR 20 : 68 %, ACR 70 : 20 %) malgré plusieurs prétraitements, y compris des patients présentant une réponse inadéquate à trois inhibiteurs du TNF.

Le faible taux d'effets indésirables graves dans les différents groupes du NIS allemand a démontré la sécurité de l'association RTX et léflunomide (n=90) (1,6 / 1,1 / 0,5% pour RTX+MTX / RTX+LEF / RTX Mono, 5,1 / 6,7 / 3,8 % ont présenté des réactions à la perfusion)

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

156

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bad Nauheim, Allemagne
        • Kerckhoff-Klinik GmbH Abtlg. Rheumatologie und Klin. Immunologie
      • Baden-Baden, Allemagne
        • Rheumazentrum Baden-Baden
      • Berlin, Allemagne
        • Schlosspark-Klinik
      • Berlin, Allemagne
        • Praxis Remstedt
      • Berlin, Allemagne
        • Rheumaklinik Berlin-Buch Immanuel Krankenhaus
      • Berlin, Allemagne
        • Universitätsmedizin Berlin-Campus Charité
      • Dresden, Allemagne
        • Krankenhaus Friedrichstadt
      • Erlangen, Allemagne
        • Rheumatologische Schwerpunktpraxis
      • Frankfurt, Allemagne, 60528
        • Department of Medicine II / Rheumatology Johann Wolfgang Goethe-Universität
      • Frankfurt, Allemagne
        • Rheumatologie Endokrinologikum Frankfurt
      • Freiburg, Allemagne
        • Universität Freiburg Innere Medizin - Abtlg. Rheumatologie
      • Gießen, Allemagne
        • Gemeinschaftspraxis für Innere Medizin
      • Goslar, Allemagne
        • Praxis, Innere Medizin und Rheumatologie
      • Greifswald, Allemagne
        • Klinik u. Poliklinik f. Innere Medizin A, Nephrologie u. Rheumatolog Uniklinik Greifswald
      • Göttingen, Allemagne
        • Universitätsmedizin Göttingen Georg-August-Universität Abtlg. Nephrologie u. Rheumatologie
      • Halle, Allemagne
        • Uniklinik Halle - Poliklinik für Innere Medizin I
      • Hannover, Allemagne
        • Medizinische Hochschule Hannover Klinik f. Immunologie u. Rheumatologie
      • Heidelberg, Allemagne
        • Rheumapraxis Heidelberg
      • Hildesheim, Allemagne
        • Praxis, Innere Medizin und Rheumatologie
      • Hofheim, Allemagne
        • Internistisch - Rheumatologische Praxis
      • Homburg, Allemagne
        • Klinik für Innere Medizin I Universitätsklinikum des Saarlandes
      • Karlsruhe, Allemagne
        • Rheumapraxis Karlsruhe
      • Köln, Allemagne
        • Krankenhaus Porz am Rhein
      • Köln, Allemagne
        • Universitätsklinikum Köln Med I
      • Leipzig, Allemagne
        • Universität Leipzig
      • Ludwigsfelde, Allemagne
        • Praxis Kaufmann
      • Ludwigshafen, Allemagne
        • Medizinsche Klinik A, Rheumatologie, Nephrologie Klinikum der Stadt Ludwigshafen,
      • Mainz, Allemagne
        • Katholisches Klinikum Mainz, St. Vincenz und Elisabeth Hospital
      • München, Allemagne
        • Praxis Prof. Dr. Kellner
      • München, Allemagne
        • Praxiszentrum St. Bonifatius
      • Neuss, Allemagne
        • Rheumatologische Schwerpunktpraxis
      • Offenbach, Allemagne
        • Klinikum Offenbach GmbH
      • Osnabrück, Allemagne
        • Praxis. Gauler und Fliedner
      • Pirna, Allemagne
        • Praxis Gräßler
      • Planegg, Allemagne
        • Rheumatologie Praxis
      • Ratingen, Allemagne
        • Evangelisches Fachkrankenhaus
      • Regensburg, Allemagne
        • Uni Klinik Regensburg
      • Trier, Allemagne
        • Krankenhaus der Barmherzigen Brüder Trier
      • Tübingen, Allemagne
        • Abt. II Medizinische Universitätsklinik und Poliklinik
      • Ulm, Allemagne
        • Universitätsklinikum Ulm Klinik f. Innere Medizin III
      • Villingen-Schwenningen, Allemagne
        • Innere Medizin und Rheumatologie
      • Wiesbaden, Allemagne
        • Rheumatologische Praxis Dr. Wörth
      • Wuppertal, Allemagne
        • Rheumatologische Schwerpunktpraxis
      • Würzburg, Allemagne
        • Med. Klinik und Poliklinik III, Schwerpunkt Rheumatologie
    • Sachsen-Anhalt
      • Bad Kösen, Sachsen-Anhalt, Allemagne, 06628
        • Schwerpunktpraxis

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 75 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

Patients masculins et féminins, âgés de 18 à 75 ans, atteints de polyarthrite rhumatoïde (PR) active qui ont eu une réponse inadéquate aux médicaments antirhumatismaux modificateurs de la maladie, pas plus de 3 DMARD non biologiques, y compris le léflunomide, et pas plus d'un traitement inadéquat réponse au traitement anti-TNF et qui ont actuellement une maladie active malgré un traitement d'au moins 3 mois par le léflunomide. La maladie active est définie comme un DAS 28 > 3,2 et au moins un nombre d'articulations enflées (SJC) ≥ 3 et un nombre d'articulations douloureuses (TJC) ≥ 3 inclus dans le nombre de 28 articulations.

  • Patients masculins et féminins atteints de polyarthrite rhumatoïde depuis au moins 3 mois diagnostiqués selon les critères ACR révisés de 1987 pour la classification de la polyarthrite rhumatoïde.
  • Volonté et capacité de donner un consentement éclairé écrit, et volonté de participer et de se conformer au protocole de l'étude.
  • Pas plus de 2 DMARD non biologiques autres que le léflunomide dans l'histoire, qui sont lavés au moins 4 semaines avant la première perfusion de rituximab
  • L'utilisation antérieure d'un traitement anti-TNF est autorisée. Le patient ne sera autorisé à être prétraité qu'avec un maximum de deux thérapies anti-TNF et une seule arrêtée en raison d'une réponse inadéquate. Le deuxième anti-TNF pourrait être arrêté par exemple en raison d'une intolérance, par ex. réactions au site d'injection. Le traitement anti-TNF doit être interrompu avant l'inclusion compte tenu des différentes caractéristiques du composé spécifique : utilisation d'infliximab, d'adalimumab, de certolizumab, de golimumab dans les 8 semaines suivant l'inclusion, utilisation d'étanercept dans les 4 semaines suivant l'inclusion.

Critère d'exclusion:

  • PR classe fonctionnelle IV : capacité limitée à effectuer les soins personnels, le travail et d'autres activités habituelles
  • Patients masculins et féminins atteints d'une autre maladie articulaire inflammatoire chronique ou d'une maladie auto-immune systémique
  • Toute infection active, des antécédents d'infection récurrente cliniquement significative, des antécédents d'infections bactériennes récurrentes avec des organismes encapsulés (hépatite B, C et VIH (virus de l'immunodéficience humaine) - seront testés lors du dépistage)
  • Infections pulmonaires chroniques, latentes et aiguës
  • Résultat positif d'un test de libération d'interféron gamma spécifique à la tuberculose (sera testé lors du dépistage)
  • Immunodéficience primaire ou secondaire
  • Antécédents de cancer avec traitement curatif datant de moins de 5 ans sauf carcinome basocellulaire de la peau qui avait été excisé
  • Preuve de maladies concomitantes significatives non contrôlées ou de maladies graves et / ou non contrôlées susceptibles d'interférer avec l'évaluation de la sécurité du patient et du résultat de l'étude
  • Neuropathie pouvant interférer avec le remplissage des questionnaires du patient
  • Antécédents d'une maladie ou d'un état psychologique grave
  • Hypersensibilité connue à l'un des composants du produit ou aux protéines murines
  • Insuffisance cardiaque sévère (New York Heart Association Classes III et IV) ou maladie cardiaque sévère non contrôlée.
  • Femmes allaitantes, enceintes, allaitantes ou en âge de procréer avec un test de grossesse positif ou une grossesse planifiée.
  • Femmes en âge de procréer sans contraception adéquate (les méthodes médicalement acceptables (indice de perle < 1) sont l'implant contraceptif, l'injection contraceptive, le dispositif intra-utérin (DIU) ou les contraceptifs oraux pris pendant au moins 3 mois, que la patiente s'engage à continuer à utiliser pendant l'étude , ou une méthode à double barrière qui doit consister en une combinaison de l'un des éléments suivants : diaphragme, cape cervicale, préservatif ou spermicide)
  • Antécédents d'abus d'alcool, de drogues ou de produits chimiques (définis comme une fiabilité altérée / douteuse) ainsi qu'une personnalité névrotique.
  • Participation à une autre étude expérimentale dans les 4 semaines précédant la visite de dépistage.
  • Traitement antérieur avec tout agent de déplétion des lymphocytes B, y compris le rituximab
  • Intolérance aux ingrédients du rituximab ou aux protéines murines
  • Prétraitement par abatacept, tocilizumab ou autres agents biologiques anti-TNF.
  • Réponse inadéquate à plus d'un traitement anti-TNF
  • Pré-traitement de plus de deux anti-TNF, un seul peut être arrêté en raison d'une réponse inadéquate. Le deuxième anti-TNF pourrait être arrêté en raison d'une intolérance, par ex. réactions au site d'injection
  • Corticoïdes à doses supérieures à 10 mg par jour de prednisolone ou équivalents au cours des 2 dernières semaines ou corticoïdes à doses instables au cours des 2 dernières semaines
  • Intolérance ou contre-indication aux médicaments nécessaires au traitement des effets secondaires du rituximab
  • Traitement antérieur avec tout médicament expérimental au cours des 3 derniers mois avant la ligne de base
  • Réception d'un vaccin vivant dans les 4 semaines précédant le traitement
  • Corticostéroïdes intra-articulaires ou parentéraux dans les 4 semaines précédant la visite de dépistage
  • Hémoglobine < 8,5 g / dl (équivalent à < 5,28 mmol/l Hémoglobine)
  • Nombre de neutrophiles < 1.500 / μl (équivalent à 1,5 / nl)
  • Numération plaquettaire < 75.000 / μl (équivalent à 75 / nl)
  • Inférieur à 500/μl (équivalent à 0,5/nl) de lymphocytes
  • Créatinine sérique > 1,4 mg/dl pour les femmes ou 1,6 mg/dl pour les hommes
  • Aspartate aminotransférase (AST) ou Alanine aminotransférase (ALT) > 2,5 fois la limite supérieure de la normale
  • Taux d'IgG (immunoglobuline G) < 5g/l

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: DOUBLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Rituximab 1000 mg
Administration de 1 000 mg de rituximab dans la partie I, suivie d'un retraitement avec 1 000 mg de rituximab ou avec 500 mg de rituximab dans la partie II de l'étude
1 000 mg de rituximab en perfusion
Autres noms:
  • Mab Théra
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
Administration d'un placebo dans la partie I suivie d'un retraitement avec soit 1 000 mg de rituximab, soit 500 mg de rituximab dans la partie II de l'étude
infusion de Citrate de sodium, Polysorbate, Chlorure de sodium

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
ACR 50 - Partie I de l'étude - Amélioration de 50 % de l'activité de la maladie définie par l'ACR
Délai: Semaine 24
Proportion de patients avec une réponse ACR 50 à la semaine 24
Semaine 24
DAS28 - Partie II de l'étude - évaluation du score d'activité de la maladie (DAS)28
Délai: semaine 52
Moyenne du DAS28 à la semaine 52
semaine 52

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de 50 % d'amélioration de l'activité de la maladie définie par l'ACR (ACR 50)
Délai: De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Pour déterminer l'efficacité et l'innocuité à la semaine 24 du traitement par rituximab de 2 x 1 000 mg i.v. versus placebo et l'efficacité et la tolérance à la semaine 52 du rituximab 2x1000 mg i.v. contre 2x500 mg
De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Réponse EULAR - réponse au traitement définie par la Ligue européenne contre le rhumatisme (EULAR)
Délai: De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Taux de réponse EULAR aux semaines 16, 24, 40, 48
De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Évaluation de l'ensemble de base ACR composé de SJC, TJC, HAQ, évaluations globales du patient et du médecin - Échelles visuelles analogiques (EVA), échelle de douleur du sujet, CRP, ESR
Délai: De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Modification de l'ensemble de base ACR (Swollen Joint Count (SJC), Tender Joint Count (TJC), Health Assessment Questionnaire (HAQ), évaluations globales du patient et du médecin échelle visuelle analogique (EVA), échelle de la douleur du sujet, protéine C-réactive (CRP) et vitesse de sédimentation des érythrocytes (VS)) par rapport à la ligne de base à toutes les visites de suivi
De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Évaluation des scores SF-36 (enquête de santé)
Délai: De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Changement des scores SF-36 par rapport à la ligne de base à toutes les visites de suivi
De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Évaluation du FACIT (Évaluation fonctionnelle du traitement des maladies chroniques)-fatigue- Questionnaire
Délai: De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Modification de l'évaluation de la fatigue FACIT par rapport à la valeur initiale lors de toutes les visites de suivi aux semaines 16, 24, 40 et 48
De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
HAQ (questionnaire d'évaluation de la santé) - évaluation
Délai: De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Modification de l'évaluation du HAQ par rapport à la valeur initiale lors des visites de suivi aux semaines 8, 12, 16, 24, 32, (36), 40, 48, 52
De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
proportion de rémission DAS28-ESR - rémission utilisant DAS28 basée sur la vitesse de sédimentation érythrocytaire (ESR) définie comme DAS28 < 2,6
Délai: de la semaine 16 à 48 semaines
Proportion de patients obtenant une rémission DAS28-VS (DAS28 < 2,6) aux semaines 16, 24, 40, 48
de la semaine 16 à 48 semaines
Proportion de patients présentant un score d'activité de la maladie dans 28 articulations (DAS28) basé sur la vitesse de sédimentation des érythrocytes (VS) (DAS28-VS) - une maladie faible est définie DAS28 < 3,2
Délai: de la semaine 16 à 48 semaines
Proportion de patients atteignant une faible maladie DAS28-ESR (DAS28 < 3,2) aux semaines 16, 24, 40, 48
de la semaine 16 à 48 semaines
Évaluation des modifications des valeurs de la protéine c-réactive (CRP) et de la vitesse de sédimentation des érythrocytes (ESR)
Délai: De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Modification de la CRP et de la VS par rapport à la valeur initiale lors de toutes les visites de suivi aux semaines 2, 8, 12, 16, 24, 32, (36), 40, 48, 52
De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 52 semaines
Évaluation des modifications des valeurs du facteur rhumatoïde (FR) et des anticorps contre le peptide citrulliné cyclique (aCCP)
Délai: À la projection
Changement de RF et d'aCCP par rapport au dépistage, 16, 24 et 48
À la projection
Performance du score de synovite échographique standardisé (US7) dans un sous-groupe de patients
Délai: De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 48 semaines
Modification du score de synovite échographique (si possible observateur aveugle tiers, sous-groupe d'imagerie uniquement) effectuée au départ et aux semaines 16, 24, 40, 48
De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 48 semaines
Évaluation des modifications des nodules rhumatoïdes (nombre et diamètre du nodule cible) au cours du traitement
Délai: De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 48 semaines
Nombre de nodules rhumatoïdes et diamètre d'un nodule cible au départ, semaines 24 et 48
De la ligne de base (jour d'administration de l'IMP) jusqu'à 48 semaines
Évaluation des principaux paramètres de sécurité tels que SAE, décès, durée de la déplétion des lymphocytes B et taux d'infections + tumeurs malignes
Délai: De la semaine 2 jusqu'à 52 semaines

Paramètres de sécurité :

  • Nombre de décès, taux d'abandon, causes d'abandon, résumé des EIG par groupe de traitement et gravité des événements indésirables
  • Étendue et durée de la déplétion des lymphocytes B
  • Taux d'infections, malignités
De la semaine 2 jusqu'à 52 semaines
Documentation du traitement de soins standard utilisé par les patients qui ne répondent pas au traitement
Délai: Semaine 26
Analyse exploratoire de l'effet du traitement de soins standard chez les patients ayant une réponse insuffisante au médicament expérimental
Semaine 26
Analyse descriptive des mesures de résultats chez les patients différenciés par la présence de facteur rhumatoïde (RF-positif) ou l'absence de facteur rhumatoïde (RF-négatif)
Délai: À la projection
Analyse descriptive de l'évolution de l'ACR20/50/70, de la réponse EULAR et du DAS28 chez les patients RF positifs et RF négatifs, respectivement
À la projection
Évaluation des modifications des valeurs du facteur rhumatoïde (FR) et des anticorps contre le peptide citrulliné cyclique (aCCP)
Délai: semaine 16
Changement de RF et d'aCCP par rapport au dépistage, 16, 24 et 48
semaine 16
Évaluation des modifications des valeurs du facteur rhumatoïde (FR) et des anticorps contre le peptide citrulliné cyclique (aCCP)
Délai: semaine 24
Changement de RF et d'aCCP par rapport au dépistage, 16, 24 et 48
semaine 24
Évaluation des modifications des valeurs du facteur rhumatoïde (FR) et des anticorps contre le peptide citrulliné cyclique (aCCP)
Délai: semaine 48
Changement de RF et d'aCCP par rapport au dépistage, 16, 24 et 48
semaine 48
Évaluation des modifications des nodules rhumatoïdes (nombre et diamètre du nodule cible) au cours du traitement
Délai: semaine 24
Nombre de nodules rhumatoïdes et diamètre d'un nodule cible au départ, semaines 24 et 48
semaine 24
Évaluation des modifications des nodules rhumatoïdes (nombre et diamètre du nodule cible) au cours du traitement
Délai: semaine 48
Nombre de nodules rhumatoïdes et diamètre d'un nodule cible au départ, semaines 24 et 48
semaine 48
Documentation du traitement de soins standard utilisé par les patients qui ne répondent pas au traitement
Délai: Semaine 36
Analyse exploratoire de l'effet du traitement de soins standard chez les patients ayant une réponse insuffisante au médicament expérimental
Semaine 36
Documentation du traitement de soins standard utilisé par les patients qui ne répondent pas au traitement
Délai: Semaine 48
Analyse exploratoire de l'effet du traitement de soins standard chez les patients ayant une réponse insuffisante au médicament expérimental
Semaine 48
Analyse descriptive des mesures de résultats chez les patients différenciés par la présence de facteur rhumatoïde (RF-positif) ou l'absence de facteur rhumatoïde (RF-négatif)
Délai: semaine 16
Analyse descriptive de l'évolution de l'ACR20/50/70, de la réponse EULAR et du DAS28 chez les patients RF positifs et RF négatifs, respectivement
semaine 16
Analyse descriptive des mesures de résultats chez les patients différenciés par la présence de facteur rhumatoïde (RF-positif) ou l'absence de facteur rhumatoïde (RF-négatif)
Délai: semaine 24
Analyse descriptive de l'évolution de l'ACR20/50/70, de la réponse EULAR et du DAS28 chez les patients RF positifs et RF négatifs, respectivement
semaine 24
Analyse descriptive des mesures de résultats chez les patients différenciés par la présence de facteur rhumatoïde (RF-positif) ou l'absence de facteur rhumatoïde (RF-négatif)
Délai: semaine 48
Analyse descriptive de l'évolution de l'ACR20/50/70, de la réponse EULAR et du DAS28 chez les patients RF positifs et RF négatifs, respectivement
semaine 48

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Frank Behrens, Dr. med., Department of Medicine II / Rheumatology Johann Wolfgang Goethe-Universität

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2010

Achèvement primaire (RÉEL)

1 février 2015

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 février 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 septembre 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

19 novembre 2010

Première publication (ESTIMATION)

22 novembre 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

24 mars 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 mars 2016

Dernière vérification

1 mars 2016

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Rituximab

3
S'abonner